Легко ли быть охранником или Что такое ЧОП
Доброго времени суток, уважаемые камрады! В прошлой статье я рассказал о том, с какими трудностями сталкивается человек при поиске работы, если у него нет связей и денег, о нарушениях со стороны потенциальных работодателей, видах и типах дискриминации по отношению к соискателю, в общем, не побоюсь этого слова, беспределе, творящемся в этой сфере.
Сейчас же расскажу, с вашего позволения, о том, что происходит после того, как человек прошёл все эти ступени, а именно:
а) прочёл объявление;
б) вышел на связь с организацией, его разместившей и договорился о времени и месте собеседования;
в) придя на это самое собеседование, заполнил все анкеты и ответил на вопросы, в них содержащиеся, в том числе и не имеющие никакого отношения к выполнению своих непосредственных обязанностей и соответствию соискателя должности, указанной в объявлении и обговорил с работодателем или его представителем все подробности, тонкости и мелочи (в которых, как известно, кроется дьявол), хотя последнего может и не быть: заполнил анкету и вперёд, как правило, так и происходит в ЧОПах, а именно о них и пойдёт сегодня речь;
г) в итоге всех этих мытарств получил наконец-то "добро" на выход на работу.
Ну, и приведу живые примеры, куда же без них...
Так вот, поиски работы - это ещё далеко не всё. И если вас в итоге приняли куда-то, то далеко не факт, что в ближайшее же время не возникнут трудности совершенно иного плана: как удержаться там, где тебя считают пустым местом (не забываем, что речь идёт о людях без связей и денег) и всеми силами стремятся взять с тебя всё и даже больше, ничего не давая взамен, разве только со знаком "минус": постоянные проверки, штрафы, а то и прямое "подсиживание" и стукачество.
В наше время практически везде имеют место многочисленные нарушения не только при приёме на работу, но и непосредственно связанные с процессом выполнения служебных обязанностей, оплате труда и т.д. В негосударственных же структурах, в т.ч. и ЧОПах, это всё цветёт "махровым цветом". Начать с того, что вахтовый метод работы сам по себе незаконен. На всех объектах график работы 1/3 или 1/2, в наблюдательном деле (папке, в которой находится вся документация ЧОПа и охраняемого объекта - договоры, инструкции, приказы, опись имущества и пр.) лежат графики, в которых, кроме твоей, написаны ещё три фамилии, а также копии документов всех четырёх человек, якобы закреплённых за этим постом. Только вот далеко не факт, что эти люди до сих пор работают не то, что на этом или каком-то другом объекте, а вообще в ЧОПе! Это т.н. "мёртвые души", о которых я упоминал в комментарии к своей предыдущей статье и считаю нелишним сказать и здесь: повторение - мать учения, как ни крути. И вот это первое, с чем сталкивается тот, кто приходит туда на работу. Мне (и не только мне, конечно) в одном ЧОПе так и говорили: если скажешь, что работаешь по вахте, сразу уволим! На мое недоумённое и вместе с тем ироничное: "Тоже мне, секрет Полишинеля! Что, люди слепые, не видят, что один охранник неделями, а то и месяцами здесь безвылазно находится?" следовал ответ: "Так ведь работники объекта - это одно, они и так знают! А вот посторонним ни в коем случае нельзя говорить!" Вот только если я только что заступил на пост и ещё не знаю, кто свой, а кто - посторонний? В общем, я всем отвечал, что работаю вахтой.
Теперь скажу о том, в каких условиях приходится работать. Частенько они бывают не то, что скотскими, а ещё и хуже: отсутствие комнаты отдыха, не говоря уже о таких простых и нужных вещах, как плитка, чайник, душ. Послали меня как-то в школу, мол там охранника срочно нужно заменить. Приезжаю и вижу картину, что называется, маслом: лежит он, родненький, возле своего стола, пьяный в хлам, ладошки под щёку положил, аки агнец Божий и посапывает себе. Еле его растолкали на пару с дежурными из ЧОПа, которые меня и привезли. Подходит завхоз, ОЖП лет 50-ти, и я задаю ей вполне справедливый вопрос: а где комната и всё остальное? И что же слышу? "А вам комната не положена, вы официально сутками работаете, так что много чести! Вот чайник на столе и всё!" Услышав это, я поворачиваюсь к тем, кто меня привёз и говорю: "Поехали обратно. Я себя пока уважаю и работать здесь не буду! Этому пьяному быдлу тут самое место, а я человек!" Завхоз сразу в крик: да как вы разговариваете, я сейчас в ЧОП позвоню! "Разговариваю я так, как вы заслуживаете!" - отвечаю - "И в ЧОП звонить не надо, вот люди оттуда, рядом со мной стоят!" Справедливости ради, они приняли мою сторону, но оставаться там я, естественно не мог. Этот случай не единственный, но наиболее вопиющий. Я вообще взял за правило приезжать на объект за сутки до заступления, чтобы иметь возможность всё увидеть, услышать и, в случае чего, сразу же уйти, если что-то не понравится, а у ЧОПа была возможность поставить вместо меня кого-то другого. Т.е. я оставляю им путь к отступлению, мне же его не предоставляли никогда.
Но бывало и другое: комната есть, всё остальное типа плитки, чайника и душа тоже в наличии. Казалось бы, работай и радуйся! Только вот либо охранник (а чаще, охранница), которого ты меняешь, начинает кидать предъявы типа: это не трогай, это моё, а это я вообще увожу с собой или прячу под замок и остаёшься ты ни с чем. Хорошо, ещё диван или топчан с собой не увозят... На вопрос, а как же я, отвечают: привози с собой и пользуйся на здоровье! Или у ЧОПа проси, пусть они привезут, это их обязанность - снабдить охранника всем необходимым. Не спорю, обязанность, но вот только выполнять её они что-то не спешат. Но, честно говоря, такие случаи происходят не часто, ведь охранники в основном друг друга понимают, хотя и среди них всякие попадаются.
Заканчивая тему бытовых условий, скажу о том, что практически всегда, а в последнее время особенно, бывало так, что все эти чайники-плитки-микроволновки если и были, то пользоваться ими разрешалось только в то время, когда на объекте никого нет, либо они находились в учительской, канцелярии или в пищеблоке. Придёшь вот так чайник вскипятить, а там полно учителей или воспитательниц. Почему так? Да потому, что, как я уже говорил, охраннику "не положено" всё это иметь, т.к. работает он "по суткам", к тому же пользоваться электроприборами нельзя - это нарушение правил пожарной безопасности. "Мы сами попользуемся чайником или микроволновкой, а потом убираем - вдруг проверка какая-нибудь?" - слышал я всегда. На это отвечал, что эти проверки мне как-то до "фонаря" и все эти проверяющие прекрасно знают, что почём. Но куда там... Что касается питания, то с ним проблем практически не было - разница только в величине порций. Но вот в последнее время часто слышал от тех коллег, кто охраняет школы и сады, что стали запрещать хранить в холодильнике не только еду, которую оставляют в столовой, но и привезённую с собой. Рассказывали, что были случаи, когда находили у охранника в холодильнике, к примеру, апельсины, масло или там молоко и заставляли убрать - мол, сегодня в столовой тоже дают апельсины или молоко, а если проверка увидит подобные продукты в холодильнике у охранника, то мало не покажется всем. Или нужно тупо доказать, что эти продукты - твои, т.е предъявить чек из магазина. А если человек это с собой из дома привёз? И вообще, что проверяющим делать в комнате охраны, тем более эта проверка не из ЧОПа и ко мне никакого отношения не имеет? Да я просто на порог их не пущу, и всё! Короче, чего только не придумают, чтобы максимально усложнить даже не жизнь (это и жизнью-то не назовёшь), а просто существование...
Ну, а теперь затрону самую больную тему для всех тех, кто находится на самых нижних ступеньках служебной лестницы, да и не только там. Чего боятся все без исключения - начиная простыми работягами, к коим относятся и охранники, и кончая руководством? Правильно: всевозможных проверок, комиссий, контролёров и т.п. А их сейчас развелось, как грибов после дождя, этих нахлебников - кушать-то всем хочется...
Но если вышестоящие могут как-то "отмазаться" или тупо "дать на лапу" всем этим проверяющим, да просто "накрыть поляну" и этим решить многие проблемы, то что делать нижним слоям? Остаётся только стараться не "попадаться", что сейчас стало зачастую нереально, ибо многие указания, приказы и рекомендации тупо противоречат друг другу или составлены так хитро, что, выполняя одно, ты рискуешь тут же нарушить другое. В итоге - штраф. Я уж не говорю о том, что оштрафовать могу за любую мелочь: к примеру, увидел тебя начальник на рабочем месте без галстука или шеврона и всё - легко может лишить зарплаты за "нарушение формы одежды". Либо просто мозг начнёт трахать: вот, дескать я такой добрый, я тебя только предупрежу в последний раз, а если приедет проверка свыше, она твои оправдания слушать не будет. А тебе интересно на деньги попадать?
Тут маленькая деталь: не во всех ЧОПах проверки происходят часто. Бывает, что за всю вахту один, ну два раза начальник охраны приедет и всё, а бывает и так, что каждый день мотаются то один, то другой, то третий. Всё зависит от того, какая у ЧОПа "крыша". Если хорошая, то и проверок мало - знают, что в случае чего, их отмажут. Но если "крыша" "прохудилась" или её нет вообще, то будут приезжать постоянно, ведь возникшие проблемы решить за них некому, вот и рвут, извините, задницы, лишь бы лицензию не отобрали. Ну, и "хозяева" ЧОПа бывают разные: как правило, бывшие работники МВД, ФСБ или просто армейские полковники в отставке. И если ЧОП "держат" вояки, то легко могут задолбать "уставщиной" - тут тебе и рапорт по всей форме, и запрет держать руки в карманах, и прочие армейские "фишки".
Как раз во время работе в ЧОПе без "крыши" был у меня такой случай - в выходной день (и вообще были летние каникулы) я помылся-постирался и сижу на посту в гражданской одежде, только бейдж нацепил на майку (на которой, кстати, написано "охрана"!). Приходит начальник, парень лет на десять моложе меня и давай наезжать: как ты можешь на посту без формы находиться, да вы все о...ели, вас штрафовать поголовно надо! "Помылся, форму постирал", - отвечаю, - "К тому же сегодня выходной, имею право. А то потом фифы школьные вам же начнут говорить, что я охранник неопрятный, нет?" "Стираться и мыться нужно ночью! А днём с поста не отходить! Вдруг проверка свыше, а тебя нет на месте? И вообще, нужно иметь два комплекта формы - один постирал, другой надел!" - не унимается этот хлыщ. Меня это достало и я говорю: "Я могу хоть десять комплектов привезти, только оплатите мне их. Я ведь с дочерью миллионера постель не делю. А то как штрафовать налево и направо, так вы всегда готовы, а как условия нормальные предоставить, так в кусты. И разрешите мне самому решать, когда мне мыться и стираться, а ночью я привык СПАТЬ!!!" В общем, зацепились мы с ним неслабо. В том ЧОПе вообще всё начальники охраны были такими буквоедами, что ого-го! До последней запятой в журналах докапывались, хотя у меня с чем- с чем, а с документацией всегда был порядок. Ещё одной фишкой там была такая: звонит посреди ночи оперативный дежурный (там им была, кстати, женщина) и вопит: "В твоём районе сейчас проверка из департамента образования ездит! Будь по форме и сиди на посту, не дай Бог приедут, а ты спишь! И запиши номер их машины - если приедут, сразу открывай ворота и запускай!" Ну, форму я, конечно, надевал, но на пост не шёл. К тому же потом понял, что все эти предупреждения, как правило, делались для того, чтобы охранники тупо не спали. Нет, проверки, конечно, бывали, но чтобы ночью... За всё время, что я работаю в охране (а это уже 8 лет, пусть и с перерывами), ночных проверок у меня было две или три, причём я всегда выказывал недовольство этим.
Как правило, проверки охранников бывают трёх типов:
а) проверка из ЧОПа - тут, в принципе, ничего страшного, если начальник охраны или дежурный адекватный человек, то с ним можно ещё и чайку-кофейку посидеть попить, да за жизнь поговорить. Правда, если начальник такой, как в примере, приведённом выше, тогда сливай воду... Что интересно, такие типы из тех, кто сам раньше был простым охранником. "Нет худшего господина, чем бывший раб", ну вы понимаете;
б) проверка из департамента образования (я, как охранявший школы и сады, упомяну именно этот тип). Меня от них Бог миловал, да если бы даже и пришлось на такую нарваться, думаю, за словом в карман не полез бы. К тому же пусть они школу или сад шерстят, а охраной у них занимается только один отдел. Их представители имеют право круглосуточного доступа на объект и не приведи Господь им до чего-то докопаться... Но, повторю, мне с ними столкнуться, тыфу-тьфу, не пришлось;
в) проверка из лицензионной комиссии. Эти проверяют все бумаги и документы охранника и ЧОПа - лицензии, договора, приказы, инструкции: всё до последней запятой и печати и "выносят мозг" больше руководству ЧОПа, чем простым охранникам. От нас им нужно только одно - присутствие на рабочем месте и наличие в кармане всех личных документов. Пришлось и мне один раз иметь с ними дело, о чем прямо сейчас подробнее.
Было это шесть лет назад. Работал я тогда в школе, в которой часть первого этажа занимали частные классы, которые охранял другой человек - работал он не от ЧОПа, а напрямую от этих частников, причём был родом из Украины, т.е. не гражданин РФ. Стоим мы с ним на улице возле запасного выхода, разговариваем. И тут чувствую на себе чей-то взгляд. Оборачиваюсь - в трёх метрах позади меня стоит толстый усатый дядя и манит к себе пальцем. Подхожу, представляюсь. "Я из лицензионной комиссии округа", - говорит он и тычет мне под нос корочки, - "Я тут уже полчаса стою, жду, пока вы обернётесь. Пойдёмте на ваш пост, нас там уже ждут". Приходим, а там стоит чикса в милицейской форме и тоже свои корки мне суёт: мол, представитель инспекции по делам несовершеннолетних. "Показывайте свои документы и наблюдательное дело", - говорят. Ну, с документами у меня всегда полный порядок. Они посмотрели: видят, что доколупаться не до чего, а так хочется! "Ладно, документы у вас в порядке", - говорит толстый, - "Но вот почему вы не находились в рабочее время на посту? Пока вы там у пожарного выхода стояли, всю школу можно было вынести!" А время было уже к вечеру, уроки давно закончились, продлёнку родители разобрали. "Так что там выносить-то?" - спрашиваю, не скрывая иронии, - "Разве только сменку из раздевалки, так я за неё не отвечаю!" Они подумали спрашивают: "Скажите, а вы вахтой здесь работаете или как?" "Естественно, вахтой!", - отвечаю, - "А то вы не знаете!" В общем, видят они, что ни с какой стороны ко мне не подберёшься - не на того напали - и продолжают прессовать: "А вот мы сейчас позвоним в ваш ЧОП и скажем, что вас на рабочем месте не было!" Меня это выбесило и решил я им ответить, а тут ещё буквально неделю назад сдавал на разряд и попался мне вопрос на эту тему. "Во-первых, я находился на обходе, а это, да будет вам известно, входит в мои обязанности", - говорю с улыбочкой и пальцы ещё загибаю, - "Во-вторых, пределы вверенного мне объекта я не покидал, а находился на территории. В третьих, отсутствие на рабочем месте без уважительной причины до трёх часов и менее прогулом не является! Ещё вопросы будут?" Развернулись и ушли, как миленькие, несолоно хлебавши... А если бы на моём месте кто-то другой оказался? Заклевали бы. Хотя это уже не мои проблемы...
Теперь о случаях, когда приказы, инструкции и прочие бумаги вступают в противоречие с действительностью. В любом договоре об услугах охранной деятельности чёрным по белому написано: "Охранник не имеет права совмещать свои обязанности с обязанностями уборщика, дворника, грузчика, посыльного и др." Написано-то написано, вот только эти "подработки" имеют место быть сплошь и рядом, (и в ЧОПах, да и во всех контролирующих их организациях прекрасно об этом знают) главное, чтобы ты занимался этим (к примеру, подметал, чинил, грузил) тогда, когда все уйдут, да и в рабочее время тебя в любой момент могут попросить что-то поднести, например, бутыль для кулера в класс или срочно что-то там прикрутить, прибить. А потом приходишь на пост и начинается: "Где вы были, мы вас уже час ищем (хотя и отходил-то ты всего на пять минут)!" О том, что их же сотрудники попросили меня о мелкой услуге, и слышать не хотят, вопят: "Вы должны были предупредить, что отлучитесь!!!" Как же, буду я по всему зданию бегать, искать кого-то. А по закону подлости, если тебе нужно отлучиться, рядом никого нет, даже уборщицы, зато, если что-то случится, какой-то, с их точки зрения, "косяк", сбегаются все.
Так вот, был такой случай. Поставили меня охранять коррекционную школу (для детей, скажем так, не от мира сего). Пост был двойной, да ещё и не кормили, вернее, второй охранник что-то там из столовой приносил себе втихаря, а мне, как новенькому - шиш с маслом. Начальство ЧОПа обещало через несколько дней отправить на другой объект, я и поверил, дурачок... И нужно было там каждый вечер убирать довольно большую территорию, а если учесть, что на дворе стоял октябрь - пора листопада, а в Москве в школах и садах деревьев часто не меньше, чем детей, то эта "уборка" занимала не полчаса и даже не час, ну и начинать нужно было тогда, когда все разойдутся. А когда готовить еду? Есть? Спать? В общем, поставил я эту "уборку" в игнор. И что вы думаете? Какая-то сволочь, другого слова не подберу, уж простите, позвонила в ЧОП и самым бессовестным образом меня сдала, что твою стеклотару! Те сразу же примчались и давай мозг выносить: да как вы смеете не выполнять указания руководства объекта?!! Я привёл их на пост, достал договор и ткнул пальцем в ту самую строку, где говорится, что охранник не имеет права и т.д. Так они ещё мне же стали втирать, что я неправильно понимаю приказы, что это касается чужого объекта и всё такое: "Вот если к вам придут с другого объекта или вообще с улицы и попросят что-то сделать, вот тогда вы не имеете права! А здесь вы должны делать всё, что вам скажут!" Как я не заржал прямо в их наглые морды, удивляюсь... Сейчас бы, наверное, не сдержался. Короче, закон - что дышло. Если им выгодно, то глаза на всё закроют, а вот если что-то нужно тебе, то фиг с маслом!
Ну, и напоследок ещё о некоторых мелочах, которые имеют место быть. Приехать на собеседование - ещё не значит устроиться. Бывало, что приезжаешь, а тебе заявляют: "Мест нет!" "Как же так?", - спрашиваешь, - "Ведь я звонил только вчера и мне сказали, чтобы я приезжал!" "С кем вы разговаривали?" "С тем-то и тем-то". "Ничего не знаем. И вообще, как он мог вам такое сказать, когда мест нет?" Один раз приехал, ждал полдня, а потом услышал: "Есть место в школе, но директриса не хочет молодых охранников - они к школьницам будут приставать". Ну, офигеть теперь! А было мне тогда, на минуточку, 35 лет. В общем, отказать - как два пальца об асфальт. А то, что человек приехал издалека, может быть, последние деньги на билет потратил - это ничего, по-вашему? Хотя о чём это я: для москвичей что Брянск, что Новосибирск, что Магадан - это где-то сразу за МКАДом... Случалось и такое: ты видишь (или тебе говорят), что предыдущий охранник целыми днями смотрел телевизор, подолгу отсутствовал на посту, заигрывал с учительницами или даже старшеклассницами и ничего! На одной школе мне говорили, что предыдущий охранник мог сидеть, положив ноги на стол и курить, попутно отпуская сальные шуточки в адрес местных ОЖП, а меня убрали оттуда через несколько дней, мотивировав это тем, что я, дескать, долго сижу в столовой и часто выхожу курить (заметьте, выхожу за калитку, как и положено, а не курю прямо в помещении). Ну, если в их понимании, тратить на обед 10 минут и выходить курить не чаще, чем раз в два-три часа, это много, тады ой... Почему так? Да всё просто - тот охранник работает уже чёрт знает сколько времени, стал "своим в доску" и ему будет сходить с рук практически всё, а новичка будут рассматривать чуть ли не под микроскопом, выискивая самый ничтожный, даже смешной повод, чтобы избавиться.
Один из последних случаев вообще за гранью. Привёз мне и моему напарнику начальник в конце вахты зарплату (платили, честно сказать, в том ЧОПе исправно и при увольнении выдали всё до копейки), выдал деньги и спрашивает: "У тебя двести рублей на сдачу не будет? У меня мелочи нет, только пятисотки". Ну, я и сказал: "Откуда? Конец вахты, у меня в кармане ветер гуляет!" Так он взъерепенился: давай деньги назад, когда будет сдача, тогда и приходи! Пришлось ответить жёстко. Он потом напарника увёл в комнату, а меня выставил - мол, им нужно поговорить. Какие секреты там у них были, не знаю, но только, когда я перед следующей вахтой позвонил в ЧОП и поинтересовался наличием мест, мне ответили, что этот начальник не хочет видеть меня на своих объектах, а у других мест нет. С тех прошёл ровно год, а отработал я за это время только одну вахту - в новогодние праздники и уже в другом ЧОПе...
Итак, подытожим. В ЧОПах, как и во всех частных фирмах, имеет место обман, фальсификации с документами и оплатой труда, противоречие приказов и инструкций исполнению обязанностей, подстраивание всего и вся собственным интересам и интересам заказчика наряду с полным игнорированием интересов простого работника, а также самодурство начальников среднего звена (как правило, большинство генеральных директоров и их замов, с которыми приходилось общаться, не оставляли такого отвратного впечатления, как обычные начальники охраны, которые отличаются от меня только более высоким разрядом, да травматом в кобуре и частенько тоже являются приезжими, а не москвичами), наличие "любимчиков" как у них, так и у всяких там директрис, заведующих и завучей, которым прощается всё.
Спросите, какое отношение эта статья имеет к данному ресурсу и вопросам, здесь поднимающимся? Самое непосредственное: все те ОМП, о которых я здесь рассказал, являются яркими представителями баборабов, готовых, с одной стороны, по первому щелчку потерявших берега быдлосамок избавиться от человека, к которому они сами, может, и не испытывают неприязни и мириться, с другой стороны, с теми, кого эти ОЖП прикрывают, потому что знают: в случае чего, те расторгнут с ЧОПом контракт и они потеряют деньги и подмочат репутацию. Всё это плоды нашего насквозь феминизированного общества. И чем эти ОМП лучше баб? Да ничем! Мало того, они и сами стали бабами. Для меня они на порядок хуже баб, ведь ненавидят и презирают не столько врагов, сколько бывших "своих", переметнувшихся на чужую сторону...
P.S. Ещё раз повторю, что писал я эту статью только для того, чтобы рассказать о том, что представляют собой ЧОПы, да и остальные частные фирмы и дать этому свою оценку и не ставил цели "поплакаться в жилетку".
Спасибо всем, кто прочёл.
