Про баборабство Наполеона и злопамятность баб

https://www.youtube.com/watch?v=Wnl4v8OOO5g

Смотреть с 01:28:40 (впрочем, кто интересуется историей вообще, то можно посмотреть с начала).

Про Наполеона Бонапарта, женившегося на потасканной бабе сильно старше его самого (Жозефина Богарне), да еще и с прицепом, при том, что его ждала свеженькая невеста, с которой уже была объявлена помолвка. Невеста была моложе его на 9 лет и, ессно, ее никто еще не юзал, в отличие от Жозефины с богатейшим "послужным списком")

Сама невеста от такого поворота событий была слегка в... гм, шоке и, позже став королевой Швеции, постоянно гадила Наполеону в тапки - не могла забыть наполеоновской каверзы )

Как так получилось?
Ведь Наполеон был типичным альфа-самцом - за ним закрыв глаза шли на край света тысячи здоровых мужиков. Даже облажавшись в России, он потом без особого труда собрал еще одну армию, сбежав с Эльбы.

Ваши комменты, комрады?

Саня Хантер,

значит по идее неплохой полководец был.а все эти жозефины-фрейлины фигня.главное чего он достиг как мужчина!

Aristotel,

Великий то великий да на России "нашла коса на камень".... сдулся Бонапарт...

komrad,

Но бабы его сбивали с пути истинного.... Не зря байки ходят как к нему даже в окна залесть пытались бабы.... Его охрана Гвардейцы даже имели приказ-"в женщин не стрелять"...

Саня Хантер,

ну так вожак же.может и к путину залезть хотят.

А кому от этого лучше стало?
Помещикам,графьям и прочей знати.
Точно не крестьянам,руками которых и добывалась победа.
Так и осталась ещё на 100 лет Расея отсталой и лапотной страной,пока большевики не взяли власть и совершили цивилизационный рывок.

Aristotel,

Думаете при французах легче было бы?-Наполеон даже Поляков достал до печёнок а ведь они на него буквально дрочили и даже бабу ему подложили....

Ну рая конечно не было бы.
А то что было бы лучше чем при царе-батюшке не сомневаюсь.

Aristotel,

Честно говоря я сомневаюсь.... кому мы нужны? Вон Поляки предлагали каждому русскому на шее кольцо заклёпывать как символ раба.... Французы бы просто задавили налогами...

Я считаю что это бестолковая дискуссия,поскольку история не имеет сослагательного наклонения.
Так,предположения одни...

Aristotel,

Все пришельцы приходили к нам только за ресурсами,только пограбить... Ни кто никаких благ не при носил.... Увы.... это факт.

А все ко всем приходят пограбить.
Тока грабить у крестьян было нечего,всё принадлежало барину.
Вот его бы ограбили,ввели европейские законы(пускай с большими налогами) и глядишь простой народ по другому бы зажил.

а немцы отменяли колхозы ..... по началу

Невысокий - не значит маленький. Средний - это тоже невысокий. Наполеон был чуть выше среднего тогда по Европе роста мужчины.


Вероятно, да, но это была бы уже, как говорится, совсем другая история ). Да и то - не факт: обе стороны могли отчетливо осознавать, что война гораздо более затратна и менее выгодна, чем мирное сосуществование. Разумеется, для гарантии мира нужны условия. Они могли сложиться, а могли и нет. Поэтому данный вопрос (была бы война между немцами и русскими после общей победы над англосаксами или нет) остается открытым.


100%.


Более чем. Так жестко, как они, не напрягались даже русские (например, воздушный или огненный таран у нас являлся добровольным выбором и безусловно считался геройством, а у джапов - нет: им выдавалось это в виде обычного задания и никаким геройством это не считалось, никаких наград посмертно за это не давали). Ну, наверное у нас просто не было необходимости в этом ) Но джапы безусловно достойны уважения, и задницу они пиндосам надрали конкретно.


Говно полное. Хитрожопые британцы, например, с удовольствием сбагривали нам дерьмовые Харрикейны, но напрочь отказывались дать отличные Спитфайры. Только в середине войны расщедрились на мизерную партию.

Из американского ) Во всех мемуарах встречал упоминанание, что наша тушенка была в 100 раз лучше. Пиндостанскую ели только если не было нашей. Потом пиндосы взяли у нас рецепт и стали свой СПАМ готовить по нашей технологии - тогда вроде норм пошло все.


Именно так - проблемы были с топливом и обученным контингентом. Оружия у них было навалом до самой весны 45-го.

Политика, Камрад, это - политика.

Видать, были объективные причины!
Скорее всего.
Не верю я, что французы в войсках Наполеона были лириками и образованными интеллигентами, несущими свет освобождённым от тирании народам.
Франция была тогда дремучей, вонючей и нищей. И вот представьте, как вела себя эта саранча на захваченных территориях?
Для примера - знаменитому египетскому сфинксу отстрелили нос именно французкие войска.
Причём не случайно в бою, а от безделья и ради развлечения в стиле: "А кто первым попадёт из пушки вон в то каменное хлебало?" И похер было "утончённым" французам, что они разрушают величайший памятник архитектуры, культурное наследие древней высокоразвитой цивилизации.
Ещё пример - национальная французкая кухня.
Одна единственная страна в Европе, где массово жрали лягушек и улиток. От хорошей жизни, наверное? Сейчас всё подряд жрут только в самых нищих странах, больше всего в Азии.
А знаете, что такое французкий картофельный суп?
Это картошка, разваренная в воде до жидкого состояния. Больше в нём ничего нет. Нормальный деликатес?
Русские крестьянские щи по сравнению с таким супом - зашибенное блюдо!
Для того всё и затевалось.
Это истинная причина практически всех войн на чужой территории.
В современном мире причины могут быть и другие. Бывают войны за политическое влияние. Если территория представляет собой пустыню, в недрах которой ничего нет - то нахрена её захватывать? Чтобы кормить местных голодранцев и выводить их из каменного века за счёт своих ресурсов?
Так делал только СССР. Среди капиталистических стран таких дураков нет.
Не много ли будет чести курвам - писать "польских" с большой буквы?
Тем более, что национальную принадлежность любого народа по правилам русского языка пишут с маленькой буквы.
Странно, да?
Что выпросили - то и получили. И поделом!
Польша - страна-проститутка с завышенным ЧСВ. Находясь на стыке цивилизаций Запада и Востока, хитрожопые поляки постоянно пытались получить выгоды с обеих сторон. Европе старались лизать задницу и пытаться стать своими (например, приняли католичество и латиницу в качестве алфавита, хоть и славяне), а соседей на Востоке пытались нагибать и грабить. Частенько доставалось Малороссии/Украине, а поход на Москву и посадка на трон России своего Лжедмитрия - самая эпичная часть всей польской истории.
Кстати, считаю, что отечественный праздник День народного единства - тоже много чести польским оккупантам. Зачем напоминать всем, что нас когда-то захватывали сраные поляки?
И я думаю, что в Польше нет праздника, напоминающего, что они были когда-то провинцией Российской Империи!
Или что просрали свою страну нацистам меньше, чем за месяц, имея примерно равные силы с Германией как по людским ресурсам, так и по видам вооружений!

Когда Наполеон женился на ней, то он был еще офицером и считал что она богата, кроме того использовал её политические связи. Кроме того составил брачный контракт Как-только он поднялся, то и развелся.

Если про русских крестьян то очевидно. В России он никаких эмансипаций не проводил, он не собирался Россию захватывать, а шел принудить Александра к соблюдению договоров об эмбарго с Англией, заключенных с Павлом ( что примечательно Павла убили именно после этого эмбарго).
Освобождал бы по пути крестьян может и история сложилась иначе.
А в той же Италии его до сих пор считают освободителем например.

Неужели это веский повод начинать войну с крупным и сильным государством?

Колхозникам от этого жить лучше не становилось.
Продукты и людей вывозили в Германию. Семьи разлучали, как когда-то рабов - детей могли отобрать у родителей.
Хорошо было только коллаборационистам - старосте и полицаям.
Да фиг с ним, с ростом.
Я к тому, что Наполеон даже на картинах современников выглядит пухлым, как младенец и с толстой жопой.
Ну да.
Может быть - Америке сначала наваляли бы сообща, если США продолжало бы быковать, как сейчас.
А может, Америка и сама стала бы второразрядным государством без связей со Старым светом.
Смотря какие танки.
Если М3 "Ли", то да - одни недостатки. Броня на заклёпках, дизайн как у танков 1-й Мировой, короче - действительно говно. Но всё же лучше, чем ничего.
А вот М4 "Шерман" уже вполне неплох, особенно поздних модификаций с длинной пушкой. (Как у экипажа Брэда Питта в фильме "Ярость").
"Тиграм" всё равно не соперник (как и наш "Т-34-85", впрочем), а вот с массовым "Т-4" вполне на равных. Да и с "Пантерами" можно было тягаться.
Американцы производили довольно качественную продукцию по ряду причин. Революций и разрухи у них не было, война на их территории не велась, заводы не эвакуировались, их не бомбили, они не голодали и вполне высыпались.
Полностью согласен.
"Харрикейны" наши лётчики, мягко говоря, не хвалили. А "Спитфайры" были действительно отличными истребителями и доставили много проблем "Мессершмиттам", но англичане предпочитали воевать на них сами.
Кстати, танки у британцев были вообще отстойными всю вторую мировую. Устаревший дизайн, броня на заклёпках, слабые характеристики вообще всего - и брони, и огневой мощи, и ходовых качеств. Наши "Т-34" даже первых годов выпуска выглядели как спортивные автомобили на фоне английских нелепых коробок.
Как переводится или расшифровывается СПАМ?
Я бы сказал, что это скорее - история.

МолотоФФ, 1) Веский. Это было очень важное эмбарго, собственно поскольку высадиться в Англии наполеон не мог в виду превосходства английского флота и это был единственный способ ведения войны с англичанами. Наполеон таки принудил почти всю европу к эмбарго.

2) И мнения о России он тогда был невысокого, ибо уже несколько раз к тому времени били русские войска в европе разгромно. Собственно эмбарго было частью предыдущего мирного договора. Наполеон собственно тем и расположил Павла, что жестом доброй воли отпустил всех пленных прошлых кампаний. Собственно Павел даже стал готовить вторжение в британскую индию, чтобы отжать её для России, пока англия занята в европе.

Наполеон просто считал, что поражения, потеря территории и городов русского хартланда заставит царя заключить мир. По сути ведь никаких больше репарация - тупо прекратить поставки зерна и судостроительных материалов в англию. Но смерть и поражения русских не испугали, как обычно "наши" решили бодаться до последнего.
И фиг знает. История не терпит сослагательного наклонения, но по результатам побед Россия не получила ничего.
Наши цари вообще любили живую силу переводить задаром, чисто для европейского престижу без всякой выгоды для государства.

А вот бывшие союзники англичане и австрияки через 40 лет объединились с наследником Наполеона, одноименным Наполеоном 3. И коллективно напинали России уже в Крымской войне.

Это давняя беда России - положить кучу своих людей за чужие интересы.
Европейские государства, захватив город - первым делам накладывали на него контрибуцию. То есть брали большой выкуп за то, что не будут убивать жителей и разрушать город.
Наши вечно воевали на голом энтузиазме патриотизме.
В итоге европейские государства на войнах богатели, а Россия лишь теряла мужское трудоспособное население призывного возраста.
Потом эстафету подхватил СССР, отправляя наших парней воевать за свободу и процветание всяких отсталых "банановых республик". Потом ещё возводили туземцам заводы, больницы и школы, вытаскивая их за свой счёт из феодализма или племенного строя.
После падения СССР и исчезновения "кормушки" все эти благодарные страны дружно послали нас нахуй забыли о дружбе с нами.
Так же поступили с Россией и бывшие союзные республики.
А Россия снова играет в благородство, выплатив за них все общие долги СССР и поставляя им углеводороды и электроэнергию по льготным ценам.

ключевое слово - ПОНАЧАЛУ

Один на один - да. Но наши ж не идиоты, в лоб не лезли, а довольно быстро выработали тактику борьбы с ними - накидывались стаей из засады. Там уж шансов у Тигра не было никаких, выпиливали их на ура. Кроме того, их было у фошиздов не так много. Да и стоила 34-ка раз в 100 меньше, чем немецкие котики. Там, где фошизд с трудом выставлял одного котэ, наши запиливали десяток 34-к. Кстати, ремонтировались наши танки буквально на коленке, а немецкая техника - почти всегда нуждалась в эвакуации и дорогостоящем заводском ремонте. А на 34-ке движок можно было поменять за 2 часа прямо в поле. Так что 34-ка в совокупности оказалась по соотношению "стоимость - боевая ценность" гораздо круче дорогущих немецких машин из семейства кошачьих.


У него были серьезные проблемы с поставкой запчастей. Ремонтопригодность - ниже, чем у 34-ки. Ей он точно уступал. Так что эти танки нам нах не были нужны, если честно.


Никто не спорит. Даже лучшую в мире, можно сказать. Ну, одну из лучших.


Так называлась их тушенка - SPAM. Это не аббревиатура, просто название продукта. Сейчас спамом называют нежелательный навязчивый контент.


И я бы так сказал. Где они увидали тут политоту?

ППКС! К черту этих союзников - защиту обеспечим, но тока за бабло. Нечем платить - защищайтесь сами. Никакого альтруизма. Во внешней политике нет никаких друзей - есть только "выгодно/не выгодно".

Это я и с первого раза понял!
А что бывает, когда "Тигр" нападает из засады - хорошо показано в фильме "Ярость".
Наверное, лучший танковый бой за всю историю кинематографа. На мой взгляд - очень правдоподобно снято.
Классическая формула успеха - соотношение параметров "цена-качество" в "Т-34" сложилось очень удачно.
Это я знаю.
А что, рекламные интернет-рассылки так называются из-за хреновой американской тушёнки?
Набить бы эту фразу на лбу нашим политикам!