Путин разрешил приставам задерживать должников по алиментам

Очередное ограничение прав мужчин... Бездарное, глупое решение!
Вместо того чтоб принять закон о КОНТРОЛИРОВАНИИ расходов средств выделенных на ребенка, Путин подписывает очередной указ превращающий нашу страну в Мордор.
Всего то нужно - установить контроль за расходованием алиментов, сколько конкретно тратится на ребенка, что покупается, это хотя бы!
Не говоря уже о том, что нужно оставлять ребенка с тем кто больше может дать этому ребенку, а не тупо с мамой, ну и обеспечить РАВНОЕ время общения с ребенком если ему меньше 14 лет.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59f8018a9a794787a8d98d84?from=newsfeed

А в думе обсуждают вопросы гендерного равенства. Хотя лет 9 назад говорили, что обсуждать нечего. Равенство обеспечивается конституцией. Хотя и тк все видели, что бабы равнее и законов напримнимали для этого.
Но теперь похоже, бабы станут еще ровнее. Пример запада видать в этом плане ничему не учит. Если программа конечно творится не целенаправленно.
Горбачев, помнится, тоже сухой закон принял, не смотря на Американский опыт или именно смотря на него?

Любой политик квазикапиталистической (неофеодальной) России будет подлизывать бабам, понимая, что это они - самый "годный" электорат, которым можно крутить и вертеть, как заблагорассудится. Этологи прекрасно знают, чем голосуют женщины, когда выбирают мужчину на любую должность, включая президентскую, – и это совсем не разум и даже не пресловутое сердце. Женщины на любых выборах всегда подбирают себе полового партнёра, примеряя его в своих фантазиях так и сяк! – на политическую программу им плевать. Поэтому любой "бабский угодник" у них будет в приоритете.

Cliff,И чем ближе выборы , тем больше абсурда .

ПУТИН РАЗРЕШИЛ

Геноцид я своего сына год уже не видел. Все сделано для уменьшения рождаемости.....

1. В КоАП РФ изменения не могут быть внесены Указами Президента РФ;
2. Обсуждаемый в топике законопроект за № 104973-7 "О внесении изменений в статьи 27.2 и 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (внесен в феврале 2017 года): http://sozd.parlament.gov.ru/bill/104973-7 (ссылка на систему обеспечения законодательной деятельности, с указанием хронологии движения законопроекта, ссылками на необходимые документы).
3. Согласно законопроекту должностные лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, предоставлено право осуществлять административное задержание при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ.

"Статья 5.35.1. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ)
1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
2. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей."

Где в диспозиции ст. 5.35.1 КоАП РФ точно указано, что к данному виду административной ответственности привлекаются только мужчины?
Где в тексте законопроекта № 104973-7 точно указано, что административному задержанию будут подвергнуты только мужчины?
Где точное указание на то, что в числе разработчиков законопроекта № 104973-7 имеется Президент РФ?

Абсолютно верное замечание.Вопрос избирателей в первую очередь.Учитывая,сколько в стране дряхлеющих РСП в возрасте 40+,лучше поставить на них.Мужчины,нынешней власти,нужны только в качестве вахтовиков на буровых и силовиков с ружьем.

При чем тут разработчики? Президент - последняя инстанция, утверждающая закон (Дума->Совфед->Президент)

У царька походу крыша окончательно съехала - уже кругом враги вокруг одни, и био материал собирают чтобы уничтожить русских. Ппц бред и паранойя. Про закон молчу. Пока у власти совдеповские чекисты, ничего хорошего не будет!

Plague Doctor,
Получателями алиментов на детей и алиментов на родителей в 90% случаев являются бабы.

Да уж,с биоматериалом точно перебор.С другой стороны,чего можно ожидать от человека,у которого основной электорат это унылые домохозяйки и советские пенсы?В следующем году про рептилоидов истории будет рассказывать.Для точечной аудитории.

-Илья-,
Исходил из безапелляционной предпосылки: "Путин разрешил приставам задерживать должников по алиментам". В связи с этим и был поставлен вопрос: "Где точное указание на то, что в числе разработчиков законопроекта № 104973-7 имеется Президент РФ?". Могу дополнить: "Предоставьте доказательства, что разработка законопроекта № 104973-7 велась по прямому указанию Президента РФ.".
P.S.: Президент РФ может отклонить законопроект, одобренный Федеральным Собранием РФ.

Закон оперирует термином "родитель", без половой привязки.
Предлагаю Вам изучать законы (особенно в Вашем случае), и поменьше потреблять материалы агитаторов.

Интересная мысль. А есть ли подтверждение - доказательства?

Вчера писал об этом, но опять же, мы молчим, никаких акций нет. Я не удивлюсь если на верху думают, что и мужское население("не алименщики") поддерживает это законно проект, а фигли никто не возмущается.

Камрад, я думаю Вы будете очень долго ждать .
Какие доказательства ? Раз N сказал (а он очень уважаемый человек) - значит так и есть! А ежели сомневаетесь - еретик, бабораб и вообще многоточие с кучей восклицательных знаков.
Мое скромное IMHO.

В 97% детей оставляют матерям (в России).

Требование устранения перекосов в правоприменении норм СК РФ - важное направление в деятельности движения.
Хотя сам закон не предписывает, что при разводе супругов дети должны в обязательном порядке оставаться с матерью.
Можете доказать обратное? С подтверждением из норм закона, но не из постулатов пропагандистской демагогии.
И да, вновь повторюсь - изучайте законы.

ИМХО предписывает, до 3-х лет (из-за кормления грудью).

Но есть и другие причины, почему такой перекос. Прежде всего, потому что для женщины ребёнок обычно желанный, а для мужчины - не всегда. Если женщина не хочет ребёнка, она просто не родит (контрацептивы, аборты - всё для женщин), плюс бэби-боксы всякие. А мужчина если не хочет ребёнка, ничего не может сделать, и если хочет тоже.

Кроме того, мужчины в паре обычно старше и у них не всегда есть живые, здоровые папа с мамой. А это очень помогает воспитывать детей.

Что касается алиментов на родителей, женщины живут дольше, доживая до взрослых детей, плюс в паре мужчина обычно старше женщины (так как должен зарабатывать). Поэтому мужчины до взрослых детей редко доживают.

Подтверждение в норме закона есть? Условие пруфа я указал. Нет - пустопорожнее бла-бла.

Не то что бы сомневаюсь в словах, самого вопрос интересует. Подожду, посмотрим.

Flex50, подтверждение - доказательства вы найдёте в работе Виктора Дольника "Непослушное дитя биосферы". Только прошу вас прочесть эту книгу от начала до конца и учесть тот факт, что требуемые вами доказательства не будут напоминать решение гипотез Пуанкаре или Римана, или уравнения Навье-Стокса. К сожалению, ряд читателей ресурса требуют доказательств именно такого качества, ну так, чтобы Е=mc-квадрат и никак не иначе.

Спасибо, посмотрю на досуге. Вопрос и правда интересный. Социология не точная наука, а уж этология и подавно