Права отцов ущемляют, а дети от этого вырастают преступниками

Руслан Байсаров хочет помочь всем отцам России

Бизнесмен Руслан Байсаров, через суд добивающийся того, чтобы его сын Дени жил с ним, а не с матерью — певицей Кристиной Орбакайте, написал статью о правах отцов в России, которые, по его мнению, закон должным образом не защищает.

«Я настаиваю на том, что у всех отцов есть естественные и неотъемлемые права, ни в коем случае не отрицающие естественных прав матери, и эти права должны быть не только формально продекларированы в законе, но и подтверждены судебной практикой», — говорится в статье, опубликованной в четверг «Комсомольской правдой». «Пора заканчивать с принципом „презумпции виновности“ отцов», — призывает бизнесмен.

Список Байсарова

1. Наравне с матерью претендовать на воспитание ребенка и совместное проживание с ним.

2. Проводить с ребенком не меньше времени, чем проводит с ним его мать.

3. Наравне с матерью участвовать в принятии важных для судьбы ребенка решений.

4. Обладать правом «вето» на важные решения матери относительно судьбы ребенка.

5. Рассчитывать на беспристрастное и справедливое судебное производство в случае рассмотрения дела о воспитании и месте проживания ребенка. Преимущества любой стороны, приобретаемые по половому признаку, не должны иметь места.

6. Пресекать в судебном порядке любые попытки очернения образа отца в глазах ребенка.

7. Требовать полного исключения попыток оказания давления на отца, судей, органы опеки при помощи кампаний в СМИ и других методов обработки общественного мнения.

8. Требовать исключения из круга общения ребенка лиц, оказывающих, по мнению отца, вредное влияние на формирование детской психики, привычек и интересов.

9. Требовать от матери полного отчета о тратах на содержание ребенка, чтобы иметь доказательства справедливого расходования перечисленных алиментов на воспитание, развитие и образование ребенка.

10. Требовать свободного доступа к ребенку дедушек и бабушек со стороны отца.

11. Определяющим в разрешении спора по месту жительства ребенка должно быть желание самого ребенка, как и записано в нашем законодательстве.

Мы попросили прокомментировать этот список президента российской правозащитной ассоциации «Отцы и дети», адвоката Георгия Тюрина. Год назад он в аналогичном деле представлял в суде интересы бизнесмена Виктора Батурина, когда тот после развода с Яной Рудковской, отстаивал свои права на их общих детей.

— Практически все, о чем говорит в своей статье господин Байсаров, в нашем законе есть. В Семейном кодексе записано, что оба родителя имеют равные права. На практике же ничего этого нет. Поэтому и получается, что отцы у нас бесправные, и детей отдают на воспитание плохим матерям.

«СП»: — Почему же у нас этого нет на практике?

— К сожалению, в нашей стране 90% дел по судебным спорам рассматривают судьи-женщины, чего никогда не было в дореволюционной России. Большинство из этих судей сами прошли через развод. Поэтому любой мужчина, которого они видят в зале судебного заседания, вызывает у них нервную дрожь и желание напакостить ему как можно больше. Именно поэтому судебная практика у нас такова, что большинство судебных решений выносятся в пользу бывших жен.

«СП»: — Байсаров, действительно, затрагивает самые главные проблемы отцов, желающих воспитывать детей?

— Да, по каждому из этих пунктов отцов ущемляют… Мне очень нравится 9 пункт в списке — требовать от матери полного отчета о тратах на содержание ребенка. Мы давным-давно добиваемся ее включения в семейный кодекс. Говорят, что отцы такие-сякие, не хотят содержать своих детей. А на самом деле многие из них не перечисляют деньги не потому что не хотят, а потому что практически все деньги, которые они передают бывшей жене на ребенка, она тратит на себя. У нас был случай, когда ребенок, проживавший с матерью, которая получала алименты от его отца, пришел в детский сад и говорит: «Давайте скорее завтракать, я голодный». Его спрашивают: «А что же тебя мама утром не покормила?» А дите отвечает: «Нет, она меня и вчера не кормила».

В Госдуме уже давно лежат наши поправки в Семейный кодекс о необходимости отчетности матерей в том, на что уходят алименты.

Еще хочется сказать по поводу 11 пункта, в котором Байсаров говорит, что определяющим в разрешении спора по месту жительства ребенка должно быть желание самого ребенка. Это действительно прописано в нашем законодательстве. Но звучит это довольно расплывчато: «суд обязан учитывать мнение ребенка». То есть суд спрашивает мнение ребенка, с кем он хочет жить, а потом все равно выносит свои решения. Я знаю множество случаев, когда ребенок заявлял, что хочет жить с отцом, потому что ему так лучше. А суд, тем не менее, передавал ребенка матери. Дети шли на занятия в школу, а после уроков сбегали в семью отца. В общем, это издевательство над правами детей и творят его наши судьи-женщины.

«СП»: — Расскажите, как похожий конфликт закончился у Рудковской и Батурина? С кем сейчас живут их общие сыновья?

— Да, действительно, ситуация Орбакайте-Байсарова похожа на дело Рудковской и Батурина. В обоих случаях одинаковые матери. Они обе представительницы шоу-бизнеса. Что из этого следует? Как раз то, что записал судья, выносивший решение по делу Байсарова: «Судом было проверено и установлено, что мать из-за недостатка времени не способна воспитывать ребенка и уделять ему достаточно внимания». Точно так же было и с Рудковской, у которой нет времени заниматься детьми. Сейчас их дети уже больше года живут с отцом Виктором Батуриным. Мальчики довольные и счастливые, ходят в школу, когда у них спрашивают, с кем они хотят жить, отвечают, что с отцом, а с мамой мы хотим только видеться.

«СП»: — Как дела с правами отцов обстоят в других странах?

— Принцип презумпции виновности отцов, о котором говорит Байсаров, существует во всем мире. Это стало возможным после победы феминизма сто лет назад. У нас, конечно, ситуация с правами отцов хуже, чем в развитых странах. От этого страдают дети, потому что им нужны оба родителя. Более того, мы пришли к выводу, что отец важнее.

«СП»: — Почему важнее?

— Потому что по результатам социологического исследования, проведенного по заказу нашей организации в России, выяснилось, что 90% проституток были воспитаны матерями-одиночками, 95% наркоманов воспитаны матерями-одиночками, 99% гомосексуалистов так же воспитаны матерями-одиночками, 75% преступников воспитаны матерями-одиночками. Это связано с тем, что женщины не могут воспитать ребенка, поскольку это не заложено в их генотип. Так уж решил создатель, что этим должны заниматься отцы.

Николай Белоусов, директор организации «Мапулечки Москвы», помогающей одиноким отцам отстаивать их права, так же говорит о бесправном положении отцов в нашей стране.

— По закону мы все имеем равные права. Бесправными отцы оказываются на практике. Для судей это очень непростая задача — определить, кому передать ребенка. Поэтому чаще всего они передают матери — на всякий случай. Иногда такое решение оказывается очень ошибочным. Мамы тоже, бывает, и пьют и гуляют.

«СП»: — Вы знакомы с множеством одиноких отцов. Им действительно удается воспитывать нормальных детей?

— Мужчина может один вырасить ребенка, но все-таки, каким бы хорошим он ни был отцом, он не воспитает такого полноценного ребенка, каким он мог бы вырасти в полной семье, наблюдая любовь и заботу родителей друг о друге.

«СП»: — Руслан Байсаров сейчас отстаивает свои права на сына и надеется этим помочь и всем другим отцам в нашей стране. Как вы думаете, у него это получится?

— Я думаю, что его действия могут даже навредить имиджу одиноких отцов. Отобрать ребенка и не позволять с ним видеться — это не правильно! Мы всегда советуем: договоритесь, не надо драться. Всю эту ситуацию я расцениваю, как отвратительную. Здесь страдает ребенок. Не смотря ни на какие дрязги, он любит и отца и мать. Это естественно. А здесь его поставили в труднейшее положение, вынудив выбирать между папой и мамой. Тем самым, внешне он предает одного из родителей. Не нужно этого. Потом еще вынесение на суд общественности, чтобы вся страна решала, с кем останется ребенок, тоже не правильно. Лучше всего, когда родители встретятся и договорятся''

Статья 2009 года, идут годы и никаких поправок и ничего не меняется в дискриминации отцов кого права

У Байсарова сын уже большой был - старше 10 лет, мог сам выбирать. Ему у отца гораздо лучше было - куча братьев и сестер, а у матери только нянька которая не разрешала ни с кем общаться. Кроме того отец - долларовый миллиардер. и то у него были сложности с ОМЖР.

Правильные вопросы поднял.А этот из "мапулечек" не прав в части "встретиться и договориться".
Это правильно в теории,конечно,но подобные споры и возникают,когда договориться невозможно.Бабы вообще недоговороспособны.И госупырь их крышует.

Oleg M,
Респект Байсарову за то что поднял эту тему. Чем больше известных людей будет об этом говорить, тем лучше.

Это так. Но это не вся правда.
Судьи предпочитают отдавать детей матерям, руководствуясь дискриминационным (в отношении отцов) шестым принципом Декларации прав ребенка (принята резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) - "...малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью". Т.е. с формальной точки зрения судьи правы, так как дискриминационное положение в отношении отцов заложено уже на таком высоком уровне, как Декларация ООН. Поэтому для отмены дискриминационного положения в отношении отцов нужно менять Декларацию ООН, либо оказываться от её ратификации...

Например, в более позднем документе ООН - "Конвенции о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) говорится уже не только о матери, а об обоих родителях - Статья 9 "Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями[/b] вопреки их желанию..."

Парни, а чего не добавили такой материал на главную страницу сайта?

Реалист,
Благодарю за ссылку, Камрад! Маладца Байсаров! Реально вызывает уважение!