Война или мир? Дети — не собственность?

" ..........................В наше время такая с позволения сказать мать -во многих СМИ- главная героиня, образец подражания для вступающих в жизнь юных девушек. Ее желание родить ребенка «для себя» — приветствуется. То как она использует мужчин в качестве доноров спермы и ходячих кошельков, вызывает зависть у миллионов ее сестер по полу. Полагаю, еще не забылся скандал в Германии с теннисистом Беккером. Так что и на Западе ситуация та же самая.
Авторы вышеупомянутого интернет — ресурса «Маскулист» говорят что не просто ради красного словца упоминают матерей-одиночек, ибо как они пишут: » война с отцами начинается не с момента подачи заявления о разводе одной из сторон, а с момента, когда происходит зачатие. Ситуация здесь такая, что практически вся власть по решению данного вопроса находится в руках женщин, ибо для них за десятки лет создана целая противозачаточная индустрия, позволяющая ей надежно контролировать свои репродуктивные функции. И на этом грандиозном фоне, все, что предлагается мужчине, это так широко рекламируемый в последнее десятилетие как средство от всех напастей презерватив, известный уже не одну сотню лет и столь же малонадежный, как и в момент своего изобретения. Совершенно ясно, что это самая обыкновенная профанация, надувательство ради выгод компаний, производящих эти резино-технические изделия. Но речь, конечно, о другом. О том, что под предлогом защиты прав женщин этим самым женщинам предоставлено абсолютная власть распоряжаться жизнью так называемого плода, а по сути нерожденного ребенка, который является так же и ребенком мужчины и уж, конечно, не является частью тела женщины, а лишь временно зависимым от такового, не считаясь с волей и желанием мужчины и единолично решая его судьбу как отца. Сторонники нерегулируемых абортов апеллируют к правам женщин, низводя статус нерожденного ребенка до уровня куска мяса, но с рожденьем ребенка мало что меняется. ……

Женщина совершенно безнаказанно и без всякой ответственности может распоряжаться жизнью ребенка, например, отказаться от него прямо в роддоме или оставить себе, но ничего не сообщать его настоящему отцу или сообщить ему тогда, когда ей это взбредет в голову, в первую очередь, ища из ситуации материальную выгоду, но никак не исходя из интересов ребенка, о правах же мужчины как отца здесь речи вообще не идет. Историй, когда мужчина узнавал, что у него имеется ребенок многие годы спустя после появления последнего на свет, множество. Ни законные права, ни чувства этого мужчины, ни закон, ни современная с позволения сказать общественная мораль совершенно не волнует.»

Но вернемся к истории Николая Крылова. Николай рассказывал журналистам о том, что несмотря на то, что он даже после расставания беспрекословно полностью содержал и ребенка и бывшую сожительницу( к слову-никогда не работавшую за время их совместной жизни), бывшая сожительница требовала у него все больше и больше денег… Ладно бы говорил журналистам Николай , если эти деньги тратились на ребенка….. Но деньги уходили неизвестно куда, а бывшая сожительница вела развеселый образ жизни. Со слов Крылова — она не стеснялась огульно обвинять его во многих смертных грехах, поэтому Николай и обратился к журналистам с просьбой понаблюдать за событиями. Вот то , что увидели журналисты мы предлагаем посмотреть и нашим читателям."

http://camo-oborona.ru/vojna-ili-mir-deti-ne-sobstvennost/

http://youtu.be/yzhC0HMNTp8



"Когда этот материал готовился к публикации, в редакцию позвонил Николай Крылов, который рассказал что из-за его излишней доверчивости к бывшей сожительнице и самонадеянного нарушения Крыловым рекомендаций юриста и иных специалистов, бывшая сожительница обманом увезла его ребенка в неизвестном направлении Крылов Николай рассказал журналистам, как он понадеявшись на разум и материнское чувство с его же слов не раз обманывавшей его бывшей сожительницы, попытался примирится с ней и сам привез ее к ребенку… После ее визита ребенок внезапно заболел, по предположению отца- дочку чем-то заразила мать… Отец вызвал скорую и хотел лечь с ребенком в больницу, но его туда не приняли, заявив что якобы только мать может находиться с ребенком в больнице … В результате бывшая сожительница самовольно увезла тяжело больного ребенка в половине второго ночи, (всего через три часа после госпитализации) из инфекционного отделения детской больницы в неизвестном направлении.

Юристы и журналисты газеты «Самооборона»- всю ночь с отцом, искавшим свою дочь, ездили по отделам полиции и больницам… Местонахождение ребенка сейчас неизвестно… Со слов Крылова Николая очевидно тяжело больной ребенок сейчас неизвестно где находится и не получает медицинской помощи… …."