Грозит ли цивилизации феминизм в будущем?

Камрады, предлагаю подискутировать на следующую тему.
Как мы все уже понимаем, если и дальше все будет идти как идет, то рано или поздно ослабевший феминизированный гиперэтнос (т. е. европейцы) естественным, мирным или не очень мирным путем, заменится на этносы с более высокой примативностью. что мы наблюдаем на примере Европы.
Допустим, в каком-нибудь XXV веке так и произошло - последние люди европеоидной расы исчезли. Их заменили потомки современных арабов и африканцев. Разумеется, они будут пользоваться всеми достижениями и удобствами Белой цивилизации. В будущем, возможно, они их усовершенствуют и придумают что-нибудь свое.
И что дальше? Рано или поздно жизнь на Европейском континенте успокоится, уляжется и устаканится и пойдет своим чередом. Женщины той отдаленной эпохи ведь не изменятся! Рано или поздно они так же, как и современные дамочки, обнаглеют, решат, что они теперь и без мужчин справятся и в теплом тихом болоте опять зашевелится змея феминизма.
То есть все повторится снова: потомки некогда гордых и сильных арабов и африканцев выродятся и превратятся в такое же педиковатую запуганную безынитиативную массу, каким являются сегодняшние потомки некогда грозных завоевателей иных континентов.
История повторится по спирали? Или, возможно, люди отдаленного будущего чему-то научатся?
У кого какое мнение?

у многих рядовых европейцев развит этномазохизм, им скорее на будущее своего этноса наплевать.

я все больше склоняюсь к мнению что за кулисами и Западом и Россией управляют одни люди, а всякие гонки вооружений и мелкие конфликты ето показуха.

Сложно сказать. Феминизм - порождение лево-либеральной части Старого Света. А те, что сожрут белую расу, в принципе имеют другую историю и обладают иным менталитетом. Вряд ли они породят даже в сытости такую монстру.



Это тоже вряд ли. По вышеозвученным причинам. Новоселов вообще считает, что только некоторые народы способны создать технократическую сытость и изобретать высокотехнологичное оружие.

Потому, будет, скорее всего, не западный феминизм, а что-то похожее на РФ. Т.е., даже хуже. В конце концов, прообразом т.н. "прекрасной дамы" из рыцарских романов послужила, внезапно, Шахеризада.


Теория Новоселова о развитии цивилизаций и метод деления народов на высоко/низкопримативные слишком поверхностна и не совсем верна. Я, честно, не понимаю, зачем вообще надо было ее в книгу включать.

Вы сами уже ответили на свой вопрос. История повторяется, потому что человеческая природа не меняется. Женская природа в частности. Потом придут какие-то новые варвары и свергнут арабов и африканцев. А про женщин давно известно, что возьми женщину из деревни в город жить - и через месяц-другой ее будет не отличить от коренных горожанок по повадкам и мышлению. Поэтому я и говорю, что возврата в патриархат на постоянной основе уже не будет, будут смены народов.

Да плевать, что дальше. Это уже будет их мир. Глубоко чуждый.

Но все-таки интересно - сделают ли потомки выводы из наших ошибок или нет?


Он неправ. Если эскимоса или папуаса с Новой Гвинеи поместить в соответствующие условия, то и он сможет выучиться и стать не хуже белого.

Конечно нет. Есть даже такая поговорка - те, кто думают, что в истории всё повторяется дважды - плохо знают историю.

Энди Раздолбаев,

Не совсем так, только его внук или правнук сможет и только если те самые эскимос или папуас начнут учиться хотя бы со школьной программы....

В продолжение материала про ЮАР - сегодняшний фоторепортаж

Статья про Родезию, если кто ещё не читал - переехала сюда.