Инцелы размышляют о детях

Вот тут инцелы пишут о том, что мол например он как папаша вложит 200 000 долларов в воспитание своей дочери (божественной герл),
а ее потом будет ебать какие-нибудь чеды-наркоманы-алкоголики-инцелы, мол где вообще справедливость ?
https://vk.com/wall-170112366_231037

"По поводу божественной гёрл, которая целует и любит.
Я в целом про красивых тней.
Итак, вы папаня такой гёрл. Вырастить живого человека до возраста получения паспорта, это примерно 200 000$ по затратам.
Внимание вопрос, схуя мне выращивать тянку, чтобы её выдрал некий инцел-альфач- чед - учёный- пикапер- чурбан- быдлан-алковасян - не важно кто..... Вот справедливо?"

Смотря что понимать под влиянием.
На комфорт жизни талантливых и/или усердных она повлияет положительно.
На комфорт жизни бездарей и/или лентяев - отрицательно.
Но зачем равняться на бездарей и лентяев?

Ну Бриссен не будет сразу рубить с плеча. Вот сторонников того же Пикети, который призывал наследование обложить большими налогами - достаточно. Постепенно от этого плясать и будем, если что.

А почему вы решили что усердные более важнее для общества чем лентяи?
Я считаю наоборот что лентяи должны иметь привилегии.
И инцелы должны иметь привилегии.


Да,нищебродов много,согласен Да хоть танцуйте

Таков один из несгибаемых столбов моей идеологии.


Что я могу сказать? У нас непреодолимые идеологические противоречия.

Вообще ваш спор разрешит один вопрос . Он универсален на все случаи жизни .
Согласны ответить ?
Оба .

Задавай.

Ладно , всё просто .Для определения правильности поступков твоих или не твоих задай себе простой вопрос .
А если все так будут делать ?
Ну в твоём случае лениться .
Что тогда будет ?
Вот и всё .

Смотрим на два шага вперёд.
Идлибнаш
Тираспольнаш
Всёнаш, остальное Сербия

Короче закрывают торгпредства.

Приходят к бриссену домой.
Бриссен? Да.
Завтра выходишь помошником токаря на завод. Освободилось место.
Как? Почему я? Я нехочу.
(Расстёгивая кобуру) А нам насрать. Пятидневка. с 8до 17 20 тыщ.
Да вы что себе позволяете? у меня есть права.
(Вынимая маузер) Я те щас покажу права!
Обществу и популяции срочно нужны твои руки. А не в компьютер сидеть долбится дома.

Нельзя унаследовать часть имущества. Только целиком. Нельзя думать что все права вам а обязанности нам. Если государство будет лишать людей наследства, то оно может и вас в уренгой отправить, ебашить в вечной мерзлоте. Без права возражения

Тогда все будут жить в гармонии с собой и наступит всеобщее благоденствие,ибо всё зло в мире от тех кому больше всех надо

В СССР когда наш было гораздо больше их не закрывали, но ок.


Не совсем понимаю, к чему этот опус.


В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Бриссена не отправят ибо он и будет олицетворять это самое государство,а тебя,если будешь ему возражать,он и отправит.
А вообще Бриссен не оригинален,то же самое в своё время проповедовал Троцкий

Одна из основ. И, насколько я знаю, не капитализма, а любого строя, существовавшего за последние фиг знает сколько веков, с одним исключением

Не факт. Вообще ни разу. Скорее даже это я, в синей фуражке с красной полоской, щеголять буду

Много. Умного больше. С ликвидацией интститута наследования не согласен. Да и не отменит её никто и никогда. А говорить можно что угодно. На то она и свобода слова.

Ага,в синефуражечники будет конкурс поболее чем сейчас в нефтяную компанию
Каждый хочет посылать,а не быть посылаемым

Значит по Бриссену вы не маскулист
Кроме гиноцентричной парадигмы,опять же по Бриссену

От беспробудной лени и того же трудоголизма проку мало .Надо что бы было в меру и это всё в одном человеке сочеталось .А не в двух разных , один лентяй другой трудяга .

Какая мудрая и глубокая мысль.

Много кто проповедовал.


Ну как сказать - много вещей, которые раньше считались незыблемыми. Однако-ж.


На то она и свобода ассоциации.

Камрад, выскажу своё личное мнение. Ситуация к примеру в вашей семье, она не типична для большинства людей. Всегда самые мощные кланы и корпорации строились на родственных связях. Нет, понятно что обывателей сверху стараются атомизировать, ведь раздробленными людьми манипулировать проще. Но у нас перед глазами стоят такие славные ребята, как те же Ротшильды, Рокфеллеры ну и всякие финансовые кланы поменьше. Это старая хохма - у нас всё должно быть правильно, а у лохов - как нужно нам. Те же Меркель и Макрон специльно выбраны и поставленны, потому что им абсолютно пох на будущее их стран, у них ни детей, ни плетей, они живут одним днём. Поэтому те же кланы протаскивают таких клоунов, через которых лоббируют свои интересы. Я не лягу на рельсы, утверждая что институт наследства никогда не исчезнет, но это дело такого далёкого будущего, до которого, лично по моему мнению не доживут не то что мои, но даже ваши праправнуки. ИМХО.

Следует отметить, что не всегда: тамплиеры, иезуиты и т.д. - экономическая мощь там была огромная, но семейных связей не было. И такие союзы, хочу обратить внимание, преследуются даже больше, чем всякие кланы.
Опять же, предприятия, владелец которых получил их в наследство, как правило менее эффективны, чем те, собственником оказался просто компетентный человек (например, из бывших сотрудников).


Ну я против атомизации - я просто за удаление прослойки из семьи. Чтобы сразу отношения индивид - популяция.


А вот с этим я согласен.

Но проблема в том, что в случае с наследованием получается так, что наверху нередко появляются не усердные и талантливые, а те, которые родились в нужных семьях - а там как повезет. И могу сказать из опыта общения с нашими чиновниками, где тоже клан на клане сидит (пусть и не Ротшильды), что высокие посты в итоге занимают далеко не самые компетентные для этого люди. То же самое творится и в США, и в Китае, пусть, быть может, и не так заметно, как в Русском Мире.
И что такой сынок может наворотить (и уже воротят) - страшно подумать. Сам наблюдал случаи, когда государство из-за таких деятелей попадало на нехилые бабки, а это наши с вами налоги.

Не надо смешивать в одну кучу наследование госдолжностей и наследование личного имущества.

Так личное имущество - то же самое. В итоге получаем тунеядцев и паразитов, которые не приносят пользы популяции.
А с учетом того, что безделье и праздность - одна из причин гиноцентризма, это плохо вдвойне.

Вот и Робеспьер любил объявить других плохими тунеядцами прочими...

Бошку отсекли в итоге
За бабу воевать не пойдут. Ну может пяток аленей. За полимеры - встанет пол страны.

Много кому отсекли. Что это значит?


А за какие именно? Элементоорганические или органические?