Дмитрий Селезнев:Кто расскажет, чем xfs прикольней ext4 для БД и вообще?
Xfs прикольнее в определенных случаях, в основном для больших файлов и быстрых дисков.
Для множества маленьких файлов и медленных дисков ext4 лучше.
Ext4 file system variants tend to perform better on systems that have limited I/O capability. Ext3 and Ext4 perform better on limited bandwidth (< 200MB/s) and up to ~1,000 IOPS capability. For anything with higher capability, XFS tends to be faster. XFS also consumes about twice the CPU-per-metadata operation compared to Ext3 and Ext4, so if you have a CPU-bound workload with little concurrency, then the Ext3 or Ext4 variants will be faster. In general, Ext3 or Ext4 is better if an application uses a single read/write thread and small files, while XFS shines when an application uses multiple read/write threads and bigger files.
Что касается БД - тут надо смотреть, что конкретно за бд, сколько чего читается, сколько чего пишется и т.п. It depends.
