Ваша модель жизни и МПО?

Среди множества индивидуальных мнений, высказываемых урывками во множестве статей, тем и постов сайта, столь трудно разглядеть целостную жизненную модель каждого..
Предлагаю камрадам высказаться каждому о своей модели жизненных установок, быть может, из этого многообразия, что то возьмёт на вооружение, потерявшийся в жизни неофит.
Просил бы высказаться кратко, тезисно, по существу. И не пускаться, по возможности, в споры о преимуществах и недостатках чьего то мировоззрения, не навязывать другим своего мнения.
Пусть расцветают сто цветов.
Построим скелет. Начну с себя:
1. Здоровый индивидуализм и эгоизм, альтруизм лишь по собственному решению и убеждению, либо по принуждению в силу закона.
2. Неприятие авторитетов и догм вслепую, критический разум, самостоятельность и независимость мышления и деятельности. Исключение - религия.
3. Неприятие стадности и стайности, единомыслия в ущерб собственной свободе разума.
4. Здоровый аскетизм, неприятие излишеств, принятие норм морали и нравственности, самодисциплина и самоограничение.
5. Преобладание воли над инстинктивными желаниями, по мере сил, самовоспитание.
6. Друзей по минимуму, и только проверенных, при отсутствии таковых - путь одинокого волка.
7. В отношении с женщинами - доминирование, в исключительных случаях - равенство, подчинение исключено. Семья и дети возможны, но по собственному взвешенному решению. При отсутствии достойных кандидатур - вынужденное одиночество, помоек стараться избегать.
8. Список можно продолжить.

Всё перечисленное мне близко.

Практически все, кроме п. 4. Люблю я "излишества нехорошие", аскетизм- это не мое.

1. Один пришел, один иду, один уйду

2. Я тот, кто я есть.

3. Проверяю людей по их делам.

4. Слова для меня ничего не стоят.

5. Я знаю чего хочу.

6. Живу без ожиданий.

7. Всё делаю сейчас.

8. С ожп всё просто - она должна кайфовать подо мной. Я сильнее женщины - она это чувствует и сдаётся.

Осмелюсь добавить золотой принцип "королей шконки": НЕ верь, НЕ бойся, НЕ проси.

Нет в мире столь выносливого тела,
Чтоб никогда не ныло, не болело,
Как нет нигде такой высокой власти,
Которой не коснулись бы напасти,
Как нет богатств, которых бы не крали,
Как нет людей, которые б всё знали,
Желанья тела - преходящий тлен,
Страданий, беспокойства тяжкий плен.
Мешок желаний не имеет дна,
В безумной страсти правда не видна,
Служа лишь пузу, не достигнешь счастья,
Как не спасешься в поле от ненастья.
И только дух твой - неприступный бастион,
От всех напастей защищает он,
Не ослабляй единственную крепость,
Внося в неё порочную нелепость.
Твори лишь то, что вносит в душу радость,
Но чистую, а не пороков гадость,
Она одна привносит в дух покой,
Не порождая огорченья вой.
Твоё богатство - совесть, что чиста,
Как цвет бумаги, белого листа,
Ничто не в силах честным навредить,
Честь не позволит грязи угодить.
И зло, и благо, только в нас самих,
А не среди сомнения других,
И благо в том, чтоб жить душой разумно,
Не тратя жизнь на похоти бездумно.
Не стоит ссориться, ругаться, враждовать
С людьми, которым недоступно понимать,
Что всё есть тлен, но неотъемлем дух,
На равных с телом? В разделеньи двух!
Дух выше живота у человека,
А у свиньи - живот с начала века,
Не глупо ль свиньям слепо подражать,
Себя творя животному под стать?
Так жили прежние, мы можем лишь писать,
Читать и рассуждать, не поступать,
Храбры, но в мыслях, как слепые птицы,
Орлы в сужденьях, в деле же - синицы..
(с) Эпиктет. Римский стоик.

Продолжите. А почему сразу не написали?

Danis20,

А с какой целью интересуетесь?
Где Ваши принципы, всетемно вопрошающий многих?

Вы сами открыли тему.
Большинство из того, что написано соответствуют и моим принципам, с не большими оговорками.

Danis20,

Ну так пишите свои поправки и задавайте дополнительные ветви для продолжения, здесь играют с открытым забралом, и общение взаимно, а не односторонне, не на допросе, чай) Прошу без обид)

А зачем повторять то, что уже написано?

Danis20,

Флуд чистой воды, и принцип общения с одесского привоза. Если есть свои мысли - пишите, не ссылаясь на кем то озвученное мнение. Не пытайтесь развести собеседника вопросами на словесный понос, излагайте своё, а затем вопрошайте. Троллям здесь корма нет)))

1. Я эгоист махровый, никакого альтруизма мне не надо вообще. От других людей тоже ожидаю только эгоизма, альтруистов, мягко говоря, не люблю.
2. Неприятие авторитетов и догм вслепую, критический разум, самостоятельность и независимость мышления и деятельности. Религия - не исключение. Мне просто не нужна никакая религия.
3. Неприятие стадности и стайности, единомыслия в ущерб собственной свободе разума.
4. Здоровый аскетизм гедонизм, неприятие излишеств (гедонизм - не значит излишества), НЕприятие внешних норм морали, вместо этого выработка собственной нравственности, самодисциплина и самоограничение саморазвитие.
5. Полное согласие воли и "инстинктивных" желаний в едином целом.
6. Друзей по минимуму, и только проверенных, при отсутствии таковых - путь одинокого волка. Качество здесь полностью и жестко доминирует над количеством.
7. В отношении с женщинами - взаимовыгодный обмен двух эгоистов. Доминировать не желаю, и доминировать над собой не позволю, подчиняться не желаю, и подчиняющиеся женщины меня тоже не возбуждают совсем. Семья и дети - единственный смысл длительных отношений с женщиной. При отсутствии достойных кандидатур - одиночество (естественное для меня состояние), не только помойкам, а вообще всем неподходящим доступ ко мне закрыт - они идут лесом.
8. Абсолютная сексуальная моногамия. Я сам абсолютно моногамен, и этого же требую от женщины, вернее, я выбираю только таких же абсолютно моногамных женщин, всем остальным доступ ко мне закрыт.

Вот они, слова не мальчика, но мужа. С уважением отношусь к честной позиции мужчины, хоть она с моей не во всём бьётся. Жму руку за откровенность, Смартгай.

smartguy,

За моногамность свою и её, а также за семью и детей, как единственный смысл длительных отношений люто плюсую, и добавляю в свои постулаты.

Есть религии, где нету догм.)


Кстати, то же самое. Тем более, они, по моим наблюдениям, блаженные какие-то.

Надо чтоб обязательно всегда спорили и что то доказывали? Особенно там где вообще не шарят. Таких тоже нах!

tiburon,
Надо, чтобы обеспечивала свои нужды сама и могла хоть какую-то беседу поддержать.

Вот это прям хорошо и честно. Аналогичные принципы укрепились в последние годы.
7 и 8 пункты — особняком на форуме диванных альфачей

Аспект нравственности, пожалуй, самый интересный и важный в контексте темы. И тут обосновано разные подходы у комрадов могут быть. Потому что остальное, что произносится — это по большей части капитанский махровый популизм: каждый вне стада, у каждого критический взгляд, каждый чёткий, жёсткий, трезвый…

А я люблю, когда женщина спорит и доказывает. Если она реально не шарит, она будет разгромлена и ей придется это признать. Второй раз быть разгромленной ей не захочется. А вот если что-то шарит, то даже если она проиграет, сама попытка ценна все равно. Потому что во-первых, не исключено, что того, что она шарит, и не хватает как раз, а во-вторых, спор стимулирует мои мысли, что может привести к еще более гениальному решению. А в третьих, она теоретически может и выиграть спор, если очень хорошо шарит. И тогда, хотя мне и неприятно признавать, что я проиграл, мне приятно видеть рядом женщину, способную реально отстоять свою позицию (для этого сама позиция вообще должна существовать, а у многих даже этого нет - флюгеры). А если я вижу, что моя уступка мне зачтется, это тем более приятно. (ну на это меня рутинно сошлют на закон Бриффолта, я уж привык)

Боюсь это закончится бредом - Я права потому что я женщина! Какое то прям описание нитакой.

Господа, нельзя ли немного полегче в критике чужого мнения, на сто страниц спорили, и не пришли к общему знаменателю)) Высказываем и обосновываем индивидуальные позиции, не все ходят строем и в ногу))

Так и есть. Это описание реальных нитаких (а никакие другие мне не нужны). Они даже иногда выигрывали споры - было и такое. А вот описанного вами бреда не было.

Обоснованно предполагаю, что "нитакие" всё таки есть, и не в том убогом проценте, что здесь втирается. Литературный и пропагандистский приём "гипербола" никто не отменял)) Мыслим сами и критически.

smartguy, заметил, что неосознанно стараюсь оставлять нетронутыми оазисы знаний и преимуществ, имеющихся у человека напротив. Ну или покусываю их аккуратно. Потому что не так сложно зайти на эту территорию, разобраться и победить. Лично для меня важнее, чтобы у человека рядом оставалась эта добавленная стоимость. И не важно кто это: М или Ж. Без преимуществ надо мной в чём-либо, я теряю всякий интерес к человеку.