Он избавил себя от чувства унижения...

"В Одессе мужчина задушил свою жену и оставил её тело в заброшенном строении".

Событие обычное, но суть как всегда в деталях. Точнее, в двойных стандартах правосудия по отношению к преступникам-мужчинам и женщинам.

""В Одессе местный житель признан виновным в жестоком убийстве своей жены.
Мотивом совершения преступления стала ревность – женщина собиралась развестись с мужем. Оскорбленный мужчина отчаянно пытался удержать жену.""

Недавно здесь у нас была статья, что баба зарезала своего парня за его желание расстаться с ней. Теперь - абсолютно симметричная ситуация. Точнее, не совсем - даже наоборот: у этого бедолаги было намного больше оснований пришить свою дуру, которая хотела просто тупо развалить законную семью с ребёнком - почти уверен, из-за какого-то дежурного "неуделяниявнимания" или чего-то подобного, или васька завела - дырка зачесалась.

А теперь внимание, вопрос: мы помним, что бабе, зарезавшей парня, грозит (только грозит, но не более, а может и менее!) 8 лет - а этому мужику УЖЕ дали.... 13 (тринадцать)! Человеку, которому не понравилась неверность жены и её желание забрать у него дочь (что абсолютно понятно) - дают более чем в полтора раза больше, чем шмаре, не замужем за того парня, не из ревности (конкретной измены не было), а ПРОСТО ТАК, на эмоциях! Вот так у нас убивают семейные ценности, и выгораживают антисемейные!

http://www.segodnya.ua/regions/odessa/sledstvennyy-eksperiment-odessit-pokazal-kak-ubil-zhenu-768440.html

И самое интересное, наличие ребёнка не послужило смягчающим обстоятельством! А для бабы - О-БЯ-ЗА-ТЕЛЬ-НО послужило бы! А для мужика, судя по сроку, послужило как раз таки отягчающим обстоятельством. Иначе не понимаю, почему той суке дадут не более 8-ми лет, а этому дали 13!

Жестокий Монстр,

Вспомнилось.
"Ты чем зарабатываешь?"-
"Людей убиваю."
"И женщин убивал?"-
"Женщин нет, хотя очень хотелось..."
Ваш покорный слуга уже высказывал одобрение касательно славных утерянных традиций, как то - кровной мести и прочих "вендетт". Если мужчине изменила мать его детей, подчёркиваю, именно изменила, то поступок джентльмена одобряю и поддерживаю. Если васька не было, понимаю но не одобряю. Не стоило из-за бабы ломать себе жизнь.

Ну не было - так будет, это ж понятно. Так что по-любому, развод - это измена! )

Сударь, лично меня не щекочет постфактум. А вот любовник у замужней женщины - это тяжелейшее оскорбление её мужа, которое вполне естественно смыть методом, упомянутого в Вашей статье джентльмена. ИМХО.

Щекочет не постфактум, а то, что именно ради него бабы и разводятся - то есть намерения изменить УЖЕ присутствуют.

Милорд, разводятся по разным причинам. Во все мировых религиях, нигде не предписано казнить за недоказанные намерения и уж тем более просто за развод. А вот за измену в браке, тут совсем другая песня. Я руководствуюсь волею Всевышнего. Если Вы атеист, то общение на эту тему нам с Вами можно прекращать, очевидно, что каждый из нас останется при своём мнении. Просто Вы задали вопрос, я на него ответил, не более того.

Вполне возможно. У нас в городе в лесополосе зоны отдыха на дереве повесилась малолетняя идиотка. В десяти метрах от пешеходной дорожки. Но труп повис под определенным углом к стволу и его было плохо видно, да и дело было зимой. Так что обнаружили "жмура" только летом, когда очень завоняло.