Последняя книга, которую вы прочли

Поделитесь с нами названием книги и впечатлением от прочтения.

Эндрю Меллен - "Избавь свою жизнь от хлама!"

Энди Вейер-Марсианин. Технически не плохо проработан и в книге почти отсутствуют женщины.

Игра престолов. Но последнею не дочитал

Friz,
"Физика невозможного" Каку Митио
В тему: Смолин Ли. Неприятности с физикой_ взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует - royallib.ru

Дэн Симмонс "Террор". Пожалуй, лучшее, что было написано в жанре "хоррор" в 2000-е годы. Но это на мой субъективный взгляд.

Черный Ворон,

А я читаю роман "Финансит" из "Трилогии желаний" автор Теодор Драйзер это первая книга. Вторую "Титан" прочёл летом.

Сергей Кара-Мурза. "Манипуляция сознанием". Читается на одном дыхании и разворачивает взгляд на процессы, происходящие в РФ. История развития манипуляционных техник и основные приемы промывания мозгов общества. Отличная книга, только грустно, что человек предвидел все происходящее еще в конце 80-х - начало 90-х.

Жан Фавье "Столетняя война", - давно завалялась, недавно только добрался.

Буровский Андрей - "Величие и проклятие Петербурга".

Книжка, подкреплённая обширной статистикой, развенчивает мифы об исключительности города в части наиболее распространённых из них: белые ночи, город на болотах, обезлюженная территория, неблагоприятный климат для с/х. Как, в прочем, и другие с околопетровских времён легенды, малоизвестные даже коренным жителям.
Автору удалось сохранить оптимальный баланс между скепсисом к местным былинам и искренней любовью к городу, в котором ему удалось пожить. По касательной затронута и злополучная тема конкуренции 2-х столиц с достаточно информативного и безэмоционального ракурса. Тема мне показалась недостаточно раскрытой, не столько по причине малого объема, сколько из личного желания посмаковать ещё больше.
Рекомендую всем, у кого стоит в планах поездки.

Алан Дин Фостер - цикл "Чародей с гитарой" . Лёгкое чтиво в стиле фэнтэзи с хорошо прописанными персонажами, неплохим юмором, позволяющее отвлечься и расслабиться.

Макс Фрай "лабиринты ехо". Сначала читал от нечего делать, потом серьезно затянуло. Персонажи отличнейшие, мир прописан до мельчайших деталей.

Хагакуре "Кодекс самурая"-отличная книга. Перечитал уже 4-й раз.

М.А. де Будьон "Битва за хаос". Одна из интереснейших книг, которую прочитал за последние лет 10. Попытка осмыслить исторические и общественные процессы с точки зрения физических законов и теории систем. Читал, постоянно заглядывая в учебник по физике, некоторые главы перечитывал повторно. Через год перечитаю еще раз всю книгу, за 1 раз явно не переварил.

Олег Маркеев "Демон Власти"

Представляемая на суд читателя книга является научно-художественным исследованием самой волнующей проблемы современности — проблемы, касающейся жизни каждого читателя и иногда определяющей эту жизнь, — проблемы Власти. Поэтому читатель вправе знать правду о том, что вмешивается и определяет его жизнь. И задача помочь ему в этом — одна из благороднейших задач науки.

Прочел Альбера Камю "Посторонний". Принялся за "Миф о Сизифе". В последнее время напала жажда книжного шоппинга)) Сначала покупаю, потом читаю. Скоро родные будут грозить убийством за такое обилие книг и шкафов)) Казалось бы, XXI век на дворе - скачивай бесплатно электронные книженции. Ан нет - мне подавай бумажные в твердом переплете. Радует, что мое самое любимое с детства хобби по сей день мне не наскучило. Поэтому с любимыми не расставайтесь (это я о любимых увлечениях)))

"Заблудившийся автобус" Стейнбека - весьма неплохо
"Гоеграф глобус пропил" Иванова - очень мощно
"Загадочное ночное убийство собаки" - Ну, вы читали в обзоре ;)
"Дорога" Маккарти - мрачновато, но вцелом хорошая мужская книга
"Кролик, беги" Апдайка - так себе
"Между небом и землёй" Сола Беллоу - муть на мой взгляд

Сейчас читаю "Короли и капуста" О'Генри, но было бы странно искать там глубокие мысли

Планирую следующей "Бойню №5" Воннегута

Там про то, кто, как и кого нае...ал, лицо капитализма без прикрас)

"Будущего.net" Вячеслав Шалыгин. Потом возьмусь за "Черный человек" про становление пуританской диктатуры в Коннектикуте в 17-м столетии, Артан Оймурс, США.

Romantik,"Трилогию желания" Драйзера раз в пару лет перечитываю.
Сейчас "Иудейскую войну" Лиона Фейхтвангера.Вообще на новое что-то давно не тянет,перечитываю любимые.

О, надо ознакомиться.

Маскулист,

Виталиса читал, все три, третью не до конца. Обязательно добью. Во второй книге как- будто пикапщина появляется, то есть то, за что тут все довольно- таки против. Квинтессенция всех трёх книг- женщины- это дети. То есть маскулист- это антидетская коалиция получается) Странные вот такие выводы сделал. Это мои пять копеек. То ли у меня мозг плоский, то ли опыта мало. Взываю к комментам...

Открыл для себя Чарльза Буковски, первым его произведением для меня стал "Фактотум". Гениальный автор, заставил меня ухмыляться и хихикать всю дорогу прочтения данной книги. Кроме того, в плане отношения к женщинам Буковски (или его альтер-эго по роману - Чинаски) является самым настоящим "женоненавистником", в хорошем смысле этого слова, то есть имеет трезвый взгляд на этот вопрос, в лучших традициях МД. Вот его цитата, приведенная в Википедии: "Европа на сто лет опережает нас [США] в поэзии, живописи, искусстве — тут-то мне и повезло. Здесь [в США] мою работу ценят не многие. Особенно ненавидят меня феминисты"

Ну а ниже привожу цитаты (отрывки) из книги, которые подтверждают мои слова:
"Я продолжал верить, что не все бабы в этом мире бляди, а только моя" (тень надежды на наличие "нетаких" женщин);

"Человеку не нужно любви. Ему нужен успех. В том или ином выражении. Это может быть и любовь, но вовсе не обязательно" (то, о чем постоянно говорится в МД - самореализация, саморазвитие, - вот цель, женщины не должны быть на первом месте);

"— Ты когда-нибудь влюблялся? Любил?
— Любовь — это для настоящих людей.
— Ты вроде бы настоящий.
— Не люблю настоящих людей.
— Не любишь?
— Вообще ненавижу"
(Любовь - для баборабов и аленей, живущих и воспитанных обществом матриархальной деградации и как средство манипуляции в руках доминирующих СДС);

Ну и мой любимый диалог:

"— Какой-то вы грустный. У вас что-то случилось?
— Меня бросила женщина.
— У вас будут другие. И они тоже вас бросят".

Периодически перечитываю произведения Харуки Мураками. Нравится погружаться в его миры, полные одновременно и реальности и нереальности.

FANTOCCI, так в чём же противоречие вашего восприятия? Представьте ребёнка, которому родители (матриархальное государство) позволяют всё: не наказывают, когда шкодит (УК для женщин особенный, суд оправдательный); балуют подарками (женские квоты и привилегии); всегда защищают, независимо от поведения (бракоразводные процессы через суд: женщина - всегда мученица). Каким будет такой ребёнок в результате? - высокомерным, капризным, неуправляемым, вечно всем недовольным, а в своих неудачах обвиняющим всех, кроме себя. Никого не узнаёте? А многочисленные "я хочу, просто потому, что хочу", "ты должен мне купить", а иначе я буду горланить на весь магазин, чтобы все поняли, какие плохие у меня родители (муж). Ситуация вам известная?
Виталис подвел к мысли, что женщины - это великовозрастные дети: купи-хочу, развлеки, свози, развесели. Вот только дети далеки от сексуальной сферы в силу своего возраста. Когда же приходит время полового интереса, женщины-дети сразу превращаются в говорящих обезьян с другой мотивацией: хочу вон того, чтобы меня трахнул, и вон того, чтобы меня содержал. Об этом - в моих статьях (скромненько так). Кстати, не секрет, что ребёнки от зверёнков до определённого возраста поведенчески мало чем отличаются, поэтому правильные педагоги рекомендуют их бить, чтобы извести звериность и предотвратить неуправляемость. Тоже самое рекомендуется делать с жёнами в мусульманских странах.