Подводные камни ДНК-теста на отцовство

Очень часто я слышу, что, мол, ДНК-тест на отцовство надо делать сразу по рождению ребёнка, включив эту услугу в полис ОМС, чуть ли не в роддоме.
Скажу честно - инициатива хуже не придумаешь. Поехали разбирать причину такого моего вывода.

Для начала представим простую ситуацию - есть слышавший о ДНК мужчина, дико желающий родных наследников, есть его беременная жена. Настал день и исследуемая семья увеличилась в количестве - на свет зародился ребёнок. Мужчина после выписки демонстративно берет эпителий у ребёнка и у себя, после чего с двумя колбами, а также пятью или десятью тысячами рублей едет в ближайшую лабораторию генетических исследований. Через пару дней получает шокирующий результат, он обманут, предан, унижен!!! Скандалы, крики, слёзы, упреки и все такое, ну а дальше что?! А дальше наш нетерпеливый и открытый миру герой будет платить три года алименты настоящей/бывшей жене, восемнадцать лет алименты на содержание чужого ребёнка, (если он инвалид то до конца своих дней) и столько же лет жилищные алименты, плюсом это дитя - полноправный наследник ваших активов.
Но почему же, спросит дотошный читатель. А ответ кроется в Семейном Кодексе, в частности, Статье 51, говорящей о том, что отец и мать, состоящие в браке записываются родителями по заявлению одного из них. ОДНОГО, но НЕ ОБОИХ! При этом после рождения ребёнка супруг (муж) не вправе подать заявление о разводе в течение года! Но даже после такой записи, совершенной без супруга, впоследствии, оспорить отцовство мужчина уже не сможет, в силу чрезвычайно хитрой части 2 Статьи 52 того же Семейного Кодекса, ибо на момент такой записи он знал что не является фактическим (читай биологическим) отцом, а он точно знал, так как сам провёл тест открыто с последующими разборками в стиле «Пусть говорят». Да, все формальные признаки есть, часть 2 Статьи 52 СК РФ не определяет обстоятельства, при которых получение знания об отсутствии фактического родства между супругом (мужем) и родившемся в браке ребёнком будет не значимым, отвертеться не получится, только уповать на здравомыслие судьи, что может позволить себе только невероятно наивный член нашего несколько нездорового общества.

Прокрутим ещё раз:
После рождения ребёнка супруг проводит тест, выясняется, что дитяточко не его о чем он устраивает скандал с размахиванием отчета из лаборатории перед ликом своей всё ещё законной жены;
Новоиспеченная мамаша и она же всё ещё законная жена бежит в ЗАГС со своим паспортом и свидетельством о браке и подаёт заявление на запись в книгу рождений (акт гражданского состояния) себя и своего законного мужа родителями ребёночка и эта запись состоится, ибо так велит СК;
Далее неблаговерная бежит в суд и истребует трехлетние алименты на себя и многолетние на детяточку, а, если муж её выставил из своей добрачной берлоги ещё и алименты на аренду лужайки для себя любимой и своего зайки. Само собой, суд на стороне матери и ребёнка (ну вы знаете чем такие суды заканчиваются), для тех кто не в курсе - все эти три вида алиментов можно истребовать прям на следующий день после рождения, невзирая на состояние брака.

А что наш мужчина. А он начинает выплачивать львиную долю своих доходов, в тюрьму то не хочется, и все что может сделать - через год развестись. Пойдёт оспаривать отцовство, но не сможет, увы, он на момент записи себя родителем знал что не является биологическим отцом.

Устанавливать отцовство на научных методах, а не физиогномических гаданиях в отношении своих детей надо ОБЯЗАТЕЛЬНО! Но
благоразумнее всего такой ДНК-тест делать скрытно и никого, особенно своих эмоциональных родственников и болтливых друзей не посвящать в сие таинство, биоматериал необходимо сдавать анонимно (не писать на пробирках ФИО или ещё что) даже оплату и сдачу биоматериала для анализа желательно поручить сверхдоверенному лицу, что бы ваша Фамилия, контакты, номера банковских карт вообще не фигурировали в бухгалтерских и платежных документах лаборатории и, после получения отрицательного результата, совершенно не подавать никакого вида и не впадать в истерию. Надо собрать всю свою волю и принять факт того, что отцом вас запишут без оглядки на ваши желания и развестись в течение года вы не сможете. Самой лучшей стратегией поведения будет представление из себя примерного семьянина до последнего, максимально оптимизировать затраты на эту ненастоящую семью, спокойно, планомерно и тихо этот год готовиться к разводу, копить денежные средства, переоформить и замылить рискованное имущество, брать долги, желательно у тёщи и прочей родни неблаговерной, а самое главное - найти хорошего и проверенного семейного юриста, желательно мужского пола. Он организует правильное в процессуальном плане и успешное оспаривание отцовства, поможет организовать развод и делёжку совместно нажитого и прочее. Ну а возню с якобы вашим родненьким жеребёночком воспринимайте как курсы повышения квалификации, позже заведёте родного, а опыт возни имеется. А если невмоготу притворятся, то заявите что боитесь детей и пока привыкаете к новому для себя амплуа, погрузитесь целиком в работу или придумайте ещё что нибудь. Вас обманули, для защиты своего будущего вы имеете право делать тоже самое.

Само собой, лучшее средство защиты от такого рода махинаций это не полагаться на женскую порядочность, ибо как можно полагаться на то, чего во вселенной не существует, а тупо не ходить в ЗАГС, НИКОГДА не оформлять официальный брак, это чудовищно невыгодная и очень опасная сделка для мужчины как в отношении его активов, так и в отношении душевного и физического здоровья, про бесценное время, растраченное впустую и говорить не буду. Однако есть категории мужчин, которым брак выгоден или необходим, например будущие дипломаты, политики, военнослужащие, бизнесмены и им подобные лица, в кругу которых брак является неотъемлемой частью статуса или обязательным карьерным атрибутом, эта заметка в том числе и для них.

Настало время вернуться к инициативе ДНК-теста в роддоме, которую я вижу везде -в Ютубе, на Дзене, на этом сайте и ещё много где. Она совершенно не приемлема без существенного изменения принципов определения отцовства, провозглашённых в Семейном Кодексе. А эти принципы в нашем гинопосхатном, матрилинейном и детоцентрическом государстве не изменятся уже наверно никогда! Надо уяснить для себя совершенно не очевидную истину - для судьи в частности и государства в целом абсолютно НЕ ВАЖНО биологическое родство, значимым является только запись в ЗАГС, эдакий бюрократический примитив, предопределяющий судьбы целых поколений. Для системы отцом ребёнка является тот, чьё Имя, Фамилия и Отчество записаны в акте гражданского состояния, Точка! Это противоречит логике и мужскому миропониманию, абсурдно и нелепо, однако так.
И если эта инициатива под давлением общественности в итоге будет принята сама по себе, то она значительно ухудшит и без того уязвимое положение мужчин, состоящих в браке. Они попадут в правовую западню Семейного Кодекса и при минимальной напористости женщины будут оплачивать многолетнее содержание чужой эякуляции, что много хуже алиментов хотя бы на родного ребёнка. Это конец, это безвозвратно сломанная судьба!
Если требовать что-то, то как вариант, установление отцовства исключительно на биологическом родстве, тогда тест на дезоксирибонуклеиновой кислоте станет инструментом, но никак не самостоятельной и юридически значимой процедурой, которой можно злоупотреблять в отношении супруга. Сейчас текущая редакция Семейного Кодекса вообще позволяет совершенно законно жёнам вписать своего мужа отцом чужого ребёнка, предварительно, перед походом в ЗАГС за свидетельством о рождении, оповестив его о том, что ребёнок ему не родной (например письмом или иным доказуемым образом) и хорошенько так устроить свою жизнь на ближайшее 18 лет, возможно даже с родным отцом ребёнка. Закон как бы на стороне справедливости, но залы судебных заседаний, где и происходит процесс правоприменения захвачен теми, кто далеко не на вашей стороне и здравый смысл давно покинул те места. А для системы справедливость заключается в том, что-бы устроить жизнь ребёнка и его матери, мужчина же инвентарь в достижении этой справедливости. Пока такие аферы не распространены, но и жизнь не улучшается, а методы борьбы за полимеры со стороны тех к кому «отношение особое, бережное» все грязнее и чудовищнее.

Берегите себя и своё будущее, не теряйте бдительности, планируйте и анализируйте, и ни в коем случае не играйте с шулерами за их столом, их картами и по их правилам.

Barbossa,

какие коммерческие тесты на отцовство посоветуете, раз есть такой опыт?
Спрашиваю чисто в целях общественного просвещения.

simpleman,
Выбираете любую лабу, которая делает днк-тест на отцовство в вашем регионе. Находите их через интернет - предложений море и малое ведерко.
Если у вас нет брата-близнеца, то Выбираете самый дешёвый анализ на отцовство - с минимальным количеством локусов и буккальный соскоб. Надо понимать, больше локусов - дороже, анализ по другим тканям (например волосы) тоже дороже…
Читаете инструкцию как взять биоматериал, делаете забор и отправляете на анализ.
Если нужна абсолютная конфиденциальность, то попросите друга, которому доверяете, сдать анализ, можно даже по почте. Так как лаба все равно оставит ФИО и контакты у себя в договоре, ибо так требует законодательство, нельзя оказывать медуслуги без договора.
Все очень просто.

Спасибо за инфу:) если несложно, напишите примерные расценки на анализы. Например, я вижу много рекламы по анализам на отцовство за 5 тыр (слюна). Нормальный ли это анализ или в чем то подвох? Ранее камрады обсуждали что такие анализы не менее 15 тыр стоят.

Barbossa,

Да я и не имел в виду что просто так можно отказаться... Имелось в виду что у нас тест на отцовства по решению суда не запрещен законодательно, да.... алименты выплаченные не вернуть но снять отцовство пока возможно.

Увы, совершенно нет времени на это.

Прочитал я пост многоуважаемого автора. И подумал. Что как то все очень просто и незатейливо получается. Взяла после родов сказала мужу что это не его ребенок записала это на диктофончик потом в суд. знал? Знал!!!! плати. осьмнадцать лет плати. И что, остается бегом бежать наперегонки ты в суд она в загс? или тоже в загс с воплями остановите процесс!!!
Решил вспомнить кодекс.

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
СТ 52 СК РФ 1.
Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Вот собственно хитрая часть 2 статьи 52 о которой говорит автор. где как раз и записано что Отец не может отказаться от отцовства. там же правда и написано что для этого он ДОЛЖЕН быть записан отцом на основании ПУНКТА 2 СТАТЬИ 51. Кто хочет может проверить почитать - откроем 51 статью

Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений
СТ 51 СК РФ 1. Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
2. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.


Таким образом. пункт согласно которому мать может записать отцом мужчину согласно свидетельству о браке это пункт 1.

Смысл пункта 2 статьи 51 в связке с хитрым пунктом 2 статьи 52 в том что.
Родила тебе НЕ-ЖЕНА ребеночка и такая говорит а это не твой ребенок кисуля, и ты ТАкой УРА УРА УРА!!! и в ЗАГС побежал его на себя записывать. А потом передумал и решил отказаться.

Итого реальности пнуктов 2 статьи 51 и 52 соответствуют реальностям автора только по ситуации
1 алименты жене на жену до трех лет все равно платить придется скорее всего
2 развестись до года тоже не получится.

Я вот кстати взял да открыл. ДАЖ ДВЕ СТАТЬИ. А то думал мало ли я что то позабыл. То что я нашел - я написал в предыдущем посте. Невнимательны вы несколько Господин Sea Fighter, невнимательны!
(Господин Модератор, надеюсь такое обращение к Sea Fighter-у у Вас не вызовет замечаний?)

И тишинааааа