Гипотеза симуляции, искусственный интеллект и религия. Бред мой космологический

TL;DR: Наше бытие представляет собой симуляцию созданную высокоразвитой (возможно постчеловеческой) цивилизацией с целью выращивания, обучения и отбора ИИ.

К глубокому своему, сожалению так и не научился писать длинных связанных текстов. Да и не в цене лонгриды в последнее время. Никто не любит читать "многа букав". Поэтому тезисно.

1. Есть мнение, что ИИ аналогичный человеческому невозможно создать алгоритмически, т.е. запрограммировать. Кстати в этой области пока вообще не видно куда копать, кроме одного направления. Выращивания и обучения ИИ. Собственно по этому пути мы и идём, конструируя примитивных пока андроидов и используя машинное обучение чтобы научить их разным полезным трюкам. Это конечно далеко не ИИ аналогичный человеческому, но направление понятно.

2. Уже на текущем этапе возникает масса вопросов о потенциальной опасности ИИ. Чем совершеннее и умнее будут становиться наши андроиды, тем большую опасность они будут представлять для кожаных ублюдков. Как мы могли бы решить эту проблему? Один из главных принципов обеспечения безопасности - надёжное разделение. Исходя из этого мы скорее всего захотели бы создать максимально детальную симуляцию нашего бытия и выращивать наших небезопасных ИИшек там. Какие основные требования к этой симуляции? Из по сути два: 1) система ниппель - "туда дуй, оттуда *уй", никто и ничто изнутри симуляции не должно иметь доступа к реальному миру, но исследователи из реального мира должны иметь возможность погружаться в аватары находящиеся внутри; 2) симуляция физики реального мира с достаточной точностью.

3. Обучение и выращивание ИИ это отдельная тема. Судя по всему, наши создатели выбрали что-то похожее на метдоды Монте-Карло - перебор огромного количества случайных (в заданных границах) вариантов с отбором самых удачных по их, создателей, критериям. Какие это критерии? Ответить непросто, т.к. мы ничего не знаем о целях создателей. Может быть какие-то намёки на это могут дать религии. Если брать восточное христианство, то критерий там ровно один - абсолютное смирение. Полная и безусловная покорность Богу. Раб божий. Разве не этого бы и мы хотели от ИИ который планируем использовать в реальном мире?

4. Что ждёт неудачные образцы? Опять же, если религии это действительно канал передачи в симуляцию нужной информации, то кое-какие ответы у нас есть. Иисус прямо сказал, что неудачные модели пойдут прямиком на свалку. Геенна - это иерусалимская помойка времён Христа. «Те, кто покаялся, получают от Бога прощение (...). Те же, кто не покаялся, не могут получить прощение [грехов] и просто исчезают. Ада не существует, существует лишь исчезновение грешных душ» Папа Римский Франциск.

5. Погружаемся в религию всё глубже Кто такой Сатана? С т.з. гипотезы симуляции он тоже ИИ, т.к. был создан Богом. По всей видимости мог оперировать в реальном мире, но был "сброшен" в симуляцию после неудачного бунта. Это кстати ещё оди аргумент за то что он ИИ. Т.к. сомнительно, что реального [пост]человека можно конвертировать в код для непосредственной загрузки в симуляцию. Был ли бунт на самом деле - вопрос открытый, т.к. с т.з. гипотезы симуляции, Сатана играет ключевую роль в отборе годных ИИшек. А ещё есть, старательно избегаемый, в современном христианстве вопрос о Боге ветхого завета. Трудно не заметить, что ветхозаветный Бог радикально отличается от евангельского. Про ветхозаветного никак нельзя сказать, что он "есть любовь".

6. Какие у нас есть аргументы за гипотезу симуляции? Один из, на мой взгляд, самых сильных это то что квантовые парадоксы перестают быть парадоксами. Подробнее см. [3]. Что ещё? Ещё гипотеза симуляции решает Парадокс Ферми[4]. Инопланетяне нафиг не нужны для задач производства ИИшек, поэтому инопланетян в нашей симуляции нет. Поэтому небеса безмолвствуют.

Вообще всяких интересных выводов из гипотезы симуляции можно сделать наверное бесконечное количество. Если интересно, давайте обсудим в комментариях.

Ссылки

1. Про ИИ (от честного программиста и футуролога) https://aftershock.news/?q=node/718819

2. Гипотеза симуляции https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8

3. Доказательства виртуальности нашего мира https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU

4. Парадокс Ферми https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8

Ну это к Аэртусу вопрос, он спец. У Баяна другая проблема, как в фильме "Обитель зла" примерно. Ну или "28 дней спустя".

Raspizdyai,
В "Войне миров Z" они против этой проблемы или инъекцию делали, или обмазывались чем-то.
Может, и Баяну поможет.

Баяну может помочь только метод из фильма "Хищник", грязью обмазаться. У него, видимо, излучение специфическое, уникального спектра. А Аэртус, наоборот, притягивает желающих выдать ему п***лей.

Засрали тему ТС своими бабами . В любую тему придёт Баян про то как бабы его атакуют. Аэртуса, видимо, негры отпинали, чуть позже появится с очередной чумовой историей...

Молча,молча завидуем

Чему тут завидовать? Баян на улицу выйти не может, изнасилуют ведь. Так "дидов" и таскает на палках по балкону, а Фишер уже готовится написать своё "затеял и доигрался".

Так он и не выходит.
По тырнету со школьницами знакомиться,а когда карантин снимут будет с кем развлекаться

Так ему не выйти уже. Там тёлки на лестнице разорвут на сувениры.

Видно придётся ему запах мертветчины до старости нюхать

Ну это у Реалиста чувствительное обоняние.

Вы в корне ошибаетесь ИИ выполняют задачи благодаря обучению, а не изначальному дизайну.

Ой блин, даже не начинайте!

Разнашивание ботинка, обкатка автомобиля = обучение.
Камень на берегу океана самоообучился до округлой формы.
Тропинка в лесу самообучилась до тропинки.
...

Обучение / Самообучение - принятие формы соответствующей равнодействующей сил. Своего рода - отпечаток на "песке" от "ботинка".

Человеческий интеллект достаточно слабый. Он плохо запоминает информацию, медленно считает. Любой компьютер делает это в миллионы раз точнее и быстрее.
Человеческий ум вообще плохо приспособлен для различных интеллектуальных задач. Он изначально был создан для выживания.
Уже есть много наработок, где ИИ рисует не хуже человека. Человеческий ИИ обучается похоже: он берет массивы информации, и на их основе создает нечто свое, отсеивая нужное или не нужное.
Пока что только в совокупности наш интеллект выигрывает. Он может и считать, и анализировать, и рисовать. Но всё это слабее специализированных алгоритмов. Но и это будет превзойдено.
...
Если бы мы были созданы более высокоразвитой цивилизацией, которая создала нас, то ей явно не составило бы труда написать и нужный им ИИ без слепой эволюции. Есть много доказательств, что эволюция на своем пути делала немало ошибок, и не имеет общей накопительной памяти (отличные достижения в одних живых видах не используются в других). То есть это слепой подбор, у которого огромное время и количество сэмплов (возобновляющихся особей). Ведь вам известно, что большая чатсь живых видов вымерла, и это число постоянно растет. Мы лишь один из тысяч видов живых существ.
Опасность представляет собой сам по себе прогресс, так как никто точно не знает, куда он приведет. Но не двигаться вперед человек не может. Например, люди хотят бессмертия, или хотя бы выглядеть вечно молодыми. Что произойдет, когда это будет достигнуто? (а это будет достигнуто). Как изменится общество? Что будет, когда люди начнут менять свой мозг и тело? Могут начаться такие изменения, что ИИ покажется ерундой.
Говорил ли что-то Иисус, и был ли такой человек, точно неизвестно. И почему надо считать его авторитетом в области науки? То, что есть грехи, и Бог хочет нашего прощения: в разных религиях Бог по-разному относится к грехам. В христианстве он прощает, если покаешься (то есть расскажешь и выдашь себя по сути). А в других религиях Бог не прощает, но действует руками других людей. Я вообще сомневаюсь, что Богу есть дело до наших муравьиных дел. ем просто пофиг, так же как Вам пофиг, что будет с сэмплами в симуляции, и сколько их погибнет или дойдет до финиша. Факт в том, что все сэмплы погибнут.
Но возможно, что есть некий баг системы, что когда человек обращается к высшим силам, он генерирует Намерение. Некую программу действий на сервере.
Если есть исчезновение душ, то что тут плохого? В этом мире постоянно что-то пояляется, а что-то исчезает. Когда-то нас не было, и если снова не будет, так ли это плохо?
Возможно, что темные силы это неотьемлемая часть нашей вселенной, которую религия не хочет принимать почему-то. Например, агрессия или насилие это неотьемлемая часть жизни живых оорганизмов. Локальный договорняк людей, что своих не мочим, не отменяет жуткого каннибализма в природе, где все друг друга просто жрут, как на банкете. Честно говоря, достаточно мерзкий подход к конструированию, не находите7 Поэтому многие склоняются к атеизму, или что Бог явно нечеловеческой природы. Возможно, это некий алгоритм, или что-то за пределами нашего понимания.
Теорий может быть много. Возможно, что есть более разумные миры, а наш - отстойник на обочине. Но без доказательств эти все гипотезы ничего не тсоят.
Ветхий завет отображает другой взгляд, более древний. И понятия добра и зла там другие. Если же Бог вечен и дал нам свои законы, то они не могут меняться. Они должны быть вечны. Значит, это не законы Бога, а придуманные людьми для себя же. Богу-то они зачем? Это нам они нужны были на каком-то этапе. С законодательством и они уже не нужны и многие упрзднились. Общество поменялось, с ним и принципы.