Решил повоевать с бж за алики!

Всем привет! Развязал с бж войну. Дело в том что жили мы в хате моей бабушки, потом она перешла в наследстово моему отцу, и при разводе хата так и осталась на моем отце и под раздел не попала. Далее расклад: была у нас вторая хата купленная с использованием мат.капитала(там 4 равные доли:моя,бж,дочки, и её прицепа от 1-го брака),есть тачка Лада Гранта моя приобретена в браке. При офиц.разводе развелись без имущественных претензий друг к другу(устно решили типа тачка мне, ей моя часть хаты за мат.капитал, НО ВСЁ УСТНО, бывшая так бегала налево что проебала этот момент). Нас развели, решение суда вступило в силу. в январе.Претензий как бы нет, но по докам моя часть хаты за мат.капитал моей так и остаётся. И по совету знакомого юриста решил использовать ситуацию в свою пользу, а именно предложил бж следующее: напомнил что она живет не в своей а в нашей хате,и моя доля это моя, и предложил ей не подавать в суд на алики, но я честно буду тратить 25% своей зп на дочь(включая шмотки какие закажет бж). В ответ на меня полились тонны помоев, потом звонки от бт и моего отца. Но хрен, сказал подашь на алики моей части хаты не увидишь.
Дал бж несколько дней подумать, сегодня позвонил, в ответ также тонны помоев, и типа жди алименты. Но с подачей бж на алики тоже не всё для неё гладко. Я и дочь прописаны там где я живу, в хате моего отца(по сути моей). Тоесть по бумагам дочь живёт со мной. И в реальности дочь также пол месяца проводит у меня, так как бж работает посменно, а родственники её живут далеко в другом городе. Сейчас думаю чё делать далее, советуюсь с знакомым юристом. Решил побороться за хреновы алики.
Может кто здесь подскажет что могу я законно сделать со своей долей в хате за мат.капитал???

Sea Fighter,

https://vk.com/zaiki_luzhaiki
Бабоньки тоже не очень хотят детей тащить.

Глупости не пиши

Sea Fighter,

ну значит буит бабонька страдать одна с двумя детями.

У меня была доля. Четверть. Первым делом надо подавать в суд по определению права пользования(не помню точно как правильно называется). Это когда суд должен определить на основании твоего права владения территорию, где ты будешь проживать в данной квартире, например, комната или 2, по квадратуре соответствующая твоей части собственности.
Для этого суд скорей потребует экспертизу, которая при невозможности разделить все поровну, может выделить вам и бОльшую часть. За экспертизу надо платить. Не ссыте, платите, ее стоимость можно будет высчитать с ответчиков.
Не суйтесь без путевого адвоката и не с аферистом. Аферисты обычно запрашивают баснословные барыши и вперед. Меньше шансов проколоться с адвокатом, который предложит вам договор и оплату за судо-дни. Все судебные издержки на адвоката тоже высчитаются с ответчиков.

Потом идет заселение, ремонт в соответствии с тем, что прописала экспертиза. Деньги за ремонт и переоборудование также делятся между всеми собственниками, но естественно вы сначала оплачиваете это из своего кармана, потом подаете в суд на изымание данных денежных средств с ответчика.

Я таким образом замутил 3 суда, в результате которых на последнем, где возмещение ремонта было больше стоимости хаты, ответчики предложили мне много денег, чтобы я оставил их в покое. В вашем случае, они бы не только от алиментов отказались, я бы потребовал написать расписку(это нужно посоветоваться с адвокатом) на большую сумму денег, которая бы перекрыла все возможные последующие их иски.

Ничего подобного. Расходы на представителя возмещаются "в разумном размере". Суд определяет размер этой разумности. Обычно 20-25 тысяч. Все, что выше - твои безвозвратные затраты на адвоката.

Право пользования у тебя и так есть. Скорее всего ты говоришь о выделении доли в натуре, когда суд определит, какая из комнат в квартире будет тебе принадлежать.

Отказ от алиментов не допускается - ст. 5.35 КОАП. Зачет других требований в счет алиментов не допускается - ст. 116 СК РФ.

Я судился в 2009-10 годах. Судо-день был стоимостью 3 тысячи. Обычно на суд хватало 2-3 судодня. Экспертиза стоила 15 тысяч. Мне все это возмещали. Разумность ремонта - естественно. Все подтверждается чеками и договорами, которое делится пропорционально доле. На ремонт дома документально я затратил около 150 тыс. И запросил 3 четверти возмещения. Суд закончился примирением и выкупом у меня моей доли ответчиками. Если честно, то я не сомневался, что мы это отсудим.

Да
Я не адвокат, поэтому приписал в скобках, что надо посоветоваться с адвокатом, как лучше. А так поделился своим опытом судебных разбирательств.
Интересный момент, судья на первом ознакомительном заседании говорил про то, что экспертизу мне придется делать за свой счет и никто мне возвращать затраты не будет. А в последующем советовался с моим адвокатом как правильно озвучить постановление

Расходы на экспертизу проигравшая сторона возмещает полностью. Расходы на представителя в суде (адвоката) - так, как я выше написал. Тебе возместили полностью, потому что твои расходы на представителя не превысили их негласный лимит в 20-25 тысяч.

Все есть в ГПК. ст. 98-104.

Это говорит о качестве судей. Которые ГПК сами не знают. Поэтому наивные детские мечты местных безымянных инцелов о том, как суд по их желанию будет решения выносить вызывают лишь гомерический хохот.

Я всегда говорил, что в суд соваться можно только с представителем, который шарит в юриспруденции.
Был у меня один суд, где я выступал без адвоката. Я его проиграл. В судебный протокол записывалось все, что вздумается судье, даже противоположное тому, что я говорил. БЖ заявила, что я пришел домой, когда никого не было, собрал вещи, в т.ч. и ее, и смылся, что подтверждают соседи. На заседании я это отрицал, говорил, что в указанный промежуток времени я был на работе, что могут подтвердить свидетели. В протоколе же записали, что я заявил, что вошел в квартиру, собрал вещи, да еще прихватил стиральную машину Вот тут я понял всю свою беспомощность перед бабосудами и будь ты трижды прав, тебя без представителя закатают в асфальт, подтасовав факты и переврав показания.

Sea Fighter, а адвокат на что?

Увы, да, так и есть. Смысла соваться с этим нет.

Потому я и написал в матчасти (https://antiwomen.net/viewtopic.php?f=44&t=4614), что крайне рекомендуется самостоятельно изучить ГПК. Там прямо написано про твое право вести аудиозапись и подавать на основании нее возражения к протоколу судебного заседания.

Адвокат в том числе нужен и для того, чтобы судья не баловалась, видя перед собой лошару, первый раз в суд припершегося.

Объясни это автору топика.
Он явно с шашкой на танк поскакал.

Было такое. Аудиозапись была разрешена, при обжаловании ответ судьи был (не помню точно формулировку) - на кую я видела твои аудиозаписи.

Ну он же не в суд поскакал, а общаясь с БЖ. Правильно спрашивает - на что я могу рассчитывать?

Pavlon,

Автор чего ты так боишься официальных алиментов, если ТЫ САМ ГОТОВ выплачивать деньги 25% от твоего дохода ?

Не выплачивать (дань), а тратить (на ребенка).
Есть заметная разница. Желание понятное, но законом не предусмотренное. Поэтому автор будет алики платить.

то есть экспертиза всегда предписывает ремонт для вступление в право пользования?
И вы вложились в этот огромный ремонт, а потом получили выкуп, меньший по стоимости?
Т.е. в убытке остались?

Че к чему? С чего такие выводы? Фантазии?

Trofimoff,
Вы же написали, что экспертиза установила ремонт, вы уплатили за него 150,000, потребовали с ответчиков 3/4, а они отказались, уплатив меньшую сумму.

Geizig,

С башкой все в порядке?

Из этого сообщения выходит, что суд принудил вас оплатить ремонт.