Приняли закон о жилищных алиментах на детей

Дума приняла в I чтении документ, защищающий права детей на жилье при разводе родителей
Законопроект позволит судам привлекать родителя, проживающего после развода отдельно от ребенка, к оплате расходов по обеспечению его пригодным для проживания жильем

МОСКВА, 5 декабря. /ТАСС/. Госдума на заседании в среду приняла в первом чтении правительственный законопроект, который позволит судам привлекать родителя, проживающего после развода отдельно от ребенка, к оплате расходов по обеспечению его пригодным для проживания жильем.

Законопроект направлен на "обеспечение защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей, в том числе путем привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении им дополнительных обязательств, связанных с обеспечением несовершеннолетнего ребенка жилым помещением", говорится в пояснительной записке.

В соответствии со статьей 86 Семейного кодекса, суд при наличии исключительных обстоятельств может привлечь каждого из родителей к оплате дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами, эти суммы выплачиваются сверх алиментов. Такие обстоятельства - болезнь или увечье несовершеннолетнего или нетрудоспособного совершеннолетнего, необходимость оплаты постороннего ухода за ним, "другие обстоятельства".

Перечень особых обстоятельств в этой статье не является исчерпывающим, отмечается в пояснительной записке. Но из-за того, что указаны лишь обстоятельства, связанные со здоровьем ребенка, суды сегодня трактуют ее как предполагающую возмещение расходов, связанных исключительно с лечением и реабилитацией ребенка.

В связи с этим законопроектом предлагается включить в перечень исключительных обстоятельств отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства. Это позволит суду в каждом случае оценивать ситуацию с учетом всех сложившихся обстоятельств и принимать решение, основанное на балансе интересов ребенка и родителя, выплачивающего алименты, говорится в сопроводительных материалах.

Изменения в Семейный кодекс разработаны во исполнение плана мероприятий на 2015-2018 годы по реализации первого этапа Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года.

источник - https://tass.ru/nedvizhimost/7274747

Сюда бы коммент юристов. Жду обзор от Сорвачева, Иогана etc
Чем это вообще может грозить? То есть как я понял, даже не важно есть ли штамп в паспорте или нет.
И если бжижа не захочет жить за кольцевой а захочет как все бохгатые на Крестовском с видом на Финский залив, где однушка съёмная может и 50к в месяц вытягивать. И это без аликов. А ты просто слесарь, водитель или продавец. То её сразу проще застрелить нахуй, отсидеть пятнашку и не мучатся? Так получается???

Вот тут один блогер пишет про все это:

Госдума в РФ, приняла в первом чтении закон который вбил ещё один кол в сердце мужчинам и семью.
Речь идёт о законе об обеспечении жильём несовершеннолетних детей. Но если раньше это были только разговоры и инициативы, то теперь подобное стало реальностью. Закон приняли с удивительной прыткостью, так что #мужскоедвижение, до сих пор не осознало, что, собственно, произошло.
Мы ещё не прочувствовали весь ужас.
Теперь при разводе, помимо и так несправедливого распределения, родителю платящему алименты ещё и придётся раскошелиться на жильё.
Объясняю на пальцах.
Ранее вы платили 25% со своего дохода на содержание бывшей (почему-то все упорно хотят называть это содержанием ребёнка), а по новому закону - вам ещё придётся доплачивать со своих средств ещё и на жильё.
Я пока не предполагаю как это может быть на практике.
Давайте порассуждаем. Например бывшая снимает квартиру с ребёнком в Москве за 25 штук. Папа платит #алименты. ЗП у него, допустим, 50 штук. Значит алименты - в районе 12.
Теперь ему по закону, надо будет 25 отдавать ещё и на жильё. То что мама снимает. Ну это ж его дети.
И того папа попадает в целом на 70% от ЗП и более.
На практике это скорее будет реализовано так.
Бывшая, по новому закону, подаёт в суд на дополнительные выплату ещё и за жильё.
Суд присуждает оплатить половину суммы. Мать тоже должна работать, ну у папы новая семья. Там тоже деньги нужны. Ну пусть не все 25, допустим половину с суммы что оплачивает мама - те же 12 штук папе присудят. Это ещё плюс одни дополнительные алименты.
А если мать убедит судью что не может работать, она инвалид или её негде не берут. Тогда как?
Если бывшая не снимает жильё, а живёт в своей квартире - она скорее всего побежит в суд с квитанциями с ЖКХ, свет, расходы... Например у неё 3 комнатная. Там счёта с ЖКХ будет в месяц около 15-20 тыс в Москва. Ну, в зависимости от района и региона.
Папа, забашляй. Тут твой сынок живёт. Раздели расходы на жильё. Госдума так решила.
И того - не более 50% с вас могут забирать если у вас семья и дети есть. Если нет детей - то будут забирать всё что вы заработали , оставляя прожиточный минимум. А вам больше не надо.
Сейчас ваши бывшие начнут медленно отходить от новогоднего стола. Потом пойдут в суды подавать новые иски уже на содержание жилья для детей. Суды будут ещё это утрясать между собой. Решать как это применять, сколько брать с папы, по полной или часть?. Но готовьтесь. Я думаю, уже к лету пойдут первые ласточки.

Есть категория МД, те же #mgtow, которые уверены что их это не коснётся. Они всегда уверены что их ничего не коснётся. Ну это только если вы пялите своих любимых патнёров или кукол. А так - коснётся ещё как. Любая дура залетит от вас, докажет что вы отец. И всё - далее по этапу.

И раньше то обходил рашнбап, а уж теперь то Пусть от неизвестных пробирок залетают. И что теперь скажет таксист?? Будующим молодым папам.
Помойм пора таки тащить бап из за границы. Прав у них нет. Только обязанности.И им не надо платить после развода или окончания отношалок за жильё. Потому как достаточно обратного билета далеко домой. А для ребёнка запрет на выезд.

Запомним , зачётное название . Rogeras,

А теперь это БОООЛЬШАЯ БЖИЖА

Ашипся. БЖИХА. То есть бывшая жена.
А вот как БТ обозвать? БТР - бронированная тупая рухлядь. Бтр 80 Бтр 70

Ты ошибся и получилось слово бжижа , прикольно так .

У нас этот закон давным давно принят и работает следущим образом: на одного ребенка в месяц полагается платить до 30% стоимости съема, и расчет ведется исходя из цены среднестатистической сьемной квартиры в районе, где дети проживали до развода. Т.о. баба может снять хату хоть в районе вилл миллиардеров, но мужчина все это оплачивать не обязан. Хотя это мало утешает.

а тем временем в соседней Украине с 1 января этого 2020 года ПОВЫСИЛИ минимальные алименты на детей:
https://kp.ua/life/656512-v-ukrayne-povysyly-razmer-alymentov

В Украине повысили размер алиментов Комментарии: 2
Фото: Thinkstock
Минимальная сумму выплаты составляет от 889 гривен.

С 1 января в Украине увеличили размер алиментов. Такое решение правительство приняло в связи с повышением суммы прожиточного минимума. Об этом сообщает пресс-служба Министерства юстиции.

- В связи с увеличением прожиточного минимума увеличен размер алиментов. Для детей до 6 лет прожиточный минимум составляет 1779 грн, а для детей в возрасте от 6 до 18 лет - 2218 грн, - отметили в ведомстве.

Теперь минимальная сумма алиментов на ребенка до 6 лет составляет 889,5 гривен, а для детей от 6 до 18 лет - 1109 гривен.

Как сообщили в Минюсте, показатели будут учитываться, если с зарплаты работников нужно удерживать алименты не в твердой денежной сумме, а привязанной к прожиточному минимуму на ребенка соответствующего возраста. Как и ранее, максимальный размер алиментов составляет 10 прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста.

Обратите внимание, что жилищные условия второго родителя и вовсе не принимаются в расчет. Баба будет снимать квартиру, а у отца есть хорошие условия для проживания ребенка с ним - но это никто не будет учитывать. Наоборот, отец почему-то должен оплачивать жилье на самом деле БАБЕ.

Закон истчо не приняли - ента раз (так шта топикстартер тот истчо Лев Толстой).
Плюс истчо джва подарочка готовяццо :
http://masculist.ru/forum/thread14279.html
http://masculist.ru/forum/thread14281.html

Хотя ап чем енто я? Насущны проблем тута - куры нидають, "о хде ты - золотая звизда?!"
Какия законы, какая реформа семейнаго законодательству (прицчем шпарят прямо по Концепции семейной политики в РФ до 2025 года, каторя истчо у 2014 году утверждена)?! Куры жы нидають!!!1111
Не за горами внесение проекта закону о профилактике семейны насилий (ИмператорЪ вон как туманно на пресс-коференции высказывався ) и можы быть ратификация Стамбульского протокола (паскоку у прыоритете международны торговля ресурсами и газ машт флоу ).

Бугага!

Сцылко на законопроект: законопроект № 809049-7 "О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации"

Че было:
"СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем."

Че предлагають:
"Внести в абзац первый пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16) изменение, заменив слова "(тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств)" словами "(тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства)"."
То исть у первом абзаце пункту перваго статьи 86 СК РФ изменяиццо падеж в перечне исключительных обстоятельств па каторым каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов на дите и добавляюццо новае исключительнае апстаятельства - "отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения"

То исть статей буить апасля внесений изменений выглядить так:
"СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем."

Хатя ужо дастаташна резиновы термин: "и другие обстоятельства" .

Чем абасновывають изменение (пояснительны записк):
"Проект федерального закона "О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации" (далее - законопроект) разработан во исполнение пункта 23 плана мероприятий на 2015 - 2018 годы
по реализации первого этапа Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2015 г. № 607-р, которым предусмотрена подготовка предложений по защите жилищных прав несовершеннолетних детей при расторжении брака родителей.

Ожидаемым результатом реализации данного пункта является обеспечение защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей, в том числе путем привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении им дополнительных обязательств, связанных с обеспечением несовершеннолетнего ребенка жилым помещением.

В целях обеспечения защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребенка законопроектом предлагается внести изменение в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации, регламентирующую порядок привлечения родителей к участию в дополнительных расходах на детей.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Перечень исключительных обстоятельств, указанный в статье 86 Семейного кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Однако указание в тексте статьи на события, связанные только с состоянием здоровья ребенка, приводит к тому, что в судебной практике она толкуется ограничительно как предполагающая необходимость возмещения расходов, связанных исключительно с лечением, восстановлением здоровья ребенка, реабилитацией.

Учитывая изложенное, законопроектом предлагается внести в абзац первый пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации изменение, заменив слова "(тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств)" словами "(тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства)".

Предусмотренное законопроектом изменение во взаимосвязи
с действующим правовым регулированием жилищных прав детей позволит суду в каждом случае оценивать ситуацию с учетом всех сложившихся обстоятельств и принимать решение, основанное на балансе интересов ребенка и родителя, выплачивающего алименты.

Законопроект соответствует Договору о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.

Реализация положений, предусмотренных законопроектом, не повлечет финансовых и иных последствий, в том числе для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, а также
не повлияет на достижение целей государственных программ Российской Федерации."

Интересны позиций (выдержка их заключения Комитета Государственной Думы по жилищной политике
и жилищно-коммунальному хозяйству на данный законопроект):

"Если авторы законопроекта подразумевали случаи, когда собственник жилого помещения после расторжения брака выселяет из принадлежащего ему жилого помещения бывшего члена семьи, то прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части четвертой статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Причем предельный срок такого пользования не оговаривается. Суд также вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Концептуально поддерживая законопроект, полагали бы целесообразным решать вопрос о защите жилищных прав несовершеннолетних в рамках Жилищного кодекса Российской Федерации путем внесения изменений в вышеуказанную норму закона, чтобы не допустить возможность неисполнения решения суда, сохранившего за бывшим членом семьи собственника право пользования жилым помещением путем отчуждения жилого помещения, принадлежащего собственнику. Не ограничивая собственника в праве распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, представляется возможным, обязать его обеспечить бывшего члена своей семьи иным жилым помещением на срок, установленный судом."

Если глянуть па статусу документу, то законопроект истчо буить дорабатываццо, так шта вполне могет быть на выхлопе штата иное .

Придставляю, какия будуть танцы у суде :
1. а намеренное ухудшение жилищных условий родителя, с каторым проживает довесок, являится ли исключительным абстоятельствам?
2. а нуждаемость в улучшении жилищных условий родителя, с каторым проживает довесок, являится ли исключительным абстоятельствам?
3. родитель, с каторым проживает довесок, переехав с ентим довеском у другой населенны пункт и тама живеть у сарае (хотя имеется полноценное жилье в другом уездном городе ) - енто тожы исключительное абстоятельство?
4. родители - сожители и соответствующие танцы на многие годы ;
5. пра иностранных граждан я лучше помолчу ;
6. (голос из зала) "И жывотноводство!" "А че с коллизиями с нормами Жилищного кодекса делать?"
и истчо до фига комбинаций
Адын словосочитаний, а геморрою буить . Тем более без внятной позиций Верховного Суда - "Черт с ним, патома докуемЪ!"

Танцы с бубнами в судах будут следующие - скажу как человек который сам два года в судах воевал -

1. Все бабы лезущие в брак - нищебродки без собственности сегодня - это факт.
2. Все судьи - 95 % - такие же ОЖП с такой же прошифкой - это факт тоже.
3. Нормы СК все существующие, эти и последующие судья трактует на свое усмотрение - они все абсолютно расплывчаты - никакой конкретики - в плане сколько денег на алименты дать 10-15-20, это решает судья, тут все уже зависит от того насколько она озверевшая будет, уже сегодня общая практика все судьи залупывают минимум прожиточный минимум в ТДС, даже если человек работает если сумма получается мизерная к примеру если у тебя минималка ЗП кпримеру в 10тыр и с нее изначально судебным приказом треть была, то есть три косаря - баба поднимает такой вой в суде, что никто не будет оставлять тебе 1/3 с дохода на двоих детей к примеру.
4. ЕСть постановление пленума ВС РФ которого судьи обязаны придерживаться на сегодня, там прописаны разъяснения по поводу толкования норм СК РФ, это хоть какая-то помощь, но слабая.
5. Сейчас начнут парням кроме домашнего насилия лупить еще оплату сьема, ипотек, всяких больничек, лекарств, чего угодно - бабы цепляется за все что может, если ее толковый юрист готовит.
6. Единственное спасение - лепить из себя полного бомжа, если "повезло" в брак влететь.

Взять меня так я пошел свечку поставлю, что развелся до всего этого говна, свою тварь я оставил с суммой алиментов в ТДС 5 500, плюс квартиру на детей написал среднюю по меркам нашего города, мне не жалко - у меня еще одна в 4 раза дороже и дом. Так что пусть эта сволочь сосет свою деньгу у того у кого на кую скакала. Каждой бы твари такой финал. А лучше в это говно не попадать конечно.

Государство не понимает что сейчас ОМП от безысходности бензопилами бабье резать начнет, я уже представляю что за цирк будет с конями.

Кажется, чего проще: оставляй ребенка с тем родителем, который имеет достойные условия.

Дмитрий Селезнев,
ага, щас, оставят они, с новыми нормами СК, даже если мамаша конченный бомж, ни один судья уже не оставит, АНАЖЕМАТЬ, а денег стрясем с папаши, сам папаша пусть на теплотрассе здохнет, это уже откровенно - узаконенные самки богомолов из дикой природы окончательно материализовались.

Ну, что можно сказать: в очередной раз власть подтверждает полный игнор отцовства как такового. Отец - спонсор бабы и ЕЕ детей. При этом собственно прав отца мужчина лишен почти совершенно.

Молодежь, включайте мозг. Долой иллюзии.

Таким образом, при наличии пригодного для проживания жилого помещения У ЛЮБОГО ИЗ РОДИТЕЛЕЙ (в частности, алиментоплательщика) исключает возникновение ситуации отсутствия такого жилья у ребенка.

Почему почти, совершенно лишен, или есть у меня еще какое то право кроме как помогать своему ребенку материально и быть воскресным клоуном отцом выходного дня.
Поживем увидим, у меня такая ситуация.

Дмитрий Селезнев,

А я вот очень боюсь что если у отца хорошие жилищные условия и баба заявит что ребёнку не стоит их менять да и рядом,детсад,школа,хорошая поликлиника то суд будет обязывать отцов делиться с бабой жилплощадью... Жить в таких условиях не все смогут, результат-баба фактически оккупирует квартиру... Всё же "для блага ребёнка"!!!
Я энное количество лет назад слышал мнение юриста в том смысле что-"если у вас есть дети то ваше имущество вам уже фактически не принадлежит", теперь я вижу что это стало ещё более актуальным....

Поэтому я и толкал тему про покупку самой дешовой комнаты в соседнем доме. Чтоб прописать туда детей. Потому что по закону они должны быть где то прописаны. Ради такого куша рушить семью? Сомнительно. Плюс можно часть "свою" этой комнаты Дагестанцам продать. Потом уже после всех судов чтоб шкуре отомстить.
Но чудик читинский заявил что это аленизм А если он не алень а маскулист. Тут уже и баба может не выдержать. К тому же вон в соседней державе вообще рукоприкладство отменили. Слава Казахстану. Просто аплодирую стоя. По оказывай теперь психологическое насилие. Поистери, покапризничай, побей посуду. Получишь в тыкву и закатаешся в руберойд быстренько.

P.S Вынесу ка я в отдельную тему.
Видимо потому что там правит национальное большинство. А у нас национальное меньшинство из синайских пустынь.


«Теперь можно бить сколько хочешь»: Токаев подписал закон, который устранил ответственность за избиение жены

Источник: https://kokshetau.asia/socialnews-mobile/50018-shtrafy-dlya-domashnikh-tiranov-otmenili-kazakhstantsy-vozmushcheny-popravkami


Это если ты сдался и не хочешь воевать.

Poznavshciy,
Думаю, это зависит от жилплощади.
Комната в общаге и трешка в новостройке - это жилплощадь, но разница между ними большая.
Вроде в законах прописано норма квадратных метров на одного человека - что около 18 кв.метров.
Полагаю, что если у бабы (или у ее родителей) есть большая квартира, которая вписывается в стандарт
18 кв.м. на одного человека - то она под закон не подпадает,
а если маленькая квартира - то велика вероятность что подпадает под жилищные алименты.

Или у родителей бабы есть большая квартира.