Почему секс за деньги с женщиной- унижение для мужчины

Я выскажу свое личное мнение о продажности секса. В современной России это стало нормой и обыденностью. А если нет, то в стране больше миллиона только официальных проституток, не говоря уже о бытовых, теневых и тех, кто занимается этим ремеслом иногда. Если существует такая армия шлюх, то существует и ещё большая армия клиентов. Давайте я сразу обозначу мнимые плюсы шлюх.

1- доступность
2- относительно низкая цена
3-экономия времени
4- возможность выбрать шлюху по вкусу
5- возможность заняться со шлюхой извращением
6-безопастность ( что не придет муж, олень, любовник во время соития и не оторвёт тебе голову)

Теперь по порядку. Относительно низкая цена на деле завышена в разы. Большинство людей получают на работе от 60 до 150 рублей за час рабочего времени. Шлюха запрашивает в 20 раз большую цену( за очень паршивый сервис)… в глубине души ( а частенько и не в глубине) шлюха презирает своих клиентов . Некоторые шлюхи морально издеваются. Есть небольшой риск заразиться.

Сторонники шлюх обычно говорят, что риск заражения крайне мал, а цена шлюхи конвертируется с учётом того, что ты экономишь возможное время на "добивание" подобной шлюхи в реале. Сами шлюхи- с учётом полной моральной деградации и потери совести, перестают быть людьми в полном понимании этого слова. Скорее им подойдёт слово- меркантильный автомат, который везде и во всем ищет только финансовую выгоду и который не может быть верным. И ты соединяешься за свои деньги с этим говном физически и духовно, что и ведёт и к твоей собственной деградации. Ты можешь быть бесконечно грамотным и подкованным , иметь хорошую работу, но духовно и морально ты деградируешь, хотя и не замечаешь этого. Со временем секс со шлюхами становится обычным явлением. Он затягивает своей доступностью и лёгкостью . Тем более шлюхи не выносят мозги и всегда охотно подставят свою жопу ради лишнего рубля. Ты начинаешь плодить ещё большую армию шлюх, эти шлюхи плодят ещё больше себе подобных шлюх, нормальных баб становится меньше, парни идут к этим шлюхам от безысходности и круговорот шлюх и их клиентов увеличивается. А количество нормальных баб падает в геометрической прогрессии. А потом все удивляются- почему кругом одни шлюхи? Ведь бабе достаточно одного года шлюхой побыть до тотальной деградации. Блоггерша пример, промышляющая этим с 17 лет. Из за такого крайне примитивного коллективного сознания и морали страна превращается в теневой притон. Где прямо не говорят об этом и все вроде как осуждают, а на деле все тайно занимаются покупкой и продажей Манды.

Представим себе, что половина клиентов шлюх образумилась и перестала платить за Манду. Что бы тогда стало? Шлюхи сразу бы сняли корону, возможно, снизили цены и были бы более послушными. Откажись и другая половина от подобного- шлюхи бы постепенно стали приходить в нормальное состояние, другие давали бы всем подряд в клубах,например. Бесплатно. В любом случае ситуация сдвинулась бы в лучшую сторону. Когда вы идете к шлюхе, вы плодите ещё больше шлюх,неверности, продажной любви и прочего говна. Научись уже брать ответственность за свои поступки. За каждый будешь отвечать перед Богом, святыми и ангелами на страшном суде.Страшно впасть в руки Бога Живого! Какие могут быть оправдания тебе, что ты тратишь деньги на Сатанинское дело? Несёшь деньги продажным блядям, ещё больше руша институт семьи и брака. Следуешь за своей похотью,которая хочет все и сразу, ползя на коленях к продажной шлюхе? Которая тебя презирает и у которой ты уже тридцатый за неделю. Тебе самому не противно быть оплеванным? "Как низко может пасть человек"… плакал ангел. Видя идущего к шлюхе клиента. "Неужели не видит он мерзости сей и не чувствует ответственности своей?" Вопрошал дух. Очнись. Покайся!

Осознай мерзость продажных шлюх и сверни с дороги нечестивых. Эта дорога ведёт в адское пекло. Не покупай продажных шлюх, они все хуже животных. Продавшиеся деньгам и маммоне души. Как можешь ты соединяться с грязью? Безумец! Ищи лучше и трать деньги на нормальную. А пока ее нет, старайся быть в воздержании и молитве. Пусть к шлюхам ходят их содержанцы, а ты не иди к шлюхе. Ты унижаешься перед ней,платя ей деньги. За ту, которую имели сотни и тысячи.Не это ли самое страшное и срамное для мужчины- быть униженным и побежденным шалавой? Искренне твой император, встающий на праведный путь,как могу. Увидь, как ситуация выглядит со стороны . Ты думаешь, что ты такой успешный, богатый и крутой, снимаешь очередную соску и это показывает твою супер крутость,это же альфа самец! А на деле- это смотрится убого и жалко, ведь ты "покупаешь". Заметь, она не отдается тебе,что ты такой классный, такой красивый и мускулистый. Она отдается твоим деньгам. Тоесть ты такое богатое ничтожество, которое покупает такое же продажное убожество. По сути, ты покупаешь животное, которое уже имели тысячи до тебя и ты будешь две тысячи первым. Ты унижаешь свое мужское достоинство, падая буквально перед жено подобным животным. И это считается нормой! Представь масштабы падения. В СССР это не считалось нормой! Более того, у баб даже было не прилично спрашивать мужчин первое время, кем они работают. А спать со шлюхой за деньги было для мужчины настоящим позором! Лучше быть одному. Как все поменялось и оскатинилось за 20 лет. Взращено уже целое поколение шлюх и дегенератов. Которые даже нападают(!) Если видят, что ты ищешь девушку не за доллары. Поколение шлюх и униженных шлюхами мужчин подкаблучников. Которые пойдут на любые преступления против ближнего, лишь бы добыть денег на этих самых шлюх. Хотите быть как они- будьте. Не хотите- перестаньте ходить к шлюхам и платить за секс. Будьте ответственными не только перед своим членом. А шлюх обходите десятой дорогой. В нормальном народе Божьем ( вспомните Евреев) шлюхи должны быть презираемыми, а у нас перед ними преклоняются. Продажный секс превозносится. Это одна из причин Божьего проклятия на Россию. Все содержатели и спонсоры шлюх, как и они сами, будут унижены Богом на страшном суде. А ты возвысишься. Что преодолел. Выбери правильную дорогу. Аминь

Мы говорим о разном. Вы утверждаете, что удовольствие само по себе есть польза, а я утверждаю, что это только сигнал о пользе, который может быть и фальшивым.

Вы сейчас своими словами теорию академика Павлова рассказали. Про стимулирующую роль вознаграждения и значение лимбической системы в формировании условных и безусловных рефлексов.



На фото, кстати беспризорник с фистулой. Павлов не только собачек резал)))

Мы говорим об одном и том же. Просто я не даю оценку оценку удовольствию, так как удовольствие и есть конечная цель.
А Вы рассматриваете уже следующий этап (не придавая значения первому): последствия получения этого удовольствия, которые зависят от окружающего мира (и социума). Которые к физиологии человека не имеют отношения.
Если бы Вы, к примеру воспитывались в одном специфичном племени, Вы бы считали бы полезным выпивать глаза покойника на счастье, и у вас, что характерно, выделялись бы при этом эндорфины.
Это совершенно отдельная песня.
Я же чисто про биохимию и физиологию. Уровень условных/безусловных рефлексов, не более.

Не надо дальше лезть - там темный лес.

Удовольствие не есть конечная цель. Конечная цель - выживать и размножаться. Если все удовольствия у вас настоящие, фальшивых нет, то эти цели совпадают. А вот если есть фальшивые, которые ведут к смерти на самом деле? Вы не будете их отсеивать и перепрошивать себя? Тогда вы просто лох, и являетесь кормом, за счет которых выживает и размножается кто-то другой.

Это если объективно, со стороны. А если субъективно это звучит как пожрать и потрахаться. Не задумываясь, что ты это делаешь для выживания и размножения.
Давайте субъективно, глазами безмозглой особи смотреть.
Потому как объективность невозможна.

А вы что, относите себя к безмозглой особи? Я вот не отношу, поэтому смотрю с точки зрения хомо сапиенса.

А вы что себя к животным не относите? Может у Вас живота нет?
Я не говорю, что кого-то кому-то отношу.
Я говорю, давайте рассматривать физиологию поведения человека. А не общества.
Интеллект, способность sapiens - это тонюсенькая пленка на огромных горах рефлексов и озерах гуморальной системы.

Давайте вы, как хомо сапиенс, поднимите температуру тела? Уменьшите содержание сахара? Запьянейте. Вот то-то.
Любая сознательная деятельность обусловлена цепочками наиболее привлекательных действий. причем привлекательность этих действий означает, что при их исполнении выделяется больше эндорфинов, чем у других.
Вот и все.

Климат у нас конечно, не сахар. Но о продолжительности жизни поди статистику надо подсобрать. Слышал излишества на здоровье не очень хорошо сказываются. Правда остается главный и основной вопрос, а деньги где? Ну т.е. перебраться на море это определенно заманчиво. Но для этого надо иметь возможность не работать. Опять же слышал в Тае ни бизнес ни собственность на себя не оформишь. А что как кризис какой? НЕ в первый раз читаю на сайте пропаганду райской жизни в Тае, но если присмотреться не все так радужно. А авторы зачастую пытаются что-то впарить, скажем недвигу или теток А так конечно, пусть расцветает сто цветов, профессионалки нужны поди.
Ну что вы право, затеяли сложные вопросы обсуждать. Некоторым логические построения не даются А примеры все исходят из личного восприятия.

Рад за них. Но это никак не статистика. И чем они там заняты? Вот основной вопрос. Сложилось впечатление, что работать на юге сложно, сиесту не дураки придумали. А если вы заработали денег, то и у нас не пропадете поди. Хотя в чем-то вы определенно правы.

А все, кто заработал денег, всегда переселяются на юга. Вспомните наши севера - все же кто там работал уехали жить кто на Украину, кто в Краснодарский край.
А возьмите наше руководство - недвижимость в Кувейте - самый писк.

Толстый камрад живет достаточно скромно, на пнсию и сдачу квартиры.
Наш профессор имеет оклад 50 000 денег + пенсия 11 000. И умудряется за год накапливать на пару месяцев в ЮВА. Но с женой тайкой как бы дешевле получается.

Да, я подумал и удалил фотки. ну нах.

Есть разница. Хороший климат, общая культура, одна страна и правовое поле. Слышал в советские годы некоторые перебирались в Израиль, так вот климат там совсем не способствовал долгожительству. Жарко и солнечно. Некоторые перебирались в Прибалтику, скажем бывшие военные
Не мало слышал таких историй. Многие закончились после 2008, со сменой курса Поди любое потрясение приведет к проблемам.
Это чуть о другом.

данунахер, тот же самый мордор с 3мя теплыми месяцами. не иметь понимать.

СССР же был. Теплые края понимали однозначно

У меня вся родня шанхаила на северах, на золоте. Потом половине дали жилье в Мелитополе, половине - на Кубани. Теперь иностранцы друг другу.
А на Украине самая большая наша диаспора. В гости не съездишь. Уже чужие люди, хоть и двоюродные.

В том весь и вопрос, что человек может изменить, при каких действиях эндорфины выделяются, при каких не выделяются. Простой всем известный пример. Водка в первый раз всем отвратительна. Но со временем, по мере регулярного употребления, водка начинает казаться вкусной, по словам алкоголиков. Ну а если человек может это изменить в одну сторону, то может и в другую. Отсюда и вопрос. Что в какую сторону менять и надо ли менять? Ответить на этот вопрос можно, если включить мозг и проанализировать, что по фактически (а не по сигналам в виде удовольствия) ведет к выигрышу, а что не ведет.

Особенно теплая
Это легальный наркотик и депрессант,к тому же.
Нагоняет зелёную тоску и падаешь в болото - яму.

Понимаете, эти результаты нельзя прогнозировать. Потому отбор и называется отбором.

Как вы раньше совершенно справедливо заметили, каждая выбивающаяся из толпы особь или погибает, или открывает новую веточку эволюции. И предугадать невозможно.
Возьмем Ваш не совсем удачный случай с водкой.

Ну, например. Алкоголь, хоть не сильный, а мутаген. И у его потребителей могут встречаться полезные мутации. Вот к примеру, вы можете предположить, что возникнет мутация, ну, к примеру читать мысли? Я могу.

И если его владелец им правильно распорядится, то его генотип станет основным в человеческой популяции.
Пользу или не пользу для популяции определяет естественный отбор.
И чешем репу - а водочка-то была полезна.

Кто мог подумать, что мутация у предков, затрудняющее лазание по деревьям, приведет к прямохождению и появлению Homo habilis? Да никто.
Так что мы управляемся гормонами бинарно: Или есть или нет. Или единица или ноль.Или душевный подъем или или душевный упадок - депрессия.

Вот опять же ваша водка.
Человек спивается. Ему хорошо, он чувствует себя счастливым. Что мешает ему быть счастливым - общество, социум. Которое, сука, говорит - пить не полезно, терять социальный статус - не полезно, деградировать умишком и сажать печень - не полезно.

Т.е. вопросами правильно - не правильно заведует не человек, а социум, в котором он живет. Это называется мораль.

А вот если Вы отшельник, у вас водочный родник, и вам не рассказывали о вреде водки.
И тогда 99% Вы проживете недолгую, но совершенно счастливую жизнь.
И не поймете, что это неправильно.

Вот смотрите еще. Я жду гостей. В магазине вижу 0,5 литра, и 1 литр. Почему я беру литр? Потому, что у меня выделяется на это больше эндорфинов.

Я иду на зеленый, а не на красный свет, потому, что на зеленый выделяется больше эндорфинов. В детстве была занесена запись в лимбу, что только на зеленый можно идти.

Я люблю есть руками и ложкой. Это мне приятнее, чем вилка и нож. Однако общество заставляет меня переобучаться и заставляет получать эндорфины от вилки.

Т.е. правильно/неправильно чел не может определить.

Может определить только общество. А общество субъективно. Я приводил пример с глазами покойника. Когда в разных обществах полезным считаются прямо противоположные вещи.
Объективны только наши ощущения - приятно/не приятно.

Всё наоборот. Если вам систематически через зомбоящик не вдалбливали ложь о пользе водки, то водку вы пить не будете, потому что попробовава ее первый раз, сразу же сделали бы вывод, что это отвратительная гадость, и если вы не мазохист, то пить ее вы не будете. Тогда почему, если общество субъективно, а вы, например, бухаете? Ведь ложь о пользе бухла вам именно обществом внедрена через зомбоящик и так называемую "культуру пития" (питие и культура - вообще несовместимые понятия, это отдельная тема). В то время как ваши собственные ощущения кричат о том, что это опасный яд.

Куяссе! Ее очень люблю и уважаю. И совсем не за вкус. Это все равно что таблетки на вкус покупать.
И что значит "Все наоборот"? Сначала надо опровергнуть мой, а потом предлагать свой вариант.

А я вам про что говорю. Общество позволяет - поэтому все бухают. Хотя это третий по силе наркотик , а вот более слабые наркотики запрещены.
Поэтому наркоманы скрываются от общества заебавшего их своим "это не правильно".
Сами ж меня и подтверждаете.

Так я и опроверг. Все без исключения, первый раз попробовав водку, испытывали резкое отвращение. Поэтому, естественно, без пропаганды бухла никто бы никогда бухать не начал.
Прежде всего наркоманы никогда бы не смогли стать наркоманами, если бы зомбоящик не внушал, что наркотики - это хорошо. Потому что на вкус наркотики ужасно отвратительны. По своим собственным ощущениям, которые вы считаете объективными, если им следовать, наркоманом стать невозможно. А вот если следовать пропаганде, то можно.
Почему в таком случае лично вы бухаете, хотя ваши ощущения (вкус - они и есть), которые вы считаете объективными, кричат о том, что это яд? Чего же вы не следуете своим ощущениям, которые вы так превозносите, а вместо этого следуете субъективному обществу, где все бухают и это нормально?
Ровно всё то же самое относится к проституции. Проституток просто бы не существовало, если бы проституция мощно не пропагандировалась. Потому что это отвратительно для баб изначально (то есть в первый раз), даже в ситуации, когда вообще есть нечего, в которой в наше время, даже в России, мало кто находится.

Хз, что Вы там опровергали, я не заметил. Я про это;


Поселите диких людей без зомбоящика в местность, где растет какой-то наркотик, так скоро все будут на нем торчать, как индейцы на коке, а тайцы на кратоме.

Да блять потому что мне приятно бухать, в пятый раз пишу. Я получаю эндорфины от алкоголя, как всякий нормальный чел, подверженный воздействию наркоты.

На вкус, еще раз пишу, много лекарств просто кричат, что они яды. А многие растительные яды вообще не имеют вкуса и запаха. Странные у Вас критерии качество всего на вкус определять. Качество автомобиля сможете определить?.

KIA10, Что вы спорите с этим упёртым демагогом?
Он вас откровенно троллит,а вы как подросток ведётесь. Это помните как в детстве была такая фишка - купи слона. ты говоришь кому нибудь: купи слона.
Он начинает приводить доводы почему он не может этого сделать.
И на каждый его довод ты отвечаешь: все так говорят,а вот ты купи слона!
Вот примерно по такому сценарию этот товарищ вас гоняет

Мы все приходим сюда получить новую информацию и пообщаться.
Споры - хорошее для для этого.
Нам кажется, что мы пытаемся переубедить собеседника, принять нашу точку зрения.
На самом деле это не так. Нам совершенно пох, что там думает наш виртуальный собеседник.

Все это для того, чтобы заточить свое мнение и мировоззрение под мнение общества.
Такая, так сказать, поверка своего мировоззрения по обществу. Для оптимального выживания в обществе, для подстройки к общественному "полезно" и "не полезно".
О чем мы, кстати, и говорим с собеседником.

Мы (и я в данном случае) сами для себя формулируем нашу точку зрения. Если наша мысль не вызывает отторжения у опчества, то мы ее принимаем по умолчанию.
Если ее кто-то критикует, мы начинаем спорить (на самом деле разбираться, почему у оппонента такие доводы) и уточнять свою позицию до мелочей.

Поэтому все эти споры нужны только для уточнения нашей точки зрения. И мы пишем исключительно для себя любимых.
Письменное изложение своих мыслей - самый лучший вариант формирования своей нестабильной точки зрения.
В ходе спора с оппонентом моя точка зрения и в целом мировоззрение частично изменилась, частично уточнилась, за что ему огромное спасибо.

Но на его мнение мне пох, извинити.

Все - будут. А один - не будет. У нас речь шла не про толпу индейцев, а про одинокого отшельника. Это большая разница. Все будут торчать, просто потому, что найдется один хитрец, который поймет, что можно легко получить толпу рабов, если посадить их на наркотик. Вот он и станет гуру, который будет вещать о пользе наркотиков, а толпа (лохов-рабов) за ним пойдет. А если отшельник один, то нигде нет никого другого, кто мог бы стать для него этим гуру, а по умолчанию, пока ему кто-то не расскажет, что она полезна, он бухать водку никогда не станет, ну он же не мазохист, чтобы пить что-то с отвратительным вкусом. Таким образом я опроверг, что отшельник рядом с водочным родником проживет недолгую, но счастливую жизнь. Он проживет долгую (потому что не будет бухать, потому что водка имеет отвратительный вкус) и счастливую жизнь (в частности потому, что не будет принимать в себя депрессант - алкоголь).
Так вот от чего стало приятно? Первый же раз у всех неприятно. Как удалось это преодолеть? (Мне вот, например, не удалось) Кто был двигателем? Вот тот самое общество, которое внушает, что бухать - весело и приятно. А вы при этом говорите, что общество субъективно, а свои ощущения объективны. Ну так свои ощущения, именно чистые, не заданные обществом, - это вкус. Человек сам, без внешнего двигателя, этот отвратительный вкус не преодолеет, чтобы пристраститься (то есть отравиться наркотиком и исказить свои ощущения).
Кто объективно лучше выживает в обществе - гуру, посадивший толпу лохов на наркотик, или наркоманы, живущие недолгую (но субъективно счастливую) жизнь в рабстве у гуру?

"Ей-богу, Иван Иванович, с вами говорить нужно, гороху наевшись".
Я не знаю в каком измерении Вы живете, если не понимаете, что не все предметы и явления можно определить на вкус.
Где вы такую экзотическую не полезную парадигму нашли? (это не вопрос, это риторически, отвечать не надо)
Споры людей с разными парадигмами бессмысленны.
Все что я хотел выяснить для себя - я уже выяснил.

Ваша парадигма - ваши проблемы.

Так я и не говорю, что можно определить или не можно. Я говорю лишь о том, что в собственных ощущениях, превозносимых вами, заложено отвращение к водке. Мне не удалось его преодолеть, хотя я точно так же видел пропаганду, что бухать - это весело. Чтобы преодолеть это отвращение, нужна как раз со стороны общества перепрошивка ваших ощущений. Но вы при этом говорите, что эта перепрошивка субъективна, а следовать надо вашим объективным ощущениям. Так если бы вы им по факту следовали, то никогда бы не смогли бухать. Как и я не смог, потому что тупо безмозгло следовал собственным ощущениям, что водка отвратительна. Точно так же у меня не стоит на проституток, и я тупо безмозгло следую своим ощущениям. Ну если не стоит - о каком трахе може идти речь? Все точно по вашей рекомендации - следовать своим ощущениям, потому что они объективны.