Вы здесь из-за отсутствия секса?

Привет, камрады. На проведение данного опроса натолкнули высказывания некоторых сомнительных личностей. Судя по высказываниям в теме http://masculist.ru/forum/thread13028-12.html "Мужской неликвид. И чем он лучше женского?" проблемами с женским полом данный персонаж называет отсутствие секса и невозможность создать семью из-за того, что вам просто не дают. Получается, что обитатели всех мужских ресурсов - это те, кому не дают. Так ли это?
Все, у кого нет проблем с сексом, что вы делаете на этом сайте? Ответьте stp0. (наверное страпон)

Ясное дело - идеологические противники, всеж.

Brissen,

Вот это меня и бесит, когда не сравнивается стиль жизни, который действительно лучше для мужчины, его здоровья и душевного спокойствия, а просто, у кого яйца больше, и в чьей стае больше бабуинов.

Стокгольмский синдром, но никоим образом не генетик . Психико чаловеку отчень пластична и не такие коленца выкидывать. У науке ап психике чаловеку истчо отчень мнохо белый пятен, не говоря ужо а психологий толпы.
Чаловек - не жывотное . Хотя хто-то постоянно натягивать сову на глобус, игнорируя данный факт.


Гы, если бы психик токмо формироваццо генетик и никак не могла бы быть изменено под влиянием среды, образования, воспитания, культур и прочих факторов, асобливо социяльных, - представляете, што бы было? Грубый пример: азиат-коллективист, типа жапонца, ваапче бы не смог работать и жить среди белых-индивидуалистов. А так чаго-то работають и жывуть у Европе, Америке.

В стрессовых и после стрессовых ситуациях -- согласен. Но когда человек-половичок по жизни?


Да, среда тоже решает. Но потенции, заложенные природой, никто не отменял. Играю со своими личинусами -- постоянно это замечаю: у кого от природы и в чем лучше задатки. В чем сила и слабость каждого.

Gudleifr,
Плохо, когда борьба за права мужчин и качество их жизни подменяются какими-то идеологическими конструктами, которые оным, зачастую, противоречат.

Ну пра теорий, шта "Уши выше лба не растуть" я у курсе, но ресурс, асобливо касающися интеллекту и навыков можна развить, были бы выбраны подходящий (каторый комфортны и вызывают живую заинтересованность) для индивидуума подходы в воспитаний и образований, да истчо с учетом возраста.
Проблем у МД, как думать, у том, шта имеццо попытка поменять мировоззрений у уже взрослаго индивидуума с солидным "багажом", который включать не только воспитаний, образований, но и психологический "тараканы", полученные в результате воспитаний и образований и перекосов с недочетами у них . Паентому скачки по граблям и прочия увлекательный аттракцион, шта тута демонстрируюццо .
Как пример: MGTOW-философий и его влияний среди образованной молодежи .

Мигтау, как по мне, даже пропагандировать не нужно. Любой мало-мальски разумный человек рано или поздно приходит к этой концепции, ведь она проста и естественна для мужчины, как для растения "фотосинтезить", а для солнца согревать, -- делай, что хочешь. Немудрёная идеология, неправда ли?

Эволюцыя, причем данный путь не многие из взрослых осиливать, а вот у образованной молодежи чуть быстрее .
Ежели истчо не знакомы с работами Чезаре Ломброзо, то советовать . А потом вазьмите опусы Таблэтко, хотя он усе на генетик свалил .
Да и вообще - криминологий атличный наук . Адын термин "виктимное поведение" чаго стоить .

Уже
Читал, пока заряд на планшете не садился.

Асобливо если построениями ентих конструкций занимаюццо по принципу: "печеть пироги сапожник, а тачаеть сапоги пирожник" . Причем енти сапожник с пирожником активно впаривать свои "товар", выставляя их как непреложную и непокобелимую истину .

А теперь при помощи полученной информация осмыслите опусы Таблетко асобливо по позиций "генетический алень", с работами ООНа (Новоселов) ентот финт также можно провернуть.
Да и много других работ по данному направлений есть у развитие, но далее классико не ушел, паскоку базис.

Да от ООНа я отошел, как космодесантник Хаоса от Императора. Слишком однобоко, имхо.
А вот с ген.аленями всё не так просто. Дело в их исходных настройках, совмещенных с дрянным воспитанием, вот и получаем "тварь дрожащую" без права на что-либо.

Я жи Вам проводил пример с сапожником и пирожником. И Таблэтко и ООН - суть енти персонажи.
Оне гентики, биологи, антропологи или этологи-ученые в сфере этологии человека?
Популяризаторы - да. Честь и хвала им, попытавшимся разобраццо в научной писанине и адаптаций для масс. Но вот ежели касаццо нюансов и пробелов, то уся построенная ими конструкций можеть рухнуть у одночасье.
Читат - енто харашо, а вот осмысливать и сомневаццо в истинности прочитанного - истчо лучше !
Хотя чаго ужо проще, принять написанное на заборе без тени сомнений за непреложный истино и бегать с пеной у рта, доказывая, шта написанное - тру. Правда патома могет придти маляр и надпись закрасить, а можа чаго и допишуть или ваапче зачеркнут к буям и намалюют поверх совершенно другое, не исключаццо, шта даже забор снесут к чертям, патамушта не там построили .

Про образование Таблетки -- не в курсе, может, и биолог. В его идеях и ООНовских хватает плюсов и минусов, на то оно и теории, а не аксиомы. Ни одна из них не годится в качестве главной для МД, или тем более мигтау, где генеральной линии в принципе не может быть.

И истчо раз
В них можно покопаццо и найти для себя что-то полезный и интересный .

Забавно, шта у одно время труд ООНа превозносився как щас опусы Таблэтки, хотя по сути переработка Протопова (ап катором тута почти не вспоминают), Дольника и еще кого-то. Тяперь только ленивый учебник Новоселова не пинает, причем даже не может объяснить причину своей неприязни (тренд патамушта, да и однобокость восприятия на базисе того, шта "патриархат - не тру!"), хотя в ней есть очень ценные даже для практического применения вещи .

Jason V,

Полный пкс, камрад (или как там? ) ППКС+
Пока МИСП-паладины на страже Маскулинска: ни одна гарпия, куколд-хаосит или настоящий мудчина не осквернит сей бастион (патриархи Владимиры пусть приходят, но без коммунистического кланостроительского агитпрома ).

*салютует Разящим Куколдов, и ускакивает к северным вратам города на ночное дежурство*

Jason V,
Братишка тута.

А я думав, шта

все нормальные рождаются. все губится воспитанием.
Скокгольмский синдром.
Синдром приобретенной беспомощности (опыт когда собак током били. или слоненка привязывали к маленькому колышку, тот пытался освободиться, но не смог этого сделать. он на столько смирился с этим, что когда его взрослого слоняру привязывали к этому маленькому колышку - он даже не пытался освободиться, тк раньше пытался, но у него ничего не вышло).
и с комрадами так же. мы кричим "сломай колышек и беги!!!!!!", а они "я пробовал раньше - ничего не вышло! и вообще - идите нах*й от меня!!!! умники нашлись!!! без вас разберусь!!!!!"

а это что за ресурс? дадите ссыль?

меня здешняя беседа (и еще одна тут на форуме) натолкнула написать коротенькую статью. было бы всем полезно поразмышлять над этим. может и срача меньше будет

это очень многих касается (и здесь присутствующих). проблема таких людей в том, что они не хотят знать альтернативы, чего-то нового. чем старше, тем хуже. после 35 лет человек сильно закостеневает в своих убеждениях (наверное по-этому работодатели не хотят брать возрастных - они тяжелей приспосабливаются, чем молодые).
и с возрастом труднее принимать что-то новое для себя. и эволюция правильно это сделала. вот только правильные установки бы еще в детстве/юношестве кто давал, чтобы они оттачивались с годами. а оттачивается дерьмо, что с детства привито.

да ладно - лично мне наоборот проще рассматривать мир с чьей-то другой позиции, опционально примерять на себя, проявлять какую-то гибкость и узнавать что-то новое (особенно - чем дышат более юные умы). хотя критическое изначально восприятие никуда не делось.
После 35 я бы сказал, что как-то пох становится, самый ты ровный пацан во дворе/на форуме/в офисе и т.д. - или есть еще ровнее, и что о тебе подумают - ибо Вечность впереди, как ни крути
Как фильтр для окружения, кстати, такой подход тоже неплохо работает.

Срач будет так и так. Многим этот ресурс поперек горла, особенно бабью. Причин для разведения срачей они найдут. МД - это не пикап-кружок, а движение против правовой и социо-культурной дискриминации мужчин. Но всегда найдется несколько кренделей(скорей это переодетые бабы), клторые сведут тему к ебле, свингерсту, гомосексуализму. Ну свербит у них, когда говорят правду про баб(ничего в ней хорощего), когда аленям раскрывают глаза, когда у кого-то лучше чем у них. Вы зайдите в друшие соцсети, попробуй написать женоневистническую статью. Да вас заклюет бабье, если нет модератлров. Вы думаете, что бабье обходит стороной маскулист? Сейчас, разбежались. Эта курятина пишет под мужскими никами, оршанизуя срачи на ровном месте, всячески дискредитируя ресурс, выставляя себя как мужчинами идилтами, свингерами, пидорами. А потом на своих ресурсах пишут- смотрите это мд, сборище идиотов, извращенцев и пистострададьцев