Когда за деревьями леса не видно

Надоело уже коровам хвосты крутить, кучи ссылок приводить за инстинкты, доказывая, что я не баобаб, а тЫнденции у науке такия и прочая.
В этой теме будут только мои рассуждения и выводы на основе исключительно опыта, личного и чужого.
Вот из прошлой моей ветки, http://masculist.ru/forum/thread11417-1.html:
Я в ответ приведу свой пример.
Был в нашей подростковой компашке один тип, звали мы его Мяски (что уже намякивает). Высокий, атлетическое телосложение, рельефные мышцы, густоволосо-кучерявый, красивый такой, знаете, брутальной красотой, без смазливости, ну, и, конечно, обладатель волевого подбородка, да с ямочкой, и с мужественной, не генетически-аленьей ни разу челюстью.
Но был он туповат. И стебались мы над ним постоянно. Когда возможна была драка, конечно же, предпочитали его брать с собой, ведь когда Мяски так солидно возвышался за спиной, вероятность драки сильно уменьшалась. Но вот если драка таки начиналась, пользы от Мяски было как от козла молока, ибо был он трусоват.
И связан у меня с этим Мяски один такой нехилый взрыв моего подросткового тогда мозга. Я как-то рассказал сестре, что Мяски уезжает с семьёй с Северов на их историческую родину. Сестра разрыдалась, и на мои вопросы выдала: "Я его люблю!". Я окуел, и всё, что смог ей сказать, это: "Любишь Мяски, как так? Ты чё, ваще дура?!".
Как понятно из этого примера, Мяски ни разу альфачом не был, но бабы ссались от него кипятком, и ответ на вопрос "Почему?" чуть более, чем очевиден: внешка. Внешка, ещё раз внешка и НИЧЕГО, кроме внешки!
И вот читая в комментарии камрада Молотофф это:
я ажно подумал, а может, Мяски таки на Севера вернулся? ))))) Но нет, всяко не он. Но похоже, очень похоже, не находите?
Ну ладно, с красавчиГами ясно всё и так, в общем. А как же быть с тем, что бабы так охотно липнут именно к бабуинам, тому быдлу, которому со внешкой так, как Мяски, не повезло? Ведь вешаются не то что на далеко не красавчиГов, а вообще на щуплое не пойми что по виду, лысое и с гнилыми зубами.
И это так и есть, глупо было бы отрицать то, что я и сам наблюдал чуть более, чем часто.
Обезьянья теория объясняет сиё явление тем, что в бабьих бошках срабатывает некая древняя прошивка и баба опознаёт альфа-бабуина как лидера обезьяннего стада. Такой вот привет от бибизянних животных инстинктов миллионолетних. Похоже на правду, очень и очень похоже. Я и сам какое-то время это правдой считал. Но довольно уже давно принял как факт то, что нет у человекофф обезьянних прошивок и инстинктофф, даже у баб нет, дадад. Тогда где же объяснение? А оно у меня есть )))
Никакая несуществующая древняя прошивка не срабатывает у баб на кажущегося бабуина-лидера обезьянней стаи. Эти бабуины, они и являются ЛИДЕРАМИ ОБЕЗЬЯННЕЙ СТАИ. Ну, пусть и не обезьянней, а ДЕТСКОЙ СТАИ.
С самого детства мы растём среди людей. В окружении людей, в том числе и сверстников. Семья, детский сад, школа, дворовая компания... Это и есть то окружение, которое оказывает громадное влияние на формирование личности. И вот вспомните, насколько можете, вот в детском саду, школе и во дворе, среди детей, кто лидер? Тихоня-Вова, тихо играющий в песочнице или буйный несдержанный Петя, который легко отбирает у Вовы его лопатку, а если Вова завозмущается, то ещё и получит этой лопаткой от Пети по лбу? Задрот-ботан-зануда-заучка Лёша, который ниже травы, тише воды, или хам, грубиян, задира и драчун Саша? Кто пользуется бОльшим авторитетом, бОльшим уважением (пусть даже это "боятся, значит уважают")? Да и не только у девок, но и у пацанов? Видели же эти стайки шакалят, вьющиеся вокруг юного альфа-бабуина, приговаривающих: "а мы пойдём на Север, а мы пойдём на Север"? А бабам ещё и эмоции подавай, положительные или отрицательные, пофиг, лишь бы посильнее, чтоб торкало. И кто больше эмоций вызывает?
Вот и тянет девок к бабуинам, пусть они и морщат носики и высказывают своё "ФУ" невоспитанности и хамству вслух, но их тянет к бабуинам. И к красавчикам. И вдвойне сильнее - к красавчикам-бабуинам.
Вот и растут девки меж двух установок:
С одной стороны мечта о принце, таком галантном из себя, возвышенно-прекрасном, которого им в сказках-мультиках показывают и который, конечно, у каждой прЫнцессы у ног должОн быть. А с другой стороны тянет их к лидерам-бабуинам, которых они каждый день видят в реальности, а не по телеку. Подрастая, девки умнеют (ну, некоторые точно, за всех, конечно, я утверждать не буду), появляется стремление жоппу в тепло пристроить за чужой счёт, да ничего не делать, но чтоб всё было и так далее.
Но вот только все эти установки, усвоенные в детстве, они никуда не деваются, они по-прежнему очень сильны и вполне работают. Вот и мечтают бабы о принцах, трахаются с гопниками, а взамуж идут за аленей. И никакие прошивка-нашивки, инстинкты-куйстинкты вообще ни при чём, что растили, то и выросло.

ПС Я буду рад ПООБСУЖДАТЬ вот это своё альтернативное объяснение, НО! Рад именно ОБСУЖДЕНИЮ с ДУМАЮЩИМИ людьми, не надо очередных штампованных высеров и закидывания чужими авторитетными мнениями, тошнит уже

Я уже выше отмечал основную проблему обсуждения. Вы по-видимому тоже не понимаете разницы между директором ресторана и шеф-поваром или там не знаю лучшим работником месяца и аналогичным образом постоянно мешаете в кучу личные и профессиональные качества, а теперь ещё руководителей проектов приравняли к обслуге.
Тогда уж по простому: В общем случае руководитель проекта может инженера от работы отстранить или сменить, а инженер руководителя -нет. Если ситуация иная, то это кто угодно но не руководитель. Впрочем это уж совсем флуд

Ну правильно. Лидер - это тот, кто своими действиями доказал свою эффективность и создал такую репутацию, что к нему все вокруг активно прислушиваются. Шеф-повар вполне может быть лидером. Или не быть лидером, если был назначен волюнтаристским решением сверху и не может убедить номинальных подчинённых в своей высокой квалификации. Владелец ресторана здесь никак под характеристики лидера не ложится. Это просто чел с капиталом, который вложился в инфраструктуру, расходники и персонал. Его ненавидеть могут сотрудники, но продолжать ходить на работу, например, из-за высокой з/п.

В общем случае, от работы отстраняет тот, на ком лежит ответственность. И в том же общем случае ответственное лицо - это не номинальный руководитель проекта, а кто-то, стоящий над ним. Тот, кто рискует своими деньгами или даже собственной свободой, а иногда и жизнью. В крупных коммерческих структурах ответственным органом является совет директоров.

В случае атомного проекта ответственность была на членах Политбюро ЦК, в первую очередь на Сталине. Берия в политбюро был только одним из. И главный инженер имеет все полномочия убедить ответственное лицо отстранить руководителя проекта, если докажет, что эффективность после этой меры вырастет. При определённых обстоятельствах Курчатов мог инициировать отставку Берии. Опытных администраторов в СССР после ВОВ было немало, а с талантливыми физиками-ядерщиками был дефицит.

Возможно, мы говорим об одном и том же, только по-разному определяем понятия.
Я так понимаю, что раз мы говорим о лидерстве в контексте этологии, то брать надо моё определение. Потому что мы описываем человека, который занимает высокое положение не потому что был кем-то на основании чего-то назначен, а вырос в коллективе, завоевав авторитет своими действиями. А это, повторюсь, не только личностные качества, а, в первую очередь, знания, навыки и опыт.

Т.е. Вы как бэ подтверждаете, собственно, именно то, о чём тема:
личностные качества = N% генетические данные + N% среда
знания, навыки и опыт = 100% среда, с небольшими бонусами/штрафами на усвоение (не возможности/реализации как таковых) согласно генетическим предрасположенностям

Да, именно так. С небольшим уточнением, что знания, навыки и опыт - это отчасти следствие личностых качеств, а, значит, роль генетики тут до ничтожных величин нельзя опускать. Но во всех аспектах влияние среды более значительно, с этим я согласен.

Роль есть, это очевидно и безусловно. НО. Я стою на том, опыт/навыки/знания можно получить даже ВОПРЕКИ изначальным генетическим данным, вопрос приложенных усилий и действия среды. Т.е. человеку с генетическими задатками лидера проще реализовать эти задатки, чем тому, кто таких задатков лишён, именно что проще, и не более того. Опять же, лидерские задатки могут быть задавлены средой напрочь, до такой степени, как будто их и не было никогда

Вот именно. Так и есть
А то профессор в зоне для малолеток, балерун-каратист.

Альфы-омеги-беты-теты-хххуетты... Чтобы быть счастливым и успешным (в своём понимании), нужно вырабатывать в себе определенные черты характера и привычки (ибо мы рабы их), и обязательно заниматься спортом.

Есть 4 краеугольных камня, на которых базируется личность сильного и волевого мужчины:

1) Высокая обучаемость и отличное воображение.
2) Поразительная гибкость и резистентность психики, выражающаяся в безразличию к неудачам и намеренном усилении позитивных моментов жизни.
3) Перманентная уверенность в себе и своих силах, готовность к изменениям в любой момент времени.
4) Отточенное умение анализировать всё и вся, а не поверхностно оценивать.

Определяется генами, генетические алени-куколды-лезбиянки форева!

Альфой можно тока родиться!
Нискапримативным бабы нидают!

Опустошённый,

Таблетка много писал по этому поводу, гены многое решают, но не всё. К тому же, он догматик эволюционной психологии, а любая приверженность чему-то одному -- один из признаков узости мышления и нежелания выходить за рамки и постигать смежные области знаний.
Только ситхи всё возводят в Абсолют