Василий под прицелом!

Заранее приношу извинение за создание третьей темы за последний год, но появился очень уж большой вопрос на уже остывшую голову, как следует относиться к Василиям? Все, что ранее проскальзывало в форумах касаемо их было как бы вскользь и не по полочкам разложено..поэтому с вашего разрешения решил конкретно поинтересоваться степенью участия Васи в развале семьи. Виноват он или все- таки нет? Заслуживает пузырь коньяка или или кувалдой в нос? С чего такая тема в голову пришла? Просто подумал что отдельной темы и анализа понятия «васьковства» тут вообще нет!

Вы тоже, видимо, не понимаете, как Давид расплатился, и почему это наказание крайне суровое.

в какой морали?
где зафиксирована та мораль про которую Вы тут пишите?
с чего Вы вообще взяли, что Ваша мораль актуальна сегодня хотя бы для 1 % пипла?
Вы вообще отдаете себе отчет, что даже во времена патриархального патриархата,
реальная мораль, была не тем лубком, на который сейчас молятся неопатриархалы
статус СВОБОДНОЙ бабы, от статуса ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ НА ПРАВЕ АБСОЛЮТА мужчине Вы различаете?
да пустой звук мораль, если она не подкреплена законом и РЕАЛЬНЫМ принуждением
рассуждать про мораль в матриархальном обществе
это как переносить правила поведения фан клуба Толкиена
на реальную жизнь
что Вы предъявить можете бабе и её любовнику(кам)?
кто за Вас впишется в Вашем праведном гневе?
сначала люди придумывают некую семейную мораль, потом им кажется что баба им должна, затем виноватым в поступке бабы назначается левый мужчина
вот уж реально, только 1 из 20 понимает, что нашему времени вообще не свойственна семья
притягивать сюда мораль, это как карго культ у дикарей
строят самолеты из бамбука
и просят духов, что бы он их поднял в воздех
иррациональное во всей красе

семьи нет
бабы себя замужними не считают
но опять снова здорово
а 2х2=28

не дерите
другие будут драть
воздерживаться не всем дано
а других баб сейчас нет
и только баба сейчас решает
кому делать рогатку

Изучаю предварительно.
Оно видно, если без розовых очков посмотреть.

В этом вся проблема!

Когда мужчины научатся уже решать?
Ещё раз: мужчина решает трахать бабу или нет.

Не баба даёт/не даёт, а именно мужчина берет очередную шалаву или не берет. Понимаете? Тогда и не будет возникать таких бредовых матриархальных установок и законов. Баборабщина начинается с того момента, когда что-то решает баба.

Да ничего она не решает. Ни сейчас, ни никогда ранее.

чью систему ценностей берем как мерило?

Христианскую. Это абсолют.

сравнивают сравнимое
у машины есть собственник
у бабы нет
машина предмет
баба САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ и дееспособный субьект
машина не решает
баба решает
что до морали, ну скажет баба
я мужа разлюбила
он гад, пил, юбил, не уделял внимания, постоянно домогался, импотент, нищеброд
а вася добрый и у него МПХ 25 см
кого общество морально поддержит?
мужа? щаз
любовь все спишет

wildman,

Дело не в том, что принимает или не принимает душа, включите мозги!
Вам хочется, чтоб Ваша баба была Ваша. К этому её не обязывают ни уклад современной семьи, ни законодательство, ни общественная современная мораль, на которые Вы уповаете. Она НЕ ВАША, она своя собственная и делает то, что ей взбредёт в голову. А с сексуальным раскрепощением, с полным бесправием мужчины и отца с юридической точки зрения, ей приходит в голову только одно. Вам просто нужно принять (никто не призывает одобрить) этот факт.

это Вы не понимаете, что расплаты не было
и что есть равные, а есть более равные
главное покаяться
а там как Бог решит
вот и вся мораль
и еще
львиная доля грехов, придумана попами, что бы брать бабло за их отпущение
вот когда религия будет карать баб за нарушение морали
тогда и обсудим
а пока вспомним про Суворова и реакцию РПЦ на неверность его жены
Бог простит (С)

Взял цитату к себе в статью.

ап чем и речь
что элементарно объясняется простом стечением обстоятельств
а всю историю рода людского
властители брали тех баб, каких хотели
и плевали они на мораль и религию
особенно это ярко показывает история РИ и РПЦ
барин брал любую бабу, а поп потом объяснял рабу
почему барину можно

Заповеди ВАЖНЫ! Но применять брачные заповеди к блудницам нельзя в принципе. Современная "официальная жена" по древнему Закону никакой женой не является. Уясните это себе наконец.

понимаю
выбор простой
или секс с шалавами
или воздержание
я выбираю секс
и мне плевать какие там кольца одеты на мясо
меня только свежесть унд ТТХ мяса интресует
мясо со мной солидарно

Realbst,
Вы опять все в кучу смешали: Бога, попов, мораль, церковь.

это для Вас абсолют
а внутри христианства одних только версий под сотню
что само по себе абсолют исключает
а атеистам тем и вовсе по барабану
им можно все, что не запрещено светским законом
ПС открою Вам страшную тайну - все бабы сейчас атеистки, даже те, кто делает вид, что веруют
кстати у "верующих" баб, самая популярная сказка, про прощения Маши Магдалины
Ден Браун одобряэ

Realbst,

Кто, что считает и одобряет, - это все мусор. Есть вечные Законы и им подвластно все.

Так начните с самого начала: не называйте "женой" ШАЛАВУ, в которой уже десятки МПХ побывало. Но нет же, нравственные правила вы хотите применять избирательно, причем включать именно там, где им просто нет места.


Если брака нет, то нет "жен" и "васьков". Это элементарная логика.
Мало того, сейчас вообще нет принадлежности женщины мужчине КРОМЕ той, которую ОНА (не закон, не мужчина, не социум и не нравственность) определяет на ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ момент.



Расскажу. Ему. Сколько усилий я потратил на вразумление БАРАНОВ, дабы не клали свои головы, жизни и ресурсы под ноги ШАЛАВ.

не смешал
это Вы их по разным углам разводите
не понимая, что в реальной жизни все это перемешано
реальная жизнь, это не книга, что 17 перевод с 1089 копии
с тем же успехом можно тома Толкиена брать
и выводить из них правила игры
а потом удивляться, почему в реальной жизни это не работает

реальная жизнь говорит об обратном
наверное гранаты не той модели (С)

Дмитрий Селезнев,

Если баран взял в жены шлюху - это его дело.

А то, что Вы трахаете замужнюю - это уже Ваше дело.

Realbst,

Это работает ещё как.

У тех, у кого не работает, те неправильно их применяют, только и всего.

Это не так, но дело даже не в этом.

НЕТ разницы между теми шалавами, которых вы называете "замужними" и шалавами без штампа в паспорте. НЕТУ.
А Вы пытаетесь эту разницу ПРИДУМАТЬ и использовать нравственные нормы совершенно иной формации и типа МПО.

Знаете, в 90-х еще были с пацанами в Москве, остановились за сигаретами, машину не запирали. Приходим, а в Мерседесе какой-то придурок сидит. Говорит, это мой мерин. Псих, понимаете? Ну вытряхнули мы его и уехали. Его выдумки о том, что машина ЕГО была - это его проблемы.

Ништячный отжог.