Секс? А какая выгода?

Приветствую, камрады!

Сегодня речь пойдет о том самом. Но немного в необычном ключе.

Женщина, отдаваясь мужчине, считает, что на него нисходит божья благодать, за что он обязан ей по гроб жизни.
Что же на самом деле? А в действительности мужчина чаще всего получает весьма посредственный секс.

Если хорошо подумать, то станет очевидным тот факт, что по сути за секс женщина должна получить... секс. Потому что это взаимовыгодный обмен, если конечно секс качественный. А некачественный нам и не нужен, правильно?

Когда мужчина получает качественный секс? Только в том случае, если женщина сама заинтересована в нем. Когда она активно интересуется мужчиной и инвестирует в него: будь то время, эмоции, характер (в смысле покладистость) или материальные ценности. Чаще всего все это вместе.
Это может звучать смешно в нынешних условиях, но я утверждаю, что именно женщине нужнее мужчина и именно поэтому секс она должна получать только в том случае, если может предложить что-то взамен.

В следующий раз, когда очередная бабенка начнет строить глазки, рекомендую подумать, что она может такого предложить, чтобы Вы согласились ее трахнуть. Ибо выбирает мужчина, а не баба.

И вообще, лучше с бабой не переспать, чем переспать. Потому что даже 40 минут физического удовольствия не заменят того морального удовлетворения, которое получаешь от установления правильной межполовой иерархии.

Дратути.
Так думают (про божью благодать) только гражданки, чрезвычайно высокого о себе мнения.
Но не все. Есть ещё адекватные, слава Всевышнему.

В рамку!
В самое яблочко. Это и есть то, к чему я призываю в топике. Потому что выпрашивая или покупая секс, Вы получаете его очень некачественным. А если баба вложилась, она будет Вас ублажать так, как и в самой крутой порнухе не бывает.

Каждая первая , включая РСП, малолеток, "бабусек"(35+). Добросовестных и бескорыстных ОЖП почти не осталось.


Разумеется. + будет бояться потерять плоды своих инвестиций. Другое дело это же ведь "мужчина должен"....

Бабы любят секс. Причем даже побольше чем мужчины.
Но мужчины хотят секса сфокусировано, а бабы размазано и непредсказуемо :)

Рассуждать и строить логические построения можно сколь угодно долго, но реальность, данная нам в ощущениях, говорит, что среднестатистический мужчина заинтересован в сексе со среднестатистической женщиной гораздо больше, чем заинтересована она. Вернее даже сказать, что среднестатистическая женщина вообще не заинтересована в сексе со среднестатистическом мужчиной. Поэтому мужчине приходится доплачивать.
Если на улице остановить случайного парня и случайную девушку и предложить им заняться сексом "без оябзтельств", парень будет за, а девушка будет против. Men are "yes"-poeple, Women are "no"-people.
Если вам неповезло попать в те 10-15% процентов мужчин, которые нравятся женщинам (и которым, соответственно дают бесплатно), то у вас есть три варианта
1. попытаться так или иначе пробраться в это 10-15%.
1.1 реально переломать себя через колено. Это крайне сложно, потомоу что для того, чтобы это сделать, нужно иметь как раз тот склад характора, который отличает эти 10-15%. На "софтверной эмуляции" (т.е. сознательно заставляя себя ) далеко не уедешь. Не знаю, как это назвать, в природе такого не видел.
1.2 имитируя поведение этих 10-15%. Тут тоже нашсов не сильно много. Это как имитировать, что ты гроссмейстер, когда сам играть не умеешь, даже у Бендера не получилось ). Это пикап.
2. принять реальность и озаботиться тем, чтобы покупать подешевле да получше, выделить бюджет на это дело. Либо, в крайнем случае, вообще отказаться от секса в живими женщинами, ожидая, когда появятся нормальные сексроботы. Главное потом им максимальные сучество и духовность не выставлять) . Это MGTOW
3. Пытаться переиграть баб в игру "пообещать заплатить и не заплатить" - это искатели "беслпатногос секса" за СЗ, раскручивание РСП и пр.

Быба любят секс сальфачами. А со среднестатистическими мужчинами им секс нафиг не упал.

reem, Ранговая теория как писаная тора стала :)

Hammer,
Есть мужчины, которые нравятся женщинам, а есть мужчины, которые не нравятся. И у тех, и у других есть определённые общие черты, особенности характера и поведения. Можете называть их альфовостью, можете как-то иначе, суть это не меняет.

reem,

Альф от остальных отделяет прежде всего независимость от секса. Он может отказать бабе в сексе, даже если она стоит раздетая прямо перед ним и цепляет его за хер своими когтистыми лапками. Многие могут бабе отказать, если она течет, например? Нет. А почему? Потому что пилотка на голове. Если мужчина на первое место ставит ранговый инстинкт, а не половой, бегают уже за ним. Рыночная экономика, все просто. Кому нужнее, тот и покупает.

Теперь пройдемся по Вашим вариантам.


Для чего? Чтобы обманом получить секс. То есть зависимость.


Что это? Покупка - зависимость. Отказ в пользу секс-роботов - зависимость.


Искать секс - зависимость.


Переламывать не стоит, но перепрограммировать нужно.

Вся проблема в том, что мужчинам внушили зависимость от секса. Да нет ее. Ну нет и всё. Бред это бредовейший. Если бы секс был необходим, от его недостатка бы умирали. А так как этого нет, то зависимость от секса - лишь навязанный стереотип мышления, поддерживаемые провокациями и лжеубеждениями.

reem, 1) Во многих темах приводили доказательства обратного.
2) Типичные черты животного альфы нередко не имеют ничего общего с чертами которые нравятся человеческим самкам.
3) Термин "альфа" уже превратился во что-то эфемерное и неизмеримое. Невидимые волны, неописуемые черты, богоизбранность просто "потомучто".

Так как гораздо легче сказать:"меня не хотят, это природа так решила", чем понять, в чем ошибка и исправить ее.

А правильные решения часто оказываются простыми. И да, никакой ошибки нет.
У меня нет ни голоса, ни слуха. Ну что ж поделаешь, это природа так решила. Я просто не пою (разве что в дУше), вот и всё.

Я тоже могу, хотя не альфа.


Потребность в сексе биологически предопределена и существует у всех животных, размножающихся половым путём. У раздельнополых также присутсвует половой отбор, предполагаюищй конкуренцию внутри одного пола (обычно самцов) за доступ к спариванию.

Кто Вам сказал, что именно это правильно?


Как музыкант, я Вам скажу, что и слух, и голос можно развить. Для этого нужно всего две вещи: желание и упорство.

Верно, потому что
1. всё к "альфовости" не сводится, просто другие критерии, например, внешняя красота, уже досконально описаны и общепризнаны
2. женщины ведут себя не строго инстинктивно, а иногда подключают мозги. Мы же видим,лишь поведение "на выходе". В банальных случаях, когда молодая и красивая, выходит замуж за старика, мы прекрасно понимаем, что как мужчина он ей на самом деле не нравится, а в более смазанных понять это уже очень сложно

У животных, в отличие от людей, нет ценностей и убеждений, а также свободы выбора. У нас это есть, а значит есть возможность выйти за рамки биологии.

Позволю себе развернуть тему.
Среднестатистический мужчина совершает за свою жизнь 500-1000 половых актов.Большинство этих соитий приходится покупать.Ужены,любовницы,подружек.Неважно.Жизненный опыт подсказывает,что покупной секс более качественный,хотя и менее яркий.
Среди мужчин бытует мнение,что секс в обмен на секс,это правильно.Женщины считают,что секс лучше обменивать на продовольствие(условно).Поэтому при прочих равных условиях,женщина обеспечит вас качественным и приятным интимом,пока вы это щедро оплачиваете.
Ваше утверждение верно только в исключительных,редких случаях.В то непродолжительное время,пока женщина влюблена.Тогда да,хоть каштаны из огня)

Не вижу причин получать другой секс. Он, как Вы правильно сказали, менее яркий. По большому счету это уже и не секс, как таковой, а обычная дрочка. Только вместо руки - женщина. И зачем оно надо?

Разумеется. Но я спорил с значальным постулатом о том, что "потребность в сексе нам внушена".

вспомнил тут некую вики-писательницу с энцеклопедии сетевого фольклёра с ником гровка http://lurkmore.to/Обсуждение:Недоёб#.D0.9D.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D1.91.D0.B1.D0.B0_.D0.BD.D0.B5_.D1.81.D1.83.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D1.83.D0.B5.D1.82 лженаучный термин "спермотоксикоз" придумали)))

Я бы сказал так. Потребность - это то, без чего человек умрет. Еда, вода и сон. Секс никакого отношения к потребностям не имеет. Зависимость от секса - это то, что привито обществом. На самом деле к сексу отношение должно быть такое: есть - хорошо, нет - и ладно.
Есть некие биологические побудители к сексу, но их влияние слишком преувеличено.

Это тоже потребность, физиологическая.
Понятное дело, что без ее удовлетворения не умирают, но все же.
Любой нормальный мужчина испытывает физическое влечение к аппетитной женщине.
Можно любыми способами заглушать в себе желание, но потребность от этого никуда не денется.
Вот и получается, что рядовому среднестату для закрытая этой потребности остаётся три пути: а) проститутки, б) аленизм, в) онанизм.

TheChosenOne,

ты думаю согласен с этим научным графиком? http://masculist.ru/forum/thread9331-4.html#185189 у тебя сейчас как раз "самый сок" но ты парень умный не даёшь своим чувствам завладеть и взять первую попавшую что бы потом всё расхлёбывать, ведь ты же как они думают

Согласен. Не вижу в нем ничего антинаучного.


Я посмотрел на парней, за которыми бегают бабы, и понял, что достоин лучшего
Поэтому я не согласен сливать баллоны только потому, что рядом появилась ОЖП. Я хочу посмотреть, а достойна ли она того, чтобы я слил в нее баллоны.


Г) обуздать свой инстинкт и поставить во главу угла свои интересы, а не физиологические хотелки.

Все так и есть. Но толпы аленей заваливают ресурсами и вниманием - в таких условиях бабцам уже недостаточно равного обмена, хочется поторговаться, не "продешевить".