Главная причина - не пользоваться услугами проституток.

Нашел и прочитал на Маскулисте статью Камрада:

Чем опасно и вредно общаться с проститутками?

Мое мнение по этому вопросу просто и безотказно, как устройство автомата Калашникова.
И считаю своим долгом перед Камрадами, его изложить:

В среднем за сутки проститутка обслуживает 3-х клиентов, допустим работает как все обычные люди 200 дней в году. Итого 600 клиентов в год.
Допустим вы купили 25 летнюю путану со стажем работы 7 лет. Итого получаем - 4 200 клиентов совали ей свой член во влагалище, рот и анус. Допустим что хотя бы треть из них была под шафе и слабо себя контролировала, как и путана. Допустим что один из 100 презервативов порвался в то время когда член был внутри путаны. Получаем минимум 42 незащищенных контакта. Прибавим процент клиентов которые за дополнительную плату драли ее без презервативов или делали ей куни, или долго целовали в засос. Плюс посчитаем ЗППП которые передаются в не зависимости от того надел ты презерватив или нет: ВПЧ, герпес, кожные болезни, грибки, лишаи, и прочее.

А теперь представьте что допустим раз в полгода путана сдает анализы на все ЗППП. И обнаруживает у себя какой нибудь цитомегалавирус или хламидии. Будет ли она прекращать свою деятельность пока не излечится от всего этого? Нет, не будет. Потому что на следующий день после окончания курса лечения. Ее опять могут наградить теми же хламидиями. Плюс, потому что нужно оплачивать аренду дорогой блат хаты, и т. д.
А если путана узнает что у нее ВИЧ или Гепатит С. То она вообще может начать мстить всем мужчинам за то что ее заразили. И бесплатно будет разрешать шпилить ее без резинки. Ведь дни ее сочтены. Таких случаев полно в новостных лентах.
Плюс ко всему (по отзывам знакомых) многие путаны покупают только самые дешевые презервативы. А марку презерватива нужно подбирать строго по размеру достоинства и т. д.

Одним словом. Даже разовый поход к путане. Это русская рулетка. От которой не защитит ни полиуретановый японский презерватив за 2 000 руб, вместе с "Мирамистином" и "Хлоргекседином". С последующим душем и мытьем тела "Низоралом".

Рано или поздно в обойме найдется пуля и для Вас.

Секс с путанами. Это прямая дорожка в клуб самоубийц.

p.s.: Вы меня спросите. А как поступаю я?

1. Знакомлюсь с девушкой из обеспеченной семьи. Которая никогда не жила в нужде.
2. За несколько свиданий подвожу общение к переходу к сексу.
3. Веду ее в Инвитро и мы вместе сдаем анализы на все ЗППП.
Результаты моих анализов приходят на ее мэйл, ее на мой.
4. Занимаемся сексом только в презервативах.

Если кто-то знает как более эффективно защитить себя от ЗППП, проживая в большом городе
и не придерживаться целебата.
Пишите это в комментах.

Боюсь, самцы богомола с вами не согластся) Самцы очень многих видов дерутся, рискуя жизнью, за доступ к самке. Коты, например.
Вам нехватает геноцентризма: гены, которые бы запрещали особи рисковать жизнью ради секса, не передались бы потомству ввиду его отсутствия и исчезли бы из генофонда вида.

Ошибочка. Этот риск намного меньше повседневной угрозы их выживанию от того же голода. Поэтому на эти драки идут только излишки. Проигрывающий кот в определенный момент просто уступит выигрывающему, и не станет рисковать уже непосредственно своим выживанием. Выживание всегда приоритетнее размножения.

Как раз наоборот. Гены, которые рискуют самой жизнью, а не излишками, не передавались бы потомству просто потому, что не дожили бы до такой возможности, и поэтому исчезали бы из генофонда вида. Что мы и наблюдаем.

Богомолы с вами не согласны

Закрепляются гены, дающие максимальное мат.ожидание по количеству потомков. Стратегия "отказываться от секса при малейшем риске для жизни" такого максимума не даёт.

reem,
Ничего подобного. Богомолы со мной согласны. Никто из них не хочет, чтобы его голова была откушена. И нередко им удается удрать. Просто этот случай особенный в том, что у богомолов достаточно один раз произвести акт оплодотворения за жизнь. Но всегда хочется больше.

Так вот именно в этом дело. Отказ от секса должен быть не при малейшем риске для жизни (это каком? риск постоянно существует), а при недостатке накопленных излишков, когда в приоритет вступает выживание ради следующей возможности где-то в будущем.

достаточно для чего?

Если мат. ожидание кол-ва детёнышей после оплодотворения больше 1, то с точки зрения передачи генов, нужно оплоодтворять самку невзирая ни на какие риски для жизни.

Разумеется нет. Если сохранить жизнь сейчас, то в следующий раз можно, имея больше излишков, и жизнью не рисковать, и оплодотворить самку. А это даст возможность еще раз потом оплодотворить еще одну самку.

Хочу посоветовать вам почитать "Эгоистичный ген" Докинза - там с математической точностью рассматриваются модели, описывающие приоритетность размножения и выживания

reem,
Я читал эту книгу, правда бегло, на английском языке. (Selfish Gene) Никаких противоречий с утверждаемым мной здесь, я в ней не обнаружил.

Ни разу не видел и не слышал, чтобы кот кота до смерти ушатал

Да ну? Это как? А ничего, что без сожранной головы богомол не оплодотворит самку, ибо кончает он уже БЕЗ головы?
Но это насекомое, это завершение его короткого цикла жизни

Виктор_38,
Удирает, не кончив. Вот так жить хочется.

Глаза выдирают друг другу на ура.

да)я его расцениваю как скрытую рекламу)
да и не только в этом посте пробегал этот медцентр.

самый верный вариант,для вас. я же выбрал другой,каждому-своё.

весь топик-флудотоп или вброс,доказывать очевидное-скучно,проще рассказать слепому от рождения,как выглядит красный цвет (или любой другой по вашему выбору)

Реальная цена которую нужно платить 99,999999999999999999% ОЖП за секс!!!)))

Michael Y,

это так немцы нашим ожп в войну платили)сейчас-общество благосостояния повального-айфон не меньше

Был у меня "кекс" за iPhone до принятия "Красной таблетки" - каюсь)))

Michael Y,

щедрый вы уважаемый

Оххх как она меня объезжала после коробочки с Айфончиком)))
До сих пор как вспомню мурашки...

Michael Y,

сам в другой жизни так попробую..

smartguy,
Ну, если подумать, то и удовольствие от вкусной еды закрепилось, чтобы не помереть с голоду. Однако, человека, который пошел в ресторан чтобы вкусно поесть (может, он даже и не совсем голоден) лохом, почему-то, не называют.