Детей лидера дальнобойщиков Бажутина хотели забрать в детдом

Двух несовершеннолетних детей лидера Объединения перевозчиков России Андрея Бажутина, протестующего против системы «Платон», 28 марта 2017 года хотели забрать в детский дом в Петербурге, пока отец отбывает административный арест, а мать находится на сохранении в роддоме.
«Сегодня они пришли к нам домой второй раз – два сотрудника органов опеки в сопровождении двух полицейских и хотели увести детей», - сообщила корреспонденту MR7.ru супруга лидера протеста Наталья Бажутина.
По ее словам, после того как 27 марта Андрей Бажутин, остававшийся с детьми, был подвергнут административному аресту сроком на 14 суток, к ним домой пришли из опеки, чтобы забрать детей во временный приемник, а потом в детский дом. Представителей государства не смутило, что с детьми остался старший сын, которому уже исполнилось 23 года.
Однако молодой человек детей не отдал и уже во вторник представители опеки пришли домой к Бажутиным с двумя полицейскими. «Они были крайне удивлены, увидев меня дома», - уточнила Наталья Бажутина.
Для того чтобы дети остались дома ей, находящейся на седьмом месяце беременности, пришлось экстренно выписаться из роддома, где она находилась на сохранении. «Мы будем сидеть дома, и я не отпущу детей даже в детский сад», - добавила она.
По данным MR7.ru, дальнобойщики планируют организовать дежурство у квартиры Бажутиных, чтобы из семьи не могли изъять детей.
27 марта 2017 года в России началась бессрочная забастовка дальнобойщиков, протестующих против системы «Платон», развернутой кампанией «РТ-инвест» Игоря Ротенберга. Уже в понедельник у лидера протеста Андрея Бажутина отняли водительское удостоверение, а затем административно арестовали за езду без прав на 14 суток.
http://mr7.ru/articles/155383/?usemobile=1

Чего и следовало ожидать, в борьбе за халявные бабки от "платона" капиталисты пойдут на любое преступление....

Вот ведь гандоны из опеки - когда им команду дали, они детей изъять могут без всяких судебных решений. А когда не дали - отписки пишут на то, что БЖ препятствует общению с детьми - обращайтесь в суд, обращайтесь в суд...

Демократические ценности однако!

Когда идешь против системы- будут бить ниже пояса...

Бажутину еще повезло. У некоторых дома сжигают.

Предвижу гневные отклики в свой адрес.
Органы опеки в данном случае действовали в соответствии с положениями части 3 статьи 56 Семейного кодекса РФ ("Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка."), поскольку родители, которые должны осуществлять защиту прав и интересов своих детей (а в том числе защиту жизни и здоровья) в силу абзаца второго части 1 той же статьи (а также смотрим корреспондирующие положения части 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ), отсутствовали (отец под арестом, мать - в больнице). Совершеннолетний брат в данной ситуации не является родителем или лицом, их заменяющим, который на законных основаниях может обладать правами и исполнять обязанности родителей (например, опекун).
Ларчик открывается очень просто.
Ситуация - политически ангажированная акция и истерика.

Камрад, при всём уважении, ну какие это "капиталисты"? Это самые что ни наесть ЖиВ.

Вы то тут причем? Законы. А можно ли оформить опеку на совершеннолетнего брата по-быстрому?

Отнюдь. Просто очевидно, что если блюсти эти законы, то 80% детей из российских семей можно смело изымать. Тем же органам опеки абсолютно плевать на детей в семьях всяких маргиналов. В данном случае налицо откровенный шантаж госу...бища с политической подоплёкой. И к "законам" это паскудство никакого отношения не имеет. ИМХО.

К сожалению нет. Посмотрите по данному поводу статью 35 Гражданского кодекса РФ (но не забывайте, что помимо нее действует и пакет из подзаконных актов). Увы, практического совета не могу дать - не занимался ранее вопросами установления опеки или попечительства.


Вряд ли шантаж. Отец засвечен в СМИ как лицо с АГП и явный наезд на него - очень большая глупость. Просто подстраховались, чтобы с детьми в отсутствии родителей чего не произошло, заодно требования закона соблюли (представьте, эти дети попали под машину, когда их отец под арестом, а мать в больнице лежит - какой вой поднимется в "оппозиционных" СМИ по данному поводу, сразу же законы вспомнят и вменят их неисполнение органам власти).

Ну и какие меры орган опеки принимает, когда нарушаются права ребенка на то, чтобы жить в семье (ст. 54), знать своих родителей, на общение с ними (ст. 55), на их заботу и воспитание (ст. 56)?

Подсказка - никогда и никаких, СК они свою задницу вытирают.

Помещают под свой надзор и защиту в соответствии с установленным порядком (банально, правда?), ежели родители не исполняют свои обязанностями в отношении своих детей (проанализируйте действия отца в данной ситуации - идет на административное правонарушение, санкция за совершение которого - арест, хотя дома у него двое малолетних детей, а его жена лежит в больнице). Да и возникает вопрос: когда мать вернулась домой - органы опеки и попечительства предпринимали повторные попытки изъять детей из семьи?
Жаль нет возможности ознакомится с реальными материалами дела, а приходится оперировать той информацией, что имеется в СМИ (где лжи на 99 процентов).

Поржал. Смотрите дальше СМИ, там много чего еще показывают.

Рад, что Вас развеселил.
Ну что же, внимание к своей персоне Бажутин вновь привлек, да и вроде вопрос оставления детей с старшим сыном решается: http://www.kommersant.ru/doc/3255925
Срок содержания под арестом ему снизили: http://mr7.ru/articles/155483/
Корнем зла являлся мировой судья. Чиновники, исполнявшие постановление судья, как всегда оказались "мальчиками для битья".
Мда, а "Платон" как работал, так и будет работать дальше. Итоговый выхлоп "борцов с кровавым режимом" - пока ноль.

Т.е. когда я отправляю детей летом к бабушке, их могут совершенно законно забрать органы опеки, следуя такой логике??

-Илья-,

Перечитайте диспозицию части 3 статьи 56 Семейного кодекса РФ и заострите внимание на следующем: наличие условий при которых существует угроза жизни или здоровью ребенка, нарушаются его права и законные интересы; поступление информации о данной ситуации от должностных лиц или иных граждан в органы опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка (предпосылки должны быть в комплексе, также должностными лицами органов опеки и попечительства должны быть соблюдены необходимые процессуальные требования).
И да, бабушка также не является родителем или лицом, их заменяющим, если ее полномочия ничем не оформлены.
Логика закона такова.

Jack_The_Ripper, Вопрос - кто решает, существует ли угроза и нарушение прав ребенка? Работники опеки по своему усмотрению?

если с детьми находился совершенно летний член семьи будь он кто угодно брат бабушка дедушка сестра то это уже вмешательство в семью однозначно

и ещё вот к чему приводит анти мужское законодательство почему отцу не назначили домашний арест чтобы он смотрел за детьми женщин та не садят если у нее дети даже за более серьёзные правонарушения