|
Это не такой простой вопрос. Если бы знать, хотя бы в общих чертах, что происходило - можно было бы попробовать что-то подсказать.
|
|
Воля ваша, но мешать христианство с любыми другими системами не рекомендую. На всякий случай говорю. Чем ближе вы подходите к Богу - тем чище надо быть. Оккультизм есть грех мерзости и так запросто с ним к Богу не приблизишься. Или результаты могут удивить. В плохом смысле. Бог сам себя называет ревнителем, в тексте первой заповеди и "да не будет у тебя других богов пред лицом Моим" - грозное предупреждение. Попробуйте хотя бы как-то попросить Бога удалить все, что вас с Ним может разделять перед тем, как практиковаться. В противном случае можете получить ответ не оттуда, откуда ждете. Это важно.
|
|
А, ну, если в хорошем смысле...! ))) Я только не уверен, что термин выбран правильно.
|
|
"Пропаганда гетеросексуальности" - это перебор!)))
|
|
Атеистам ни чего доказывать не обязательно! Ну и что, что вылили океаны крови, и вред от той же инквизиции лишь бескровная царапина рядом с двухсотлетней бойней! За то была идея прогресса (она сдохла давно, но она же была!) Ну и что, что вместо расследования, атеисты требовали "меньше судов - больше казней"! Подумаешь, доказательства! Ну и что, что теория эволюции не была ни когда доказана! За то это наука, а не мракобесие! А ради науки и прогресса можно все: убивать, грабить, врать сколько угодно, ломать устои, трахаться с кем попало и сколько влезет - это же наука и прогресс! Это Христос говорил типа "Я есть истина", а ученым истина и Христос не важны! Им гранты важны! Просто запомните: наука ни чего не должна объяснять и доказывать! Верь в науку, и заткнись! А мораль и вера не имеют ни каких прав, и на все их доказательства можно просто забить и забыть! ПОНЯТНО?!
|
|
На Зеленского еще сошлитесь - тоже шут гороховый, как и карлин. А что вы скажете Ольховскому Владиславу и Сергею Головину? Не последние люди науке!
|
|
Замечательный материал! Позволю себе сделать пару дополнений: 1. У протестантов и католиков наработан не менее теоретический и практический материал по поводу одержимости, не смотря на то, что нет единодушия в вопросах самой возможности демонической одержимости. тем не менее и в Евангелиях и в жизни она наблюдается. В частности могу порекомендовать следующую работу Дерек Принс "Благословение и проклятие" 2. Как бы ни были актуальны вопросы, связанные с оккультизмом в вашей жизни, не превращайтесь в "охотника на ведьм". Не все зло от духов злобы. Многое имеет более прозаические причины. Но ухо держать в остро надо. В книге Дерека Принса очень много практических советов по этой теме. Всем благословений!
|
|
С удовольствием!
|
|
Я не православный, но в принципе согласен. До конца средневековья Церковь в ведьм не верила. По крайней мере в то, что ведьмы могут причинить вред святым (а это не только канонизированные персонажи, а все, кто последовал за Христом) Тем не менее, сейчас однозначной позиции в богословии на этот счет нет. А это означает, что существующие практики ни как не систематизированы. С другой стороны, есть куда как более сложные и опасные проблемы, приводящие к оккультному поражению (вполне приемлемый термин в данном дискурсе) и ему подобным явлениям разной степени тяжести. Вы их не упомянули.
|