Bender Brissen Статья: Блеск и нищета патриархальщиков 30.09 Brissen: Если у человека нет желания учиться, то никак его не научишь. Эту версию слышу не в первый раз. Первый раз слышал её от очень упрямого человека. И абсолютно с неё не согласен. Всех можно научить. Главное подобрать стимул. Для одного это будет страх. Страх получить ремня. Для другого это будет разумное объяснение. Объяснение того, что без образования никуда.

Bender Brissen Статья: Блеск и нищета патриархальщиков 30.09 Brissen: Некоторые ученики просто не хотят учиться, и им хоть академика поставь - учиться не будут. То, что вам объяснили - типичное взращивание комплекса вины. Вот они то как раз и объясняли, что учиться нужно заставлять. Одна учительница рассказывала, что спустя годы, уже взрослый мужик подходил к ней и говорил: Спасибо, что вы в свое время меня, дурака, заставили учиться. У вас дети? Вы их ни к чему не принуждаете? Некоторые вещи мы делаем из под палки. И так и должно быть Вторую жену я выбрал по совету матери, и она гораздо лучше. Конечно, этот алмаз требует огранки, чем я и занимаюсь руководствуясь учебником Новоселова. По поводу Адама и почему мужик должен бабские косяки расхлебывать. Я не утверждаю, что мужик при матриархате должен расхлебывать бабские косяки. Ни в коем случает. Но если у вас в семье патриархат, если жена вас слушает, я считаю, что и на нем есть ЧАСТЬ вины. Я не говорю, что он виноват в её косяках. Но часть вины есть. Он не воспитал, не объяснил, где то просто забил и т.д. И вообще это довольно удобная позиция придерживаться патриархата, быть лидером, но при этом ни за чё не отвечать. Типа я царь, а ты сама разбирайся.

Bender Brissen Статья: Блеск и нищета патриархальщиков 30.09 Brissen: А вы бы хотели, чтобы вот вам конкретно жену выбрали родители? Я вот - нет. Если учесть вспомнить мой первый брак, то я как раз жалею, что не послушал деда, который всю правду мне в лоб сказал про мою бывшую жену, а я не послушал. По поводу косяка баб. Вспомните библию. Почему мы несет ответственность за баб? Баба уговорила мужа вкусить запретный плод. У Адама был выбор, и он его сделал. Его никто не заставлял. Так кто же здесь виноват? Ева? А может всё таки оба? По поводу педагогики. Некоторые ученики учатся плохо, потому, что педагог не нашел к нему подход.Возможно просто поленился. Вспомните своих учителей. Наверняка у вас был учитель, у которого большинство детей училось приемлемо. А к тем, кто учился плохо, учитель просто НЕ хотел найти подход, просто это довольно сложно, сами понимаете.

Bender Brissen Статья: Блеск и нищета патриархальщиков 30.09 В современных да, потому, что у нас матриархат. И кормить непослушную, постоянно обсирающую тебя бабу никому не охота.

Bender Brissen Статья: Блеск и нищета патриархальщиков 30.09 Brissen: А бабу сам себе он в 90% случаев выбрать не может. В чем он? в 90% случаях родители делают более адекватный выбор жены. Любой позор бабы - еще больший позор для него. А позор мужа не позор жены? Это не аргумент. У меня такое ощущение, что говоря это вы опять же подразумеваете ислам. Может там это и позор на весь род. Но я представляю дореволюционную Россию, я конечно, не знаток истории, но мне кажется, что мужикам не приходилось постоянно краснеть за своих жен. К тому же в его силах и по закону, он мог воспитывать свою жену. За рукоприкладство не было такого строго наказания, как сейчас. Если уж жена накосячила, за это и правда часть вины нес муж. Как же получается, что в патриархальном обществе, где он может различными способами воспитывать жену, включая рукоприкладство, у него жена косячила. Значит недоглядел....Я по образованию педагог. И меня учили опытные учителя, что в плохих оценках виноват не ученик, а учитель. Если ребенок получил двойку, значит это вина учителя. Здесь тоже самое.

Bender Bender Статья: Блеск и нищета патриархальщиков 30.09 В вашей статье мужик много чего должен, а мне кажется, что на Руси и в Российской Империи у него не было никаких долгов, кроме как быть кормильцем. Жена же была подчинена мужу. Именно поэтому я не считаю, что муж был в дерьме.

Bender Brissen Статья: Блеск и нищета патриархальщиков 30.09 Brissen: И? Про дарить украшения - исламская фича, остальное (договорные браки, снятие с баб ответственности) - было почти везде. Договорные браки в Российской империи и на Руси не были платными. Вот основное отличие. Крестьянин не покупал жену. Просто более опытные родители подбирали неопытному отпрыску супругу. Пока не разобрался как вставить вторую цитату в комментарий поэтому буду писать так. По поводу женской логики. Я привел пример патриархальных стран без ислама, и где нет многих приведенных вами слов "Должен". По поводу того, что он находится в дерьме. Как он может находится в дерьме, если он выполняет свою инстинктивную программу стремления лидерства. Инстинкты мужика толкают его на роль лидера в семье, только когда эта программа будет реализована, только тогда он и будет счастлив.

Bender Статья: Блеск и нищета патриархальщиков 30.09 +1 Какая-то феминистская статья. Всё, что вы написали относится к исламской культуре. Несомненно оня является патриархальной. НО. Это совсем не означает, что именной такой должен быть патриархат либо то, что если культура не мусульманская, то это не патриархат. Как вы считаете дореволюционная православная Россия была матриархальной? А православная Русь? А языческая Русь? А древняя Япония? Я думаю, вы уже сами поняли свою ошибку. Ислам существует около 1500 лет. Вы хотите сказать, что до этого цивилизация развивалась по матриархальной модели??? Хотел сначала более подробно описать абсурдность ваших утверждений, но просто не вижу смысла. Мне кажется, приведенные доводы уже достаточны.