- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Это вы про себя? Ну а если про то, что написано мною - то опровергните каждый пункт А вот еще туда же: пара человек-обезьяна - единственная пара "предок-потомок". Больше нету. Уже одно это достаточно для опровержения "обезьяннего предка". Ждем опровержений от вас. |
|
|
полное отсутствие переходных видов. Обезьяна похожа внешне, а та же свинья - генетически более близка, чем обезьяны. Но что-то никто из учоных не берет в предки свинью. А вмете с происхождением "от обезьяны" стоит вопрос и о происхождении жизни на Земле. А вот тут уже как ни крути, а без божественного (ну или гуманоиды какие) не получается. |
|
|
Ну началось. Вам хоть ссы в глащза, для вас все божья роса. |
|
|
Так это вы с кошкодавами наверное сталкивались. А я вот с "вашими" попами говаривал - вот где мерзость то. Не нужно путать "во время" и "блягодаря". Да, цивилизация сформировалась во время христианства, однако ВОПРЕКИ ему. |
|
|
Летающий макаронный монстр чем хуже? На крайняк можно просто образованием заняться. То, что современная т.н. наука отрицает "божественное" - это так, и это, на мой взглячд в корне неверно. Однако "божественное" - это совсем не И.И.Х и Ко. Вам хочется именно религии - да возьмите хоть того же П.Хомякова с его "огненной библией" ( могу ошибиться в названии) - гораздо пользительнее и продуктивней получится. Да та же Сатанинская Библия Ш .Ла Вэя - на самом деле весьма и весьма прогрессивное направление, не имеющее ничего общего с тем, как ее показывают последователи ИИХ. Сама хритианская религия, в какие бы одежды она не рядилась - это есть родитель всего того зла, что сейчас творится вокруг. Какая же все-таки у вас тяга к некрофилии. |
|
|
Что это? Очередная попытка хоть как-нибудь пропихнуть давно протухший товар? А может все-таки ну его -эту тухлятину, найдем что посвежее? |
|
|
Я непомню наизусть Писания от ИИХ, поэтому укажите конкретно источник - евнг, стих и пр., где именно так было сказано |
|
|
Да разумеется вам ничего. Разубеждать вас я не собираюсь. Каждому свое. Насчет "светочи" - вы лишь снова подтвердили мое мнение о вас.Вы далеко не никальны, даже напротив. |
|
|
Вы знаете, я вынес кое-что полезное из общения с вами. Коль скоро вы являетесь администратором и активистом сайта, и в тоже время показываете дремучую упертость в довольно ясных вопросах, у меня возникли серьезные сомнения в целях и направленности этого сайта. |
|
|
последний раз для вас: христианство и православие заявляет себя как "ударили по щеке - подставь другую" А так же, гуру ихний говаривал - "не ходите на север" Ну, если вы и после этого не поймете о чем речь - тут даже я бессилен что-то вам объяснить. |
|
|
Да, это повод вам задуматься над собой. |
|
|
Вам не надоело словоблудием заниматься? Хорошо, специально для вас - да, средневековый князь - это не мать тереза. Во-первых - он мужского полу. Во-вторых - он, конечно прибегал ко лжи, но не жил только этим ( ложью). В третьих - все-таки сделал он и хроших дел, и плохих - но гораздо больше, чем ваша тереза. И что-то мне подсказывает, что был он в мслях и поступках куда как благороднее |
|
|
"И..."? - читайте начало. |
|
|
Типа "сам дурак"? Узнаю правослабного по умению вести разговор |
|
|
Существует много версий как создания христианства, так и о похождениях ИИХ. В том числе и у меня. Все они имеют право на существование, причем одинаковое, потому как надежных свидетелей тех времен нету. Поэтому воспользуемся советом того же ИИХ = "по делам их узнаете" Вот едет телега- - хозяин ее говорит - не, это не телега, это пароход,я пароход делал. Однако это телега. Вот и попробуйте найти ответ для кого и для чего создавалось христианство (и, в частности, православие) глядя на эти картинки: http://cs629304.vk.me/v629304077/8412/7psI7zeMjLQ.jpg Только не нужно "про неправильных христиан" Речь о "делах их", На сим закончит эту бесплодную дискуссию. Картинки перед вами. |
|
|
У вас неверные заключения. Не много, но был. А вот с т.н. "верующими", в т.ч. и со служителями, сталкивался не только в инете и новостях, но и "живьем". Даже более того, был период, когда меня и в алтарь заводили. Поэтому у меня есть база для составления мнения о "православных" и Ко |
|
|
И что теперь? Это оправдывает? |
|
|
Я лично прочитал те книги, которые для вас основа основ. И которые, вы, судя по всему не читали. Не буду утверждать, что знаю их досконально. Однако то, что ИИХ НЕ СОЗДАВАЛ церкви - это, как вам ни печально, но - факт. |
|
|
Правда? А вот у меня другие как-то сведения, что крещение Руси было весьма и весьма кровопролитным. |
|
|
А, так вы из этих самых. Прошу прощкения, сразу не распознал, думал здравомяслящий. Иначе естественно, не стал бы ввязываться в полемику. |
|
|
Вот это как раз и есть глупости. Везде христианство насаждалось силой. А принимали его те, кто имел силу по очень простой причине - это эффективнеейшее средство для подавления собственной воли человека, его сопротивляемости и свободы. Это средство управления. |
|
|
Вообще-то, если вы читали Евангелие, то поняли, бы, что я намекнул на слова ИИХ:"Истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет" |
|
|
Тот, кого назначили как автора учения не является создателем христианства. |
|
|
Да, догматы выведены мужчинами для рабов и отребья, дабы они утешались в этой жизни и не особо-то возникали, в надежде на рай после смерти. |
|
|
Да-аээ? Этак, если какой-нибудь муятий зачитает вам это произведение, то он сразу православным станет? Вы открыли для меня кое-то еовое. Я как-то считал, что надо соблюдать те заповеди, которые пропагандируешь. Это даже, если не брать "тест на правильность" от самого ИИХ. |
|
|
Ну хорошо, пусть будет "глава российских православных". Всяко разно их (росссийских) поболее будет, чем остальных. |
|
|
А я разве говорил, что создатели христианства - плебс? Вы что-то путаете. |
|
|
С чего бы это слово бог писать с большой буквы? Это разве имя? Тем более, что богов не один ( об этом и в Библии говорится) |
|
|
Когда-то давно "бодался" я на разных православных форумах. На ВСЕ мои вопросы ответ был ВСЕГДА один - "это неправильные христиане". На просьбу привести пример "правльных" христиан, ВСЕГДА был молчок. Насчет Афонской горы - я не знаю кто там и что там делают. Если они "правильные" хритиане, то кто же тогда все те миллионы, которые позиционируют себя как православные? Вам не кажется, что это как раз тот случай, про который говорят - "все идут не в ногу, а один в ногу". Давайте не будем здесь устраивать теологический диспут. У всех перед глазами ГЛАВА Русской православной церкви, т.е. всех тех, кто называет себя православным, т.е. квинтэссенция вчсего этого "православия" |
|
|
Я из тех, кто читает разные источники, а не только высочайшеодобренные. Но даже в школе нам преподавали, что христианство укоренилось прежде всего среди плебса, отбросов общества, проституток. В дальнейшемЮ понаблюдав и почитав (в .т.ч и Библию с Евангелием), я убедился, что иначе то быть и не могло. |
|
|
А я говорю не потому, что написано в "православии", а потому, что оно собой представляет в реале. |
|
|
Не нужно отбрасывать существующие на тот момент обычаи. Среди кого потом распространялось это учение? |
|
|
Да вообще-то церковь ( точнее, ее основа - христианство) и создавалась в большей мере для баб. |
|
|
. Роман Злотников - Виват император:
.. Ташка развернулась и со всего маху засветила куратору по физиономии... вернее, попыталась засветить. ...она отлетела в угол хола, сверкая рельефным красным отпечатком кураторской пятерни на левой щеке. — За что? — Что за что? — Вы меня ударили? Куратор спокойно посмотрел на нее, потом скользнул взглядом по всем остальным: — Но разве не это ты только что собиралась сделать со мной? Ташка вздернула подбородок: — Но ведь вы с нами так подло поступили... Лицо куратора приняло несколько высокомерное выражение: — Значит, ты решила, что, согласно исповедуемым тобой моральным принципам, имеешь на это полное право? То есть ты приняла решение на основе СВОИХ представлений и СОБСТВЕННЫХ выводов. А я руководствовался двумя общепринятыми и гораздо более древними этическими постулатами: «намерение есть действие» и «око за око и зуб за зуб».— Куратор вдруг повернулся к Филиппу: — Так кто из нас прав? — Все равно, вы не имели права так обращаться с женщиной. Куратор повернулся к ней: — Подобный этикет в отношении женщин суть наследие инстинкта выживания. Поскольку жизнеспособность популяции в первую очередь зависит от возможности воспроизводства, а возможность воспроизводства в основном связана с количеством самок в возрасте деторождения, ибо даже одна мужская особь может «покрыть» практически неограниченное количество самок, любой вид, будь то люди, слоны или, скажем, тараканы, вырабатывает некие правила, позволяющие повысить выживаемость самок. К тому же подобный этикет подразумевает, что женщины — существа, требующие особого отношения, защиты, а значит, несамостоятельные. Ты согласна с этим утверждением? |
|
|
А я вот заголовок прочитал (поддержим президента) и прошел мимо. |