Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


так проблема то в том что по взносу то не будет. Они не волшебники - выше головы не прыгнут. Тем более Алпатов любит повторять что они действуют исключительно в рамках закона.
Замечание Модератора: Бан на неделю за клевету.
Комментарий удалён...
Вы правильно поняли суть деятельности Скарамуша и Ко - перемещение, а потом что? Вечно жить в подполье? На большее они в условиях современного правового поля не способны, но не говорят об этом.
Равноправие это утопия. Оно может быть лишь декларируемо и то не факт ибо декларируемо оно лишь в Конституции и СК но так как реального равенства нет, женщина и дети реально де факто слабее мужчин, то выпускается куча законов и подзаконных актов которые сулят женщинам различные льготы и привилегии бо они женщины. Вот и рушится все равноправие декларируемое в Конституции и Международном праве. Да и само международное право не равноправно-Декларация Прав Ребенка 6 Принцип хорошо показывает перекос в сторону женщины-матери.

Или они под нами, как и Бог установил или мы под ними. Третьего не дано. Равноправие приводит к эмансипации, эмансипация к феминизму.
Нет не подскажем. Если своего ума нет-тут медицина бессильна.
при чем тут пост ост?? Я понимаю что тебя лично это ломает и ты бы не хотел. Но заставим). Сейчас наше время.
до 1904 года было.
легко. Как и было раньше-введением наказания в УК за прелюбодеяние.

Семья, жена, дети -это такое же имущество мужчины как и собственно деньги, дом, машина. Причем гораздо более ценная чем последние.
неэффективно и трудноисполнимо. Опыт Запада показывает, что от развода это мало останавливает.
блядство и распад семьи легко обуздывается законодательно. А ваш договор ничего кроме бабок не регулирует. Семью от распада не спасает.
как вы остановите блядство договором?
ничего здравого в равноправии нет. Экономика и патриархат установленный Богом на все времена никак не связаны.
это феминистическая утопия.
а что там в канаде?
я понимаю что вы еретик. Но православная вера исповедует Христа Богом, который сотворил Вселенную. Не веришь мне-читай официальные документы РПЦ МП, такие как Катехизис например или толкование на Символ веру. Да спроси наконец у любого священника.
устаревшие данные. Но даже по ним не видно, что в западных странах разводов "намного" меньше. И причины этого тоже не брачные договора, вернее конечно не только они, а в принципе другое семейное законодательство и другие нравы. В принципе любые показатели кроме 3 разводов на 1000 браков(в Индии 1 развод на тысячу) не могут считаться хорошими и сколько нибудь значимыми.
Православная вера исповедует Христа Богом.
это перепечатка с других ресурсов. Можешь опровергнуть информацию по странам изложенную там-парируй, нет, так нет.
последствия?) разрушение семьи, смерть семьи. Вот какие последствия. Повторные браки распадаются еще чаще, третьи еще.

статистика: http://www.bugaga.ru/interesting/1146746653-top-10-strany-s-samymi-vysokimi-koefficientami-razvodov.html
Бог.
вы Христа называете материалистом?)) мда) Что тут сказать: пиши еще автор!
да ну? Бельгия, Швеция, Португалия,США-везде процент разводов даже выше чем в России, в остальных странах та же история-в среднем около 50% всех браков распадаются. Так что увы-брачный договор семью не спасает.
что значит материалистом? Ему являлся бес под видом духа от Бога и заставлял записывать истины Корана. Так что Магомет верил в то что делает. А вы считаете им корысть только двигала и жажда власти? Это наивно.
ну и чаго? Ваш договор будет регулировать только финансовую сторону. Тем более его можно оспорить в суде. И чаго? Много у них там на этом вашем Западе разводов?
на Промысле Божьем. На чем же еще. Странно от "христианина" обратное слышать.
я не в этом плане. пОпытка строить алгорифмы истории и религии на экономике-это чистой воды "Капитал".
да? ну вот изменила тебе твоя женушка и что ты ее убьешь за это и тебе ничего не будет?) Может в качестве наказания домашний арест в договоре пропишешь?)
нифига ваш договор не решает! Он не может противоречить действующему Законодательсту.
ну это твоя марсисткая теория. Имеешь право ее проповедовать.
и это тоже. Хотя от развода никто не застрахован, попадают на алики и бедные и богатые.
этот аргумент не работает так как унижает ислам и построен на теории атеизма о "зарождении и эволюции религий".

Уровень жизни тоже не причем. В исламских странах регулярно происходят исламские революции как только власть становится слишком светской-пример Иран, еще в 70-х это была совсем другая страна.
время не причем. Дело в законах. Сейчас у Германа все держится только на вере его супруги, законы то против него все равно.
Да нет. У них вера к этому более устойчива чем наша, так как патриархат там четкий и резко прописан, правда языческий конечно, от того и яркий..
Чем? Тем что семья-основа любого государства. Это вопрос государственной безопасности. Иначе мы просто деградируем и вымрем и тут будут жить "ахмеды" и "магометы" с соседних стран, исповедовать свою веру, а нас превратят в рабов.
Стерлигов к сожалению еретик и не может быть тут авторитетом, хотя его личный опыт семейного построения весьма патриархален и положителен. Чем плохи порядки в его семье? Он там -Глава и жена ему послушна и покорна, а не как в этих ваших "равноправных" семьях...
Нужна этой партии программа, конечная цель чтобы в ней указывалась, а не полумеры. Нужна идеология, основанная на общепризнанных вещах, (например православной вере, позиции, которой всегда были сильны в России, историческом опыте России и всей остальной христианской цивилизации) а не псевдонаучных данных из квазинаучных дисциплин типа "этологии человека". Даже сама синтетическая теория эволюции в этом отношении не состоятельна, как база для построения идеологии.
безусловно.
Все верующие. Даже атеисты. Но есть православные христиане, а есть сектанты еретики.
я не вижу что вы-христианин. Если вы верующих называете "мракобесы", то вы точно не христианин.
ну я-мракобес, вы-безбожный атеист. Предлагайте свои поправки. Я предложил свои.