Прихоти приставов?
"Бывает, что усердие превозмогает и рассудок.»
Козьма Прутков
...
Шестого июня 2017 года лихой пилот рейса «Москва-Анапа», заложив широкий вираж над морем, ювелирно «притер» лайнер к посадочной полосе Анапского аэродрома. Корреспондентско- съемочная группа нашего СМИ, подватив тяжелую аппаратуру, заторопилась к выходу, ведь впереди журналистам предстоял более чем двухсоткилометровый тяжелый путь по побережью до детского оздоровительного лагеря отдыха «Юный нефтянник». Мы мчались туда, чтобы своими глазами увидеть паскудное поведение лиц, называющих себя должностными. Очевидцы происшедшего рассказали нам по телефону о происходящем в этом детском лагере фактическом «беспределе» судебных приставов в отношении малолетних детей. Наши журналисты примчались на место событий, пропустив к сожалению большую их часть.
Предыстория
Если мы откроем Федеральный закон «О судебных приставах», то увидим как он гласит много мудрого и хорошего. Например в Статье 2 » Правовая основа деятельности судебных приставов» этот закон гласит : «Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.» В статье 3 того же Закона сказано : «1. Судебным приставом может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 21 год, имеющий среднее общее или среднее профессиональное образование (для старшего судебного пристава, заместителя старшего судебного пристава — высшее юридическое образование, для судебного пристава-исполнителя — высшее юридическое или высшее экономическое образование), способный по своим деловым и личным качествам, а также по состоянию здоровья исполнять возложенные на него обязанности. 2. Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. При вступлении в должность судебный пристав приносит присягу следующего содержания: «Я, вступая в ряды Федеральной службы судебных приставов, присягая на верность народу России и Закону, торжественно клянусь: беспрекословно соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации; настойчиво и честно защищать права граждан, интересы общества и государства; достойно переносить трудности, связанные с исполнением служебных обязанностей; неукоснительно соблюдать дисциплину, установленный порядок служебных взаимоотношений; хранить государственную и иную охраняемую законом тайну; дорожить своей профессиональной честью, беречь и развивать лучшие традиции Федеральной службы судебных приставов. Служу России, служу Закону!» А статья 13 этого же Закона «Соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций» регламентирует «1. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 2. Судебный пристав обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну. 3. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.» Также в Законе , в Статье 16. «Применение физической силы» Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава.» Отметим особенности этой статьи Закона: «судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов». Согласно закона получается, что судебные приставы исполнители вообще такого права не имеют.
Права детей.
Теперь давайте вспомним аспекты ратифицированной Российской Федерацией Конвенции о правах ребенка. «Конвенция предусматривает обязательство государства защитить детей от жестокого обращения. Государства-участники должны обеспечивать, «чтобы ни один ребенок не был подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания” (п. «а” ст. 37). Статьей 19 Конвенции установлена необходимость защиты прав ребенка от всех форм физического или психического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации (ст. 19 Конвенции о правах ребенка). …… Жестокое обращение не сводится только к избиению. Не менее травмирующими могут быть насмешки, оскорбления, унижающие сравнения, необоснованная критика. Кроме того, это может быть отвержение, холодность, оставление без психологической и моральной поддержки. Действующее российское законодательство не дает четкого определения термина «жестокое обращение с детьми”. Это словосочетание впервые появилось в Кодексе о браке и семье РСФСР в 1969 году (в настоящее время документ не действует). Статьей 59 Кодекса жестокое обращение с детьми называлось одним из оснований для лишения родительских прав, но содержание самого понятия не расшифровывалось. Исходя из анализа норм многочисленных законодательных актов, можно дать следующее определение: «Жестокое обращение с детьми — действия (или бездействие) родителей, воспитателей и других лиц, наносящее ущерб физическому или психическому здоровью ребенка”. Формы жестокого обращения Физическое насилие — действия (бездействие) со стороны родителей или других взрослых, в результате которых физическое и умственное здоровье ребенка нарушается или находится под угрозой нарушения. Физическое насилие – это преднамеренное нанесение ребенку побоев, травм, повреждений, вследствие чего страдают его физическое и психическое здоровье и развитие, в особо тяжких случаях наступает летальный исход. Психологическое (эмоциональное) насилие — это поведение, вызывающее у детей страх, психологическое давление в унизительных формах (унижение, оскорбление), обвинения в адрес ребенка (брань, крики), принижение его успехов, отвержение ребенка, совершение в присутствии ребенка насилия по отношению к супругу или другим детям и т.п.»
А вот теперь давайте посмотрим на наглядную действительность исполнения должностными лицами аспектов этой конвенции.
Наглядная действительность?
А вот теперь давайте посмотрим, как в действительности ведут себя некоторые судебные приставы- исполнители Ульяновской области и отдела розыска УФССП по Краснодарскому Краю с малолетними детьми, при проведении исполнительных мероприятий. В нашем СМИ ранее публиковались многие материалы , в частности ««Якобы мертв» или «хождение по мукам»?» http://sudebniy-reporter.ru/yakoby-mertv-ili-xozh... ««Воскресший» из мертвых?» http://sudebniy-reporter.ru/yakoby-mertv-ili-xozh... с видеорепортажами
и
в которых была полностью показана хроника проведения следственных и исполнительных мероприятий 17 октября 2016 года. Журналистам было сообщено о том, что ребенок рассказал отцу, что в период до 03.12.2015г. при совместном проживании с ребенком сожитель Макаровой Е.И. — Бобров Алексей жестоко обращался с ребенком, бил его ремнем, а также в отсутствии матери трогал его половые органы, и заставлял ребенка трогать его половые органы, угрожал убить, утопить. Когда ребенка по судебному решению 03.12.2015 сумел забрать его отец Тугиев Рамиль Гильманович , то 08.12.2016г., как только вернулись в Димитровград отец сразу же обратился с заявлением в ОПДН г. Димитровграда. Ребенок был опрошен, все рассказанное отцу, он рассказал и сотруднику ОПДН. 04.02.2016г. ребенок был повторно опрошен в г. Сибай, где отец с ребенком гостили у родственников. Цитируем рассказ отца : «В объяснениях моего несовершеннолетнего сына Тугиева Артура 20.06.2011г.р. в ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Сибай РБ от 04.02.2016г. указано, что когда ребенок проживал с Макаровой Е.И. и ее сожителем, которого он называет «дядя Леша». В Барнауле, «дядя Леша» в отсутствии матери трогал ребенка за половые органы и заставлял трогать свои половые органы, также говорил, что ребенок никому не рассказывал об этом, иначе выпорет его ремнем или бросит в речку, бил его ремнем, ставил на длительное время в угол. Также ребенок пояснил, что боится «дядю Лешу», потому что «дядя Леша» может найти его и убить», и он не хочет возвращаться к матери «маме Лене» и «дяде Леше».» Проведенные психологические обследования с ребенком подтвердили, что ребенок не врет.» А дальше — совсем недавно- произошли новые события с участием маленького Артура Тугиева , которые тоже стоило бы изучить и правоохранителям и законодателям, прежде чем слепо доверять неизвестно в чем заинтересованным лицам.
Недавно корреспондентско-съемочная группа нашего СМИ вылетала в Краснодарский край. Там в июне 2017г. в Туапсинском районе, пос. Новомихайловский – 2 Тугиев Рамиль находился на летнем отдыхе с сыном. Территория оздоровительного лагеря детского отдыха «Юный нефтянник»- отличное место для отдыха ребенка, которого его мать- никогда не вывозила к морю! Но когда ребенок оказался у отца, тот заботясь о ребенке, постоянно возил его отдыхать на море для укрепления здоровья. Однако спокойным их отдых- был недолго… В детский лагерь ворвались судебные приставы. Наш новый видеорепортаж об этих событиях мы предлагаем посмотреть всем нашим читателям:
В распоряжении редакции имеется и иной видеоматериал о происходивших событиях, который будет использован в новых публикациях.
Дальше мы процитируем часть обращения Рамиля Тугиева в Следственный Комитет России
«…. 05.06.2017 и 06.06.2017г. состоялись исполнительные действия по исполнению исполнительного производства № 32078/16/73025 об обязании меня передать ребенка Макаровой Е.И. Участие в исполнительных действиях 05.06.2017г. принимали: Судебные приставы-исполнители Туапсинского РОСП Соритов Георгий Генрихович (представился, вел судя корректно), еще один судебный пристав-исполнитель (не представился, был за рулем машины Туапсинского РОСП), понятые Калашан Роланд Арашанович, Саден Коля Агитович, участковый п. Джугба — Насупов Н.С., судебные приставы отдела розыска Ульяновской области Кротов Руслан Михайлович и Погодин Ефим Валерьевич и иные лица около пяти человек (мне неизвестные, не представились, есть видеозапись), специалисты опеки и попечительства и специалист педагог — психолог (пришла позднее). В ходе исполнительных действий 05.06.2017, которые начались около 17-00 и закончились около 22-00 судебный пристав РОСП Туапсинского района и судебные приставы отдела розыска Ульяновской области требовали незамедлительно поехать в Краснодар с целью передачи ребенка в приют до приезда Макаровой Е.И., мои родственники вели видеосьёмку. Приставы препятствовали этому, запрещали в грубой форме. Один из приставов (не представился, был водителем машины РОСП г. Туапсе) пытался вырвать телефон из рук моей несовершеннолетней сестры Гели, отталкивал ее спиной и животом, она испугалась. Обращаю внимание, что судебный пристав Туапсинского РОСП Соритов Георгий Генрихович вел себя в рамках должностных полномочий, для ребенка психотравмирующую ситуацию не создавал, в спокойной форме опросил ребенка, права моего сына не нарушал. Мой сын Артур 20.06.2011г.р. пояснил, что хочет проживать со мной и не хочет жить и общаться с Макаровой Е.И., когда ребенок понял, что его хотят забирать и отвозить в приют, чтобы отдать Макаровой Е.И. он сильно испугался, заплакал. Мне с трудом удалось его успокоить. Только благодаря действиям опеки Туапсинского района и разъяснениям специалиста-психолога удалось избежать отобрания ребенка в приют. В ходе исполнительных действий 06.06.2017г. присутствовали судебные приставы исполнители, сотрудники опеки и попечительства и специалист психолог. Ребенок категорически отказывался общаться с матерью, плакал, боялся. Мне с трудом удалось успокоить сына, уговорить его пообщаться с Макаровой Е.И. В присутствии судебных приставов-исполнителей, специалиста опеки, а также в моем присутствии, я предоставил Макаровой Е.И. возможность общения с ребенком. Около 11 часов 06.06.2017г. после короткого общения Макарова Е.И. насильно пыталась вывезти ребенка, нанесла телесные повреждения моему сыну Тугиеву Артуру Рамилевичу 20.06.2011г.р., хватала его за голову, за руки и за туловище, нанесла удар в область головы, зажимала ребенку рот и глаза, напугала ребенка, он вырывался, кричал, плакал, однако Макарова Е.И. не обращала на это внимания, продолжала насильно удерживать ребенка. Все происходило на глазах многочисленных очевидцев, в том числе несовершеннолетних. Заместитель старшего судебного пристава в Туапсинском районном отделе судебных приставов Краснодарского края Балдин И.И., проводивший исполнительные действия 06.06.2017г. вел себя вежливо и корректно. Когда Макарова Е.И. стала осуществлять противозаконные действия в отношении ребенка, он делал ей замечания, на которые Макарова Е.И. не реагировала, вела себя агрессивно. Он был очевидцем, что Макарова Е.И. пыталась насильно забрать ребенка, что он и отразил в акте от 06.06.2017г. Противоправные действия Макаровой Е.И. были пресечены сотрудниками опеки, которые действовали исключительно в интересах ребенка. Артур испытал очень сильный стресс. Исполнительное производство было невозможно исполнить из-за противозаконных действий Макаровой Е.И. в отношении моего сына Тугиева Артура. Помимо этого, Макарова Е.И. нанесла телесные повреждения моей младшей несовершеннолетней сестре Тугиевой Гелие Гильмановне 13.07.2002г.р. Оба ребенка и мой сын Артур и моя несовершеннолетняя сестра Геля находятся под наблюдением психолога. По предварительному заключению психолога у моего малолетнего сына Артура Тугиева 20.06.2011г.р., обнаружены явные признаки неврологического характера, необходима длительная работа с психологом, рекомендовано обратиться к психиатру. Акты исполнительных действий от 05.06.2017г. и 06.06.2017г. с объяснениями должностных лиц прикладываю.»
Логичный вопрос после увиденного возникает к защитникам безконтрольного материнства. Хороша «мама»? Зададим же вопрос судьям и депутатам , прокурорам и иным правоохранителям : и что же было бы с ребенком после передачи его насильно такой «маме»? Сколько бы он после этого оставался бы живым? День? Месяц? Мы можем только предполагать…. Однако нам отрадно сообщить, что по словам очевидцев несмотря на очевидное «давление», судебные приставы Туапсинского РО ФССП и сотрудники отдела опеки и попечительства надлежаще исполняли закон, и увидев насилие матери над ребенком — пресекли его и отразили факт случившегося в акте исполнительных действий.
Очевидно такой финал явно не устраивал присутствоваших там «чинов» из отделов розыска по Ульяновской области. Как нам рассказали очевидцы- эти «правохранители» напрямую угрожали отказывавшимся нарушать закон приставам Туапсинского РОФССП.
Неизвестно чем бы кончилась эта история , но у ворот детского лагеря затормозила «тойота» судебных журналистов,прилетевших из Москвы и промчавшихся 200 километров горной дороги, чтобы посмотреть на эти события. Водитель, узнав о событиях происходящих с ребенком, приложил все свое мастерство, чтобы довезти журналистов к сроку, несмотря на многочисленные ремонты горной дороги. Мы до сих пор помним ту бешеную гонку по дорогам побережья. Очевидцы рассказывали нам, как услышав о журналистах у ворот, ретивые «чины» из Ульяновска и Краснодара разбежались по кустам , прячась от объективов видеокамер. Отец и сын Тугиевы немедленно уехали в Москву для личного обращения в Следственный Комитет России.
Неудобные вопросы журналистов
А теперь обратим внимание на поведение судебных приставов. В результате такого «беспредела» со стороны судебных приставов отдела розыска УФССП России по Ульяновской области и сотрудников отдела Розыска УФССП по Краснодарскому Краю — иного названия для этой вакханалии от ФССП у нас просто нет- двое несовершеннолетних детей пострадали физически, получив телесные повреждения. Наш репортаж , включает часть видеозаписей, переданные журналистам детьми. Так зададим же должностным лицам неудобные для ответов вопросы, а именно.
Какое имели право судебные приставы — исполнители бить и толкать малолетних детей?
Какое имели право судебные приставы-исполнители вырывать у малолетних детей мобильные телефоны?
Какое имели право судебные приставы-исполнители вести видеосъемку на личные телефоны частной жизни малолетних детей не имеющих отношения к исполнительному производству?
Какое имели право судебные приставы-исполнители применять физическое и психологическое насилие к малолетним детям семей Тугиевых и Срудиевых?
Почему присутствовавшие на месте событий сотрудники полиции — участковый уполномоченный Туапсинского УВД и какой-то непонятный сотрудник полиции из Тимашевского УВД не пресекли применения приставами таких действий к малолетним детям?
По некоторым данным известно, что эти сотрудники полиции писали потом рапорта, в которых , как мы предполагаем, даже не упомянули о многом из происходившего в действительности.
Какова же цена и таким рапортам и самим таким сотрудникам полиции?
Если такие действия должностных лиц не будут признаны злоупотреблением либо превышением должностными полномочиями, то как их тогда назвать? И чего тогда стоят такие «должностные лица»?
В настоящее время ведется проверка по этим событиям. А мы, журналисты ИАГ «Судебный репортер» передаем наш видеорепортаж и публикацию на проверку в Генеральную Прокуратуру России.
Авторы этого журналистского расследования просят считать эти видеорепортаж и статью, а также иные публикации и видеорепортажи -открытым обращением в Следственный Комитет России и Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, а также к депутатам Федерального Собрания Российской Федерации- Государственной Думы для проверки всей изложенной в них информации.
Наши журналисты продолжают вести журналистское расследование, наблюдая за всеми происходящими событиями. Обо всем увиденном мы будем информировать аудиторию нашего СМИ в продолжении этого материала.
«Пресечение произвола в зародыше — это тот единственный принцип, который может сохранить свободы всех людей.» говорил когда-то Джон Адамс. А Оноре де Бальзак говорил по сути : «Произвол — это безумие власти.»
Найдется ли разум в нашем государстве для защиты малолетних детей от такого произвола?
|
Источник sudebniy-reporter.ru
|
