Бить или не бить — вот в чем вопрос. Часть 2
Жена мужу: «Дорогой, сходи, отнеси, пожалуйста, это письмо на почту»«Но на улице такой дождь, даже хозяин собаку бы не выгуливал!»«Я же не просила с собой собаку брать!»
Женщина появляется на работе с синяком под глазом. Коллега: «Кто это тебя так?»«Муж!»«Он же в командировке!»«Ну, вот, я тоже так думала...»
...продолжение.
Любое насилие — продуманное наперед модель поведения у женщины или мужчины в определенных жизненных ситуациях. Любое насилие — осознанное и обдуманное решение, которое со временем превращается в рефлекс или автоматическое действие.
Это то же самое, что и водить машину. Сначала, начинающий думает как водить машину, позже вообще об этом не думает и едет на автопилоте. Потому атака или контратака — осознанное действие и заранее продуманная ответная реакция на удар или другую помеху.
Женщина никогда не ударит, не обдумав. Нет! Такое действо продуманно, и всегда просчитан возможный исход. Конечно, есть борзые женщины, которые были такими уже с детства, но таких мало. Большинство женщин, которые нападают на мужчин, свое действие тщательно взвесили и оценили. Все драчливые женщины, сами для себя, приняли решение, в каких конкретно ситуациях они будут нападать. Конечно, в первый раз очень сложно и страшно, ведь мучают сомнения о возможной ответной реакции мужчины, но, «теряя свою невинность», женщине нравится эффект, который она оставляет на мужской психике от удара.
В отношении насильственных и драчливых женщин я не понимаю выражение «женские права». Что это означает в случае драчливой женщины? Ну, получила женщина права бить мужчину, и? Она получила несчастье. Она своими правами заполучила себе мужчину-подкаблучника. А хочется рядом сильное плечо, на которое опереться, за которое спрятаться в момент опасности! Хочется так, что приходиться выть как суке на луну и плакаться в подушку, пока рядом спит подкаблучник после двух минутного секса, выкуривший сигарету и повернувшийся спиной. Вот такие, видимо, женские права! Или может уже обязанность быть с тряпкой, которая вытекает из этих прав бить мужчину! И нет ничего удивительного, и вполне логично, что рождается желание ударить по всему миру, бить мужчин и женщин. Драчуньи спрашивают, где сильные мужчины, почему их нет? Ответ спрашивайте у женщин предыдущего поколения. Они знают.
Если говорить о старшем поколении, то можно упомянуть то, что победители пишут историю. Значит те, кто зарыл своих противников, и написали историю. А кто победил? Самые сильные, хитрые, удачливые и безжалостные. И Библию написали победители, и они ничуть это не отрицают. Значит, безжалостные! К примеру, долго ли надо в Библии искать прославление насилия и значение тому в воспитании детей?
Библейские цитаты:
«...и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их », (5 книга Моисея 7:2);
«Мудрый сердцем принимает заповеди, а глупый устами преткнется», (Книга притчей Соломоновых 10:8);
«Готовы для кощунствующих суды, и побои - на тело глупых», (Книга притчей Соломоновых, 19:29);
«Глупость привязалась к сердцу юноши, но исправительная розга удалит ее от него», (Книга притчей Соломоновых 22:15);
«Бич для коня, узда для осла, а палка для глупых», (Книга притчей Соломоновых, 26:3);
«Розга и обличение дают мудрость; но отрок, оставленный в небрежении, делает стыд своей матери», (Книга притчей Соломоновых 29:15);
«Наказывай сына своего, доколе есть надежда, и не возмущайся криком его», (Книга притчей Соломоновых 19:18);
«Глупый сын – сокрушение для отца своего, и сварливая жена – сточная труба»,(Книга притчей Соломоновых 19:13);
«Не оставляй юноши без наказания: если накажешь его розгою, он не умрет», (Книга притчей Соломоновых 23:13).
Заметил, что в Библии речь идет о избиении сына (мальчика, мужчины)? Дочь не бьют!!! А почему так? (в продолжении рассмотрю причины этой дискриминации).
Ну, что? Это ложь, что эмансипация освободила женщину, что она стала свободной от мужской власти. Ложь!!! Потому как в предыдущих столетиях было много семей, в которых мужчины были подчинены женщинам. Повиновение в семье всегда было делом индивидуальным. В процентном соотношении мы вряд ли выясним, но допускаю, что случаев, когда мужчина подчинялся женщине, столько же, сколько и обратных. Не веришь? Хорошо! Возьми и прочитай любые народные сказки, Ханса Кристиана Андерсона, Джека Лондона, Марка Твена, Александра Пушкина, Александра Дюмы, Льва Толстого и Вильяма Шекспира. Какой образ женщины там доминирует? Там есть властные и насильственные женщины? Полно!!
Продолжение следует...
Спасибо, что читал!!
МуЖук
|
Источник muzhuk.ru
|
