https://magictablet.livejournal.com/2521112.html:
Это про мужчин пост. Про привлекательность и половой отбор. Есть 2 категории качеств, которые с одной стороны привлекают женщин, а с другой стороны кажутся не логичным. Вроде бы кажется что они должны отпугивать женщин, а они лишь привлекают, причём всех. Это снова же про "плохих парней". Вот они:
а) Бессовестность
б) Нарушение норм
Если копнуть еще глубже, то на самом деле любят не "плохих парней", а сильных парней. А этих сильных куда лучше видно когда они плохо себя ведут. То есть в идеальной женской мечте хотелось бы парня который плохо ведёт себя по отношению к другим, но хорошо, по отношению к нею. Однако, в большинстве ситуаций нет никаких других. Поэтому видно эти его качества, которые показываются по отношению к ней. Просто потому что нет вокруг этих других.
На первый взгляд кажется что совесть это некое положительное качество. Но положительное для кого? Для совестного или для общества? Очевидно что для совестного. Когда можно незаметно что-то украсть то это очень выгодно и положительного для него. Но не выгодно для общества. Совесть - это ничто иное как особо форма страха перед наказанием за поступок. То есть совесть это такая форма трусости. В прямом смысле. А трусость - следствие слабости. Сильный меньше боится наказания, так как более вероятно даст отпор тому, кто попытается его наказать. Вот почему более сильные люди более бессовестные.
Это должно и объяснить столь бессовестное поведение современных женщин. Как говорится "девочек бить нельзя". Такое привилегированное положение даёт им безнаказанность за свои действия (по закону женщинам можно мошенничать, но только женщинам, не мужчинам, есть статьи об этом в СК). Безнаказанность и порождает бессовестность женщин. Впрочем, если дать такую же безнаказанность мужчине, то он тоже станет столь же бессовестным, как и женщин. То есть бессовестность женщин это не женское свойство, а просто следствие их безнаказанности. Которое базируется на идее "девочек бить нельзя" и анти-мужских законах.
Нарушение норм поведения ведет к осуждению, критике, порицанию. Ну я думаю мало кто захочет покритиковать за то что парни курят где нельзя, если эти парни гопники с битами в руках. То есть более сильные по той же причине менее боятся критики - их меньше критикуют. Но малая критика ведет к асоциальному поведению, к нарушению норм. Можно покритиковать этих вот гопников, не стильно одеты эти парни, но потом придется полежать на асфальте и отдать все деньги
Вот им потому и не говорят что они не модные. Потому то им очень комфортно быть не модными - никто же не покритикует.
Тоже самое относится и к некоему хулиганскому поведению. Мне сейчас вспомнилось как мы с моим другом aleksbig зашли в какой-то бар, там у стройки сидело пара десятков бабих жоп, и Саша решил последовательно их все пошлёпать, пройдясь вдоль барной стойки. Это было весьма забавно, как бабы поворачивались назад последовательно с разными звуками. Жопо-бабный музыкальный инструмент Это конечно нарушение норм поведение, хулиганство. Но это где то в США за такое "сексуальное домогательство" чем-то рискуешь, но не в России пока. Бабы от выходки не такие уж и злые, никто охрану не позвал, поржали и забыли Мне тоже нравилось хулиганить, особенно с бабами, так как всегда было полезно.
"Мне можно - другим нельзя". Вот такая замечательная философия живёт в хулиганах и плохих парнях. "Мне можно, а другим нельзя" тут явно указывает на некое превосходство над другими. Статус. То есть его геном чем-то лучшее-ценнее чем геномы других парней. Другим то ведь нельзя, а ему почему-то можно. Некоторые парни даже наслаждаются этим своим "можно". Типа шлёпать по жопам сотрудниц проходящих мимо по коридору - девочки хихикают, ему можно. Но для большинства сотрудников такая же выходка привела бы к негативу, скандалу, пощечине, руган - им то так нельзя. А вот ему можно. И вот этим своих превосходством на другими он и наслаждается демонстративно.
Культура фриков отчасти возникла как раз из-за этого. Парень с фриканутой внешностью выглядит как куда более асоциальный и более опасный, не боящийся критики. Типа покрасить бошку в зелёный и вставить пирсинг огромных размеров. Такой кажется более "нарушителем норм", чем точно такой же ботан. И такому фригу более можно. Если типичный ботан в очках будет шлёпать баб по жопам, то вероятнее всего будет негатив и скандал. А чего ждать от непонятного фрика - непонятно. Так фриканутая внешность даёт несколько больше свободы в поведении, есть больше этого "мне можно" (а значит я лучше).
Однако по сравнению с реальной властью/баблом это всё полная фигня. Как с точки зрения баб, так и с точки зрения всех, тот кто подъехал на бентли в любом случае круче мудака, у которого просто башка покрашена зелёным цветом. Тем более для девочек постарше 20 лет, а не школьниц. Так что эта безумная погоня за фриканутым внешним видом по сути шаг не туда, ошибочное направление. Далеко на этом не уедешь, и конкурировать с реально властными так не получится. Какой-нибудь начальник-полицай может бить тебя дубинкой по голове потому что ему так просто захотелось, без причин явных для того - так вот ему можно. Его за это не посадят, и он это знает. Но этот начальник полиции не станет прост так бить дубинкой по голове местного бизнесмена Вову - потому что этот слишком богат, и он то его запросто посадит. Вова ссытся спорить с местным чинушей Мишей, потому что Миша закроет его бизнес щелчком пальцем. Ну и все в конечном счёте ссутся перед Путиным Лукашенко вон решил целых гарам себе устроить из победительниц конкурсов красоты - и ему можно.
Если кому то можно больше чем тебе - ну значит он тебя круче. Выше в иерархии. Это же так просто. Если местному гопнику можно унижать всех ботанов вокруг, то девочки его то и захотят. Он то может унижать ботанов, а они его нет. Лет через пять кто-то из этих ботанов будет сидеть в дорогой бибике - и ему можно там посидеть, потому что его, а дворовому гопнику нельзя там сидеть. А ему бы хотелось в такой бибике сидеть. И девочкам захотелось в той же бибике сидеть, а не с вчерашним гопником на скамейке.
Поэтому нарушающее нормы хулиганское поведение - это форма соц.статуса, как и дорогой понтомобиль. Гопник Вася круче простых ботанов так как может их унижать своим поведением. А ботан Коля круче гопники Васи так как унижает гопника своим излишне дорогим автомобилем Гопнику то тоже такой хочется - а нельзя ему такой, потому и унизительно. Наше желание мужчин и женщин иметь дорогие автомобили - это всего лишь желание унижать окружающих нас людей. Быть круче их. Ну и не стать униженными самому. Если кто-то поймал тебя на глупости, то для того чтобы все не начали смеяться какой же ты глупый, удобно сказать "Если я глупый, то почему я не я тут бедный?" Более прикольная форма: "Терпеть не могу когда нищие чмошники еще и выёбываться пытаются" - очень забавно звучит :)
При прочих равных бабы всегда будут хотеть того кто унижает других и не боится это делать, а не того кого все унижают. Вроде это крута быть страшным и уметь бить морды, круто вставить ебанутый пирсинг себе в рожу и татух набить - но это всё "детские игрушки для лохов" по сравнению с реальной властью и баблом Вы никогда не увидите серьезного бизнесмена с пирсингов в роже - ему такие лоховские забавы совсем ни к чему. Не его уровень.
Те же татухи это не иначе как "признак быдла", и в кругах аристократии сильно не приветствуется. У аристократов татух нету - они считают позорным носить у себя на теле признаки нищего быдла.
Наверное будет удивительно но самые богатые НЕ ЛЮБЯТ дорогие автомобили, так как любовь к дорогим тачкам или часам это тоже признак нищего быдла по их меркам Дорогие машины это то что интересно максимум миллионерам, а каким-то миллиардерам они видятся всё теми же игрушками для лохов, всё равно что пирсинг у мудака в носу - не их уровень совсем.
Поэтому "надо хулиганить" - это всё полезно очень для нищих. Хоть чем-то девку может впечатлить тогда. Есть хорошие деньги - хулиганить уже не нужно и глупо, это уже не твой уровень игры тогда. Можно кстати, если самому хочется, весело и не вредно. Даже полезно. Чтобы тёлке с тобой было менее скучно. Но уже совсем не нужно оно и не обязательно.
https://magictablet.livejournal.com/2521112.html Это про мужчин пост. Про привлекательность и половой отбор. Есть 2 категории качеств, которые с одной стороны привлекают женщин, а с другой стороны кажутся не логичным. Вроде бы кажется что они должны отпугивать женщин, а они лишь привлекают, причём всех. Это снова же про "плохих парней". Вот они:
а) Бессовестность
б) Нарушение норм
Если копнуть еще глубже, то на самом деле любят не "плохих парней", а сильных парней. А этих сильных куда лучше видно когда они плохо себя ведут. То есть в идеальной женской мечте хотелось бы парня который плохо ведёт себя по отношению к другим, но хорошо, по отношению к нею. Однако, в большинстве ситуаций нет никаких других. Поэтому видно эти его качества, которые показываются по отношению к ней. Просто потому что нет вокруг этих других.
На первый взгляд кажется что совесть это некое положительное качество. Но положительное для кого? Для совестного или для общества? Очевидно что для совестного. Когда можно незаметно что-то украсть то это очень выгодно и положительного для него. Но не выгодно для общества. Совесть - это ничто иное как особо форма страха перед наказанием за поступок. То есть совесть это такая форма трусости. В прямом смысле. А трусость - следствие слабости. Сильный меньше боится наказания, так как более вероятно даст отпор тому, кто попытается его наказать. Вот почему более сильные люди более бессовестные.
Это должно и объяснить столь бессовестное поведение современных женщин. Как говорится "девочек бить нельзя". Такое привилегированное положение даёт им безнаказанность за свои действия (по закону женщинам можно мошенничать, но только женщинам, не мужчинам, есть статьи об этом в СК). Безнаказанность и порождает бессовестность женщин. Впрочем, если дать такую же безнаказанность мужчине, то он тоже станет столь же бессовестным, как и женщин. То есть бессовестность женщин это не женское свойство, а просто следствие их безнаказанности. Которое базируется на идее "девочек бить нельзя" и анти-мужских законах.
Нарушение норм поведения ведет к осуждению, критике, порицанию. Ну я думаю мало кто захочет покритиковать за то что парни курят где нельзя, если эти парни гопники с битами в руках. То есть более сильные по той же причине менее боятся критики - их меньше критикуют. Но малая критика ведет к асоциальному поведению, к нарушению норм. Можно покритиковать этих вот гопников, не стильно одеты эти парни, но потом придется полежать на асфальте и отдать все деньги
Вот им потому и не говорят что они не модные. Потому то им очень комфортно быть не модными - никто же не покритикует.Тоже самое относится и к некоему хулиганскому поведению. Мне сейчас вспомнилось как мы с моим другом aleksbig зашли в какой-то бар, там у стройки сидело пара десятков бабих жоп, и Саша решил последовательно их все пошлёпать, пройдясь вдоль барной стойки. Это было весьма забавно, как бабы поворачивались назад последовательно с разными звуками. Жопо-бабный музыкальный инструмент
Это конечно нарушение норм поведение, хулиганство. Но это где то в США за такое "сексуальное домогательство" чем-то рискуешь, но не в России пока. Бабы от выходки не такие уж и злые, никто охрану не позвал, поржали и забыли Мне тоже нравилось хулиганить, особенно с бабами, так как всегда было полезно."Мне можно - другим нельзя". Вот такая замечательная философия живёт в хулиганах и плохих парнях. "Мне можно, а другим нельзя" тут явно указывает на некое превосходство над другими. Статус. То есть его геном чем-то лучшее-ценнее чем геномы других парней. Другим то ведь нельзя, а ему почему-то можно. Некоторые парни даже наслаждаются этим своим "можно". Типа шлёпать по жопам сотрудниц проходящих мимо по коридору - девочки хихикают, ему можно. Но для большинства сотрудников такая же выходка привела бы к негативу, скандалу, пощечине, руган - им то так нельзя. А вот ему можно. И вот этим своих превосходством на другими он и наслаждается демонстративно.
Культура фриков отчасти возникла как раз из-за этого. Парень с фриканутой внешностью выглядит как куда более асоциальный и более опасный, не боящийся критики. Типа покрасить бошку в зелёный и вставить пирсинг огромных размеров. Такой кажется более "нарушителем норм", чем точно такой же ботан. И такому фригу более можно. Если типичный ботан в очках будет шлёпать баб по жопам, то вероятнее всего будет негатив и скандал. А чего ждать от непонятного фрика - непонятно. Так фриканутая внешность даёт несколько больше свободы в поведении, есть больше этого "мне можно" (а значит я лучше).
Однако по сравнению с реальной властью/баблом это всё полная фигня. Как с точки зрения баб, так и с точки зрения всех, тот кто подъехал на бентли в любом случае круче мудака, у которого просто башка покрашена зелёным цветом. Тем более для девочек постарше 20 лет, а не школьниц. Так что эта безумная погоня за фриканутым внешним видом по сути шаг не туда, ошибочное направление. Далеко на этом не уедешь, и конкурировать с реально властными так не получится. Какой-нибудь начальник-полицай может бить тебя дубинкой по голове потому что ему так просто захотелось, без причин явных для того - так вот ему можно. Его за это не посадят, и он это знает. Но этот начальник полиции не станет прост так бить дубинкой по голове местного бизнесмена Вову - потому что этот слишком богат, и он то его запросто посадит. Вова ссытся спорить с местным чинушей Мишей, потому что Миша закроет его бизнес щелчком пальцем. Ну и все в конечном счёте ссутся перед Путиным
Лукашенко вон решил целых гарам себе устроить из победительниц конкурсов красоты - и ему можно.Если кому то можно больше чем тебе - ну значит он тебя круче. Выше в иерархии. Это же так просто. Если местному гопнику можно унижать всех ботанов вокруг, то девочки его то и захотят. Он то может унижать ботанов, а они его нет. Лет через пять кто-то из этих ботанов будет сидеть в дорогой бибике - и ему можно там посидеть, потому что его, а дворовому гопнику нельзя там сидеть. А ему бы хотелось в такой бибике сидеть. И девочкам захотелось в той же бибике сидеть, а не с вчерашним гопником на скамейке.
Поэтому нарушающее нормы хулиганское поведение - это форма соц.статуса, как и дорогой понтомобиль. Гопник Вася круче простых ботанов так как может их унижать своим поведением. А ботан Коля круче гопники Васи так как унижает гопника своим излишне дорогим автомобилем
Гопнику то тоже такой хочется - а нельзя ему такой, потому и унизительно. Наше желание мужчин и женщин иметь дорогие автомобили - это всего лишь желание унижать окружающих нас людей. Быть круче их. Ну и не стать униженными самому. Если кто-то поймал тебя на глупости, то для того чтобы все не начали смеяться какой же ты глупый, удобно сказать "Если я глупый, то почему я не я тут бедный?" Более прикольная форма: "Терпеть не могу когда нищие чмошники еще и выёбываться пытаются" - очень забавно звучит :)При прочих равных бабы всегда будут хотеть того кто унижает других и не боится это делать, а не того кого все унижают. Вроде это крута быть страшным и уметь бить морды, круто вставить ебанутый пирсинг себе в рожу и татух набить - но это всё "детские игрушки для лохов" по сравнению с реальной властью и баблом
Вы никогда не увидите серьезного бизнесмена с пирсингов в роже - ему такие лоховские забавы совсем ни к чему. Не его уровень.Те же татухи это не иначе как "признак быдла", и в кругах аристократии сильно не приветствуется. У аристократов татух нету - они считают позорным носить у себя на теле признаки нищего быдла.
Наверное будет удивительно но самые богатые НЕ ЛЮБЯТ дорогие автомобили, так как любовь к дорогим тачкам или часам это тоже признак нищего быдла по их меркам
Дорогие машины это то что интересно максимум миллионерам, а каким-то миллиардерам они видятся всё теми же игрушками для лохов, всё равно что пирсинг у мудака в носу - не их уровень совсем.Поэтому "надо хулиганить" - это всё полезно очень для нищих. Хоть чем-то девку может впечатлить тогда. Есть хорошие деньги - хулиганить уже не нужно и глупо, это уже не твой уровень игры тогда. Можно кстати, если самому хочется, весело и не вредно. Даже полезно. Чтобы тёлке с тобой было менее скучно. Но уже совсем не нужно оно и не обязательно.
(пожалуй, даже не буду ничего говорить от себя
)
статья по сути про лайфхачество такое, про унижение там в контексте что - "комуто может быть обидно такое", не более.
)
