Невеев, лжекандидат психологии, просто пытается делать бабки на разоблачении идей Олега Новоселова. При этом, ни одного научно обоснованного опровержения Новоселову он не дает. Простое очернительство.
Цитата "При этом красивых, сексуально притягательных, успешных женщин Новоселов объявляет среднеранговыми самками, которые мужчин держат за лохов, и являются, в его терминологии «бытовыми проститутками». По логике Новоселова беременеть такие самки будут только от всяких брутальных мачо (отыскивая их, видимо, по вытрезвителям и тюрьмам), а остальных мужчин будут только использовать в качестве кормильцев."
Если бы я лично, своими глазами не видел таких самок, причем неоднократно, я может быть и поверил бы Невееву. Но я видел, знаю и на своей шкуре ощутил. Поэтому я верю Новоселову, а Не...показать полностью...
Невеев, лжекандидат психологии, просто пытается делать бабки на разоблачении идей Олега Новоселова. При этом, ни одного научно обоснованного опровержения Новоселову он не дает. Простое очернительство.
Цитата "При этом красивых, сексуально притягательных, успешных женщин Новоселов объявляет среднеранговыми самками, которые мужчин держат за лохов, и являются, в его терминологии «бытовыми проститутками». По логике Новоселова беременеть такие самки будут только от всяких брутальных мачо (отыскивая их, видимо, по вытрезвителям и тюрьмам), а остальных мужчин будут только использовать в качестве кормильцев."
Если бы я лично, своими глазами не видел таких самок, причем неоднократно, я может быть и поверил бы Невееву. Но я видел, знаю и на своей шкуре ощутил. Поэтому я верю Новоселову, а Невеева считаю лжеученым шарлатаном, баборабом, пытающимся построить свой имидж и добиться бабаского расположения на "разоблачении" идей мужского движения. При этом ни одной своей идеи Невеев не выдвигает, нет у него никаких идей. Он как баба, пытается бить на внешность Новоселова, его якобы неуспех у женщин. Типа "да ему бабы просто не дают, поэтому он от обиды и придумал свою книгу!". Вот и вся "научность" Невеева, взята с бабских форумов и пабликов. "Тебе не дают, ты наверное не встретил еще ТУ женщину, тебя бабы обидели, мужик должен за меня платить, ты немужик и бла-бла-бла". В топку его.
"Итак, очень важно понимать, что все построения Новоселова основаны на частных примерах, субъективных свидетельствах, которые еще и тенденциозно подобраны. Например, да, сегодня есть девушки, которые красятся, занимаются фитнесом, выкладывают в соцсетях эротические селфи и мечтают продаться олигарху в наложницы. Но это не означает, что все женщины таковы."
Ты с какой планеты упал, Невеев? Ты вылез из бункера, в котором сидел со времен Карибского кризиса? Не все женщины таковы? А Новоселов и не говорит, что поголовно все. Он говорит о ТЕНДЕНЦИИ. О распостранении в геометрической прогрессии идей матриархата, использования бабами мужчин.
"Мужские же инстинкты, как утверждает Новоселов, обществом подавляются, при этом активизируются некие инстинкты подчинения (женщине), осуществляется некая инверсия доминирования, в результате которой мужчина превращается в «бабораба», «оленя», «лоха», которого женщины используют в собственных интересах, а когда ресурсов у мужчин не остается, женщины их, так сказать, выбрасывают на помойку."
Ты что, мегаальфамец? Казанова, Дон Жуан и Д"артаньян в одном флаконе? Тебя еще не выбросили на помойку? Выбросят еще, не переживай. Какие твои годы.
Перефразируя Глеба Жеглова, хочу сказать, что вот из-за таких "мужиков" как Невеев, бабы и думают, что они могут из любого мужика сделать коврик, отжать ресурсы, взять на "пузо", повесить на шею алименты и уйти к "любимому" Ваську.
Редактировалось: 2 раза (Последний: 19 апреля 2015 в 02:03)
Посмотрел страничку Невеева в контакте. 676 фотографий!!! Вот фотка с Юлией Барановской, как я понимаю, бывшей женой футболиста Аршавина. Типа, посмотрите как я крут, сама бывшая Аршавина со мной фоткается! Да он обычная камфхора мужского пола. Вниманьетутка. Торквемада от психологии, епрст.
уже писал,это профан,даже близко не психолог,не кандидат ☺ даже и обсуждать нечего
я бы на месте этого клоуна, извинился перед Новосёловым,за то что я такой дурак, и сидел бы заткнув рот.
Да не надо даже его видео смотреть ☺ у него фотки пропаганда алкоголя '' пить это круто'' бабы с сиськами,жопы,
подбор как у обычной бабы,на фотках жесты бабы,п*зд*страдалец, обычный зомбированный чувак.
у самого двойной подбородок,живот,и при этом гонит на Олега.Ну он дебил видимо!
❋
Какой выпод в ответ,о чём вы говорите? ☺ его вообще серьезно не надо воспринимать.
Также среди фоток ,похоже есть его бaбa,безусловно обычная баба,.Семейное положение: женат.Невеев защищает свой выбор? a действия позор,сидел бы себе тихо. Cемейных человек,a такой туфтой занимается.Hy это же просто П...показать полностью...
уже писал,это профан,даже близко не психолог,не кандидат даже и обсуждать нечего я бы на месте этого клоуна, извинился перед Новосёловым,за то что я такой дурак, и сидел бы заткнув рот.
Да не надо даже его видео смотреть у него фотки пропаганда алкоголя '' пить это круто'' бабы с сиськами,жопы, подбор как у обычной бабы,на фотках жесты бабы,п*зд*страдалец, обычный зомбированный чувак. у самого двойной подбородок,живот,и при этом гонит на Олега.Ну он дебил видимо!
Какой выпод в ответ,о чём вы говорите? его вообще серьезно не надо воспринимать.
Также среди фоток ,похоже есть его бaбa,безусловно обычная баба,.Семейное положение: женат.Невеев защищает свой выбор? a действия позор,сидел бы себе тихо. Cемейных человек,a такой туфтой занимается.Hy это же просто ПОЗОР!
VK Жизненная позиция : человеческая глупость
На одной передаче он подписан как : Психолог На другой передачи он подписан как: Pуководитель тренинговой компании Третья передача : судебный эксперт по социальному воздействию Четвертая : эксперт по психологическому воздействию
как это вяжется с поведением на фотках,на видео? никак,просто даже статусу не соответствует.Как такого кретина можно приглашать? а можно,так как зомбоящику нужны на передачи такие же.Они друг друга любят.
Алекс Ну вот прикиньте ''мужчине'' столько лет , а он все фоткаeтся со ''звездой'' и тащится Невеев -Невеев... (
Много коментов плохих на него от разных людей, ну ясно что не на пустом месте. Один написал что он сектант также.
Редактировалось: 12 раз (Последний: 19 апреля 2015 в 04:33)
Олег Новоселов ответил на этот выпад Невеева: "День добрый. На каждого дебила еще время тратить, популярность их повышать. Ну их."
а это от Игоря Кобельнюка
Посмотреть изображение в оригинале...
а мое мнение что отвечать надо на эти мерзкие выпады,а то совсем оборзеют. И щеку другую не надо подставлять (у нас как водится по христианскому обычаю) На силу - силой. По другому до них просто не дойдет. И уважать перестанут и просто заклюют.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 19 апреля 2015 в 07:52)
Посмотрел на перемотке. Местами включаясь. не понимаю почему бомбят камрады.
1. Чувачок слащавый и пидоватый. Манера разговора омерзительная. Он на КАКУЮ целевую аудиторию работает? На бап? ну так они в основном Новоселова и не читают. А Мужчина этого пидоолуха выключит сразу. как только увидит.
2. Чувак ОЧЕНЬ ГЛУПЫЙ. Налицо Фимоз Головного Мозга. Из 36 минут первые 10 он говорит о том, что а) науки этологии не существует и б) у Новоселова НЕТ ДИПЛОМА ни этолога ни биолога.
Такую поипотину даже комментировать лень. Всех отсылаю вот сюда: [ссылка]
Во вторых у данного ФГМ щика хочется спросить: У Пифагора был диплом математика? У Ньютона - физика? Какими Дипломами обладал Бэкон? На каком основании, без ПРУФЛИНКОВ и тд Зигмунд Фрейд "открыл" Психологию?
Кароче - перед собой мы ...показать полностью...
Посмотрел на перемотке. Местами включаясь. не понимаю почему бомбят камрады. 1. Чувачок слащавый и пидоватый. Манера разговора омерзительная. Он на КАКУЮ целевую аудиторию работает? На бап? ну так они в основном Новоселова и не читают. А Мужчина этого пидоолуха выключит сразу. как только увидит. 2. Чувак ОЧЕНЬ ГЛУПЫЙ. Налицо Фимоз Головного Мозга. Из 36 минут первые 10 он говорит о том, что а) науки этологии не существует и б) у Новоселова НЕТ ДИПЛОМА ни этолога ни биолога.
Во вторых у данного ФГМ щика хочется спросить: У Пифагора был диплом математика? У Ньютона - физика? Какими Дипломами обладал Бэкон? На каком основании, без ПРУФЛИНКОВ и тд Зигмунд Фрейд "открыл" Психологию?
Кароче - перед собой мы видим Ярковыраженного ФГМнутого идиота. Есть такие особи в потреблядском мире - "достиженцы". Данный типус - яркий представитель данного подвида потреблядей.
Кто-то фапает на лабутены, кто-то на бугатти а кто-то на звания, ученые степени и тд. Увы, в большинстве случаев, степени получают вот такие вот скудоумные серости. и этому есть прямое объяснение: его устремления нацелены не на поиск истины. а на достижение определенного места в значимой для него иерархии.
То есть, говоря нашим. Новослеовским языком, чувак тупо ищет себе поле доминации. Так как его поле доминации, его убогенькие жизненные устремления впрямую завязаны на дипломчики, статусы, звания, то для таких "горе-ученых" все это, а не НАУКА. не ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ МЫСЛЬ, и является определяющим. Они не смеют выйти за рамки и усомниться в чем-либо в канве их узенького иерархического мирка. так как только положение внутри этого мирка придает смысл их жалкому существованию. Поставить под сомнение ВЫВОДЫ БОЛЬШОЙ НАУКИ (читай - выводы такиж е в массе своей карьеристов - фгмщиков) - это значит признать собственные ничтожество и никчемность. Поэтому мировая наука и застопорена в наши дни: слишком много уепков занимаются не изысканиями, а анальным ограживанием собственных полей доминации.
я б на месте Новоселова забил бы на отстаивание "научности" теории. Какая разница? Теория есть и она срывает покровы и многое объясняет. Кстати. этот ФГМщик на видео даже не способен по русски и не косноязычно объяснить эффект узнавания. о котором сам же рассказывает собственной лженаучной. ибо психолоХия - это ЛЖЕнаука, терминологией.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 19 апреля 2015 в 09:25)
Ну и сколько этого горе-критика будут пиарить? Весь контакт забили его высером, теперь тут начали. В общем-то, г-н Невеев оказался умнее, чем большинство МДшных "наиумнейших патриархалов". Он сделал вброс, на который тут же набежали стаи ругателей, чем мигом сделали пиар никому ненужному и неизвестному Невееву. Он молодец. Если не гений чёрного пиара, то способный малый - это точно. В конечном счёте, он достиг того, чего хотел. Стратегия моськи часто прокатывает.
При этом, ни одного научно обоснованного опровержения Новоселову он не дает.
У Новосёлова нет и научного подтверждения, чтобы его опровергать.
Этологии человека не существует. Всё верно сказал.
За исключением того, что он позволил себе переходы на внешность, задвигал обывательские взгляды и пиарит себя, по научной части у него претензии правильные. По части науки сказал правильно.
Халявная реклама Олега Олеговича господа . Стратегия Моськи из басни Крылова.
Предлагаем к прочтению и обсуждению обзор[1] книги Новоселова, взятый с сайта FreeResearcher.net:
Автор [Новоселов] делает массу ошибок уже в первой части:
1) Он пишет, что человек стал “резко отличаться” от других приматов особенно долгой беременностью и родами. Ну что же: у шимпанзе беременность занимает восемь месяцев, а у бонобо, карликовых шимпанзе и вторых наших ближайших родственников – семь. Где вопиющая разница? Если уж на то пошло, слоны вынашивают слонят по 20-22 месяцев.
2) Этологи (а Олег Новоселов – не ученый и даже не психолог. Он продавец меда и контрольно-измерительных приборов[2]) вовсе не уверены в том, как были организованы группы ранних видов Homo. Все рассуждения автора о “п...показать полностью...
Предлагаем к прочтению и обсуждению обзор[1] книги Новоселова, взятый с сайта FreeResearcher.net:
Автор [Новоселов] делает массу ошибок уже в первой части:
1) Он пишет, что человек стал “резко отличаться” от других приматов особенно долгой беременностью и родами. Ну что же: у шимпанзе беременность занимает восемь месяцев, а у бонобо, карликовых шимпанзе и вторых наших ближайших родственников – семь. Где вопиющая разница? Если уж на то пошло, слоны вынашивают слонят по 20-22 месяцев.
2) Этологи (а Олег Новоселов – не ученый и даже не психолог. Он продавец меда и контрольно-измерительных приборов[2]) вовсе не уверены в том, как были организованы группы ранних видов Homo. Все рассуждения автора о “первобытном стаде” – в лучшем случае спекуляция. Спекуляцией является и утверждение “можно условно считать, что у биологического вида Человек разумный по сути есть 4 пола. Самки и три пола самцов – высокоранговые, среднеранговые и низкоранговые”, потому как имеющиеся данные по обоим видам шимпанзе это не подтверждают. Бонобо устроены совершенно иначе, а у обыкновенных шимпанзе есть ранг и у самок. Так что схема “можно условно выделить три вида самок и два вида самцов” будет ничем не хуже.
Кстати, далее у автора появляются и “ранги самок”, причем он эти ранги выделяет по “сексуальной привлекательности для самцов”, хотя логичнее рассматривать отношения со всем сообществом. Олег Новоселов предполагает, что биологические ранги не совпадают с социальными и это еще одно сомнительное место. Проверить такую концепцию наблюдениями нереально, поскольку любое поведение можно списать либо на особенности “биологического”, либо на особенности “социального” ранга.
3) Появление моногамного брака из-за якобы возросшей смертности в конфликтах самцов – снова спекуляция, которая не объясняет моногамию у целого ряда видов. В научном сообществе моногамию скорее объясняют родительской заботой о потомстве, отцам выгоднее вкладывать ресурсы в развитие потомства, а не в оплодотворение максимального количества матерей.
4) Утверждение “большей жизнеспособностью стали обладать те группы, в которых особи демонстрировали большую взаимопомощь и слаженность действий” автор относит почему-то только к группам, которые “освоили огонь и обработку орудий”. Однако известно, что слаженные действия и взаимопомощь характерны для видов, которые даже не относятся к млекопитающим, не говоря уж о приматах – можно привести пример муравейника или косяка рыб.
5) Еще цитата: “Так как в вооруженных иерархических конфликтах принимали участие только самцы, то и врожденная мораль, и альтруизм, и способность подавлять рассудком действие животных инстинктов оказались присущи преимущественно самцам. Для самок по-прежнему осталась характерна инстинктивная животная эгоистическая мотивация поведения, так как их биологическому назначению она практически не противоречила”.
Здесь автор предполагает, что рассудочная деятельность стимулировалась только участием в конфликтах: а это снова очень шаткое предположение. Почему не ремесла? Почему не живопись? Кстати, по некоторым данным[3] наскальные рисунки делали именно женщины, так что можно с той же убедительностью сказать, что рассудочная деятельность как раз развивалась женщинами. Нарисовать рисунок, особенно не глядя на предмет – это вам не соседа по голове ударить. Если уж разум проявился в орудиях (не путать с оружием), то куда логичнее ожидать эволюции за счет орудий же, а не за счет конфликтов, которые характерны и для множества иных видов.
6) Примечательная расистcкая цитата: “В любом случае, современные племена – это тупиковые варианты эволюции, своеобразная помойка человеческих сообществ”.
Возникает вопрос – а как автор представляет себе эволюцию, скажем, на Чукотке? Или просто в джунглях Амазонии? И ничего, что все современные антропологи как раз рассматривают сохранившиеся общества охотников и собирателей в качестве возможного источника информации о первобытных общинах? То есть уже в первых главах Олег Новоселов продемонстрировал, что с этологией и антропологией он незнаком, зато не стесняется показывать расистcкие предрассудки, выдавая их за научную истину.
Далее, я просто наугад выбрал одну из глав новой редакции, которая выложена[4] в списке недавно опубликованного на странице автора. Цитата (осторожно, редкостный уровень хамства, хочется после этого помыть глаза мылом):
“Почему ни в коем случае нельзя вляпываться в “серьезные отношения”, а тем более официальный брак, с РСП (разведенка с прицепом, мать одиночка и пр.)?
1. РСП – это как правило среднеранговая (СР, бытовая проститутка) или низкоранговая (НР, 6л..дь) самка (см. раздел 1.2 о иерархии самок ... ), а значит она в принципе не ориентирована на моногамные отношения с сильным высокоранговым самцом(ВР, вожаком). И после окончания своей “рекламной акции” (демоверсии, заманухи) она будет проводить жесткую инверсию доминирования. Любить мужчину, уважать его и считаться с ним – биологически противоестественно для такой самки. Ее время любить еже прошло. Настало время продавать дозированный секс, доминировать и выносить мозг мужчинам. Любого самца она будет теперь воспринимать как слабого самца-снабженца и объект доминирования. Исключений практически не бывает. Оно вам надо?”
Если это “серьезно и тут есть, о чем подумать” – то я чего-то в этой жизни не понимаю. Как по мне, так это просто попытка подвести под свой сексизм псевдонаучную основу. Науки тут нет, поскольку все разглагольствования про “первобытное стадо” шли без каких-либо внятных отсылок к источникам.
Есть вот такая страничка автора: http://www.livelib.ru/author/300474 Проблема в том, что сайтом по-большому правят бабы. Помимо паскудных рецензий и минусований положительных отзывов на книгу, специально завелась вот такая кураторша раздела Новоселова:
Эта баба постоянно правит страницу автора. Вписывает в биографию (!) феминистские ссылки на, якобы, "антинаучность", правит ссылки на ресурсы. Исчез факт рождения у Олега дочери (понятно, что это радостное событие бесит феминисток).
Первым куратором раздела был я. Но меня постоянно банят по понятным мотивам.
Суть просьбы: пожалуйста, регистрируйтесь и становитесь КУРАТОРАМИ автора Олег Новоселов - это может сделать КАЖДЫЙ. Каждый куратор может редактировать раздел. Не давайте поганить "Биографию", плюсуйте положительные рецензии.
Я бы не заморачивался, но этот рекомендательный сервис достаточно популярен. Регистрация - дело одной минуты.
Смотрел я этот ролик Невеева про Олега Новоселова и Дениса Бурхаева. Я один из первых на Маскулисте, кто вычислил этого бабораба, когда Невеев ещё только записывал свои первые видео про пикап. Но модератор маскулиста тогда удалил фамилию Невеева из моего комментария, чтобы не рекламировать его. Сначала я даже писал Невееву гневные комментарии и минусовал его видео, потом просто надоело смотреть этот мусор и даже открывать его канал. Нет никакого желания больше интересоваться, и даже прикасаться к Невееву. Вот, кандидат психологических наук, а антураж такой, сидит за столом, покрытым красной скатертью, как какой-то фокусник или маг, или астролог, только серьг в ушах не хватает и бубна. Манера подачи материала слащавая, такое ощущение, что чувак жизни-то реальной не видел, вроде взрослый муж...показать полностью...
Смотрел я этот ролик Невеева про Олега Новоселова и Дениса Бурхаева. Я один из первых на Маскулисте, кто вычислил этого бабораба, когда Невеев ещё только записывал свои первые видео про пикап. Но модератор маскулиста тогда удалил фамилию Невеева из моего комментария, чтобы не рекламировать его. Сначала я даже писал Невееву гневные комментарии и минусовал его видео, потом просто надоело смотреть этот мусор и даже открывать его канал. Нет никакого желания больше интересоваться, и даже прикасаться к Невееву. Вот, кандидат психологических наук, а антураж такой, сидит за столом, покрытым красной скатертью, как какой-то фокусник или маг, или астролог, только серьг в ушах не хватает и бубна. Манера подачи материала слащавая, такое ощущение, что чувак жизни-то реальной не видел, вроде взрослый мужчина. Что он может, только критиковать и больше ничего. Новоселов с Бурхаевым и то лучше ориентируются в окружающей действительности. А то, что книга Новоселова не научная, ну и что с того? Это ПРАКТИЧЕСКАЯ этология, то есть, она и не обязательно должна быть на 100% научной, просто как жизнь. Я бы даже на месте Новоселова не упоминал о науке этологии, а писал просто как автор со своей житейской позицией, чтобы нельзя было придраться таким выскочкам, как например, Невеев, а такие обязательно найдутся. Например, Дейл Карнеги тоже не был ученым психологом, но его книги получили, несмотря на это, широкую известность.
При отсутствии биологического образования утверждает, что изучает поведение людей, что, фактически, делает его одним из многочисленных представителей российской лженауки. В частности, его книга "Учебник для мужчин" подвергался за это критике ученых. Кроме того, его "произведения" содержат призывы к ненависти по половому признаку, а также призывы к домашнему насилию.
ЗЫ: убейте меня тапочком - я кнопки "стать куратором" та и не нашел. Даже ФАК прочитал!
Редактировалось: 1 раз (Последний: 6 ноября 2015 в 18:23)
Роман Роман (Александров),
Так оно и есть. В одном из видео Невеева помню, как Невеев говорил, буквально, что мужчина должен иметь дорогой автомобиль, и прочее. После чего, я разочаровавшись, закрыл это видео. Всё встало на свои места. Пускай бы он искал поле доминации никого не обсерая и не задевая других, более успешных авторов, но тогда бы его читать никто не стал. А так, мне кажется, его главная цель - обосрать побольше окружающих, и на фоне этого выделиться. "Ведь я - К.П.Н., вот видите, какой я умный!".показать полностью...
Роман Роман (Александров):
Кароче - перед собой мы видим Ярковыраженного ФГМнутого идиота. Есть такие особи в потреблядском мире - "достиженцы". Данный типус - яркий представитель данного подвида потреблядей. Кто-то фапает на лабутены, кто-то на бугатти а кто-то на звания, ученые степени и тд. Увы, в большинстве случаев, степени получают вот такие вот скудоумные серости. и этому есть прямое объяснение: его устремления нацелены не на поиск истины. а на достижение определенного места в значимой для него иерархии. То есть, говоря нашим. Новослеовским языком, чувак тупо ищет себе поле доминации.
Так оно и есть. В одном из видео Невеева помню, как Невеев говорил, буквально, что мужчина должен иметь дорогой автомобиль, и прочее. После чего, я разочаровавшись, закрыл это видео. Всё встало на свои места. Пускай бы он искал поле доминации никого не обсерая и не задевая других, более успешных авторов, но тогда бы его читать никто не стал. А так, мне кажется, его главная цель - обосрать побольше окружающих, и на фоне этого выделиться. "Ведь я - К.П.Н., вот видите, какой я умный!".
Редактировалось: 1 раз (Последний: 6 ноября 2015 в 23:34)
Зета-самец,
Недавно увидел ещё один ролик Невеева про френд-зону [ссылка] , где он опять "прошелся" по Новосёлову, и даже по сайту Маскулист. Невеев сказал что-то вроде того, что Новоселов создал мужское движение и сайт маскулист. Ролик содержит полный бред. Невеев не в теме, но что-то пытается противопоставить. Вообще, я считаю, что подобные информационные вбросы нельзя оставлять без ответа. Чем больше обыватель увидит отрицательных отзывов о Невееве, тем больше вероятности, что он не будет хотя бы сразу и безоговорочно ему верить. Невеев обосрал Новосёлова, Бурхаева, Дениса Борисова, который делал обзоры для мужчин, и многих, многих других уважаемых людей. Лично с Невеевым вступать в перепалки бесполезно, но писать о нём можно и нужно, кто он на самом деле такой. Хотя, о нём и ...показать полностью...
Зета-самец, Недавно увидел ещё один ролик Невеева про френд-зону https://www.youtube.com/watch?v=neYUk0SskZA , где он опять "прошелся" по Новосёлову, и даже по сайту Маскулист. Невеев сказал что-то вроде того, что Новоселов создал мужское движение и сайт маскулист. Ролик содержит полный бред. Невеев не в теме, но что-то пытается противопоставить. Вообще, я считаю, что подобные информационные вбросы нельзя оставлять без ответа. Чем больше обыватель увидит отрицательных отзывов о Невееве, тем больше вероятности, что он не будет хотя бы сразу и безоговорочно ему верить. Невеев обосрал Новосёлова, Бурхаева, Дениса Борисова, который делал обзоры для мужчин, и многих, многих других уважаемых людей. Лично с Невеевым вступать в перепалки бесполезно, но писать о нём можно и нужно, кто он на самом деле такой. Хотя, о нём и так уже много написано негативного. Как говорил мой друг, работавший маркетологом, когда какие-нибудь конкуренты обсерают товар, написав заказную статью в интернете, в его терминологии, статью нужно отработать в интернете, то есть, написать положительный аргументированный ответ, какие ментальные ошибки там содержатся. Это принесёт больше пользы, поскольку такие ответы долго висят в интернете.
Редактировалось: 2 раза (Последний: 23 сентября 2016 в 11:41)
Камрады, вы правда не понимаете, почему Невеев так себя ведёт и работает в таком антураже?! ☺
Давным-давно занимался я как-то своими делами, работал телек, настроенный на какой-то дециметровый канал. И вдруг слышу краем уха, там начал бубнить чувак про МПО. И чем дальше, тем... в общем, стал я его слушать внимательно. Расклад такой: чувак представился известным психологом Грабентрупом (или что-то очень похожее) и начал гнать следующее. Мол, мальчики растут злыми, агрессивными и склонными к аддикциям. И потому первые погибают уже в школьном возрасте - тонут в речках, падают с обрывов, стоят под грузом, не берегутся автомобилей и т.д. Дальше молодые люди продолжают умирать в студенчестве: лихачество на говнотачках, наркота, алкоголь, смертельные ЗППП. А кто не студент, того убивают в ...показать полностью...
Камрады, вы правда не понимаете, почему Невеев так себя ведёт и работает в таком антураже?!
Давным-давно занимался я как-то своими делами, работал телек, настроенный на какой-то дециметровый канал. И вдруг слышу краем уха, там начал бубнить чувак про МПО. И чем дальше, тем... в общем, стал я его слушать внимательно. Расклад такой: чувак представился известным психологом Грабентрупом (или что-то очень похожее) и начал гнать следующее. Мол, мальчики растут злыми, агрессивными и склонными к аддикциям. И потому первые погибают уже в школьном возрасте - тонут в речках, падают с обрывов, стоят под грузом, не берегутся автомобилей и т.д. Дальше молодые люди продолжают умирать в студенчестве: лихачество на говнотачках, наркота, алкоголь, смертельные ЗППП. А кто не студент, того убивают в горячих точках, на сибирских стройках, на вахте и всё такое. Наконец, тридцатилетние дядьки употребляют метанол, устраивают поножовщину, ловят инфаркты, устраивают суицид. Поэтому, продолжал Грабентруп, до 35-летнего возраста доживают в лучшем случае ТРЕТЬ от всех рожденных мужчин. Из них 90% - уголовники, нищеброды, инвалиды, наркоманы. Нормальных остается только 10%. А потому, печально констатировал Грабентруп, одинокой женщине катастрофически сложно найти себе нормальную пару.
Тут меня нехило бомбануло. Нифига себе враньё! Как это - треть?! В моей ойкумене, считая близких и совсем дальних знакомых, одноклассников, однокурсников, к 35 годам отправилось на тот свет всего двое, один по болезни, другой погиб на службе. Из многих десятков человек! Да и оставшиеся в живых 99% парней отнюдь не генетический мусор! А Грабентруп тем временем закончил свой рассказ, и на экране появилась надпись: "известнейший доктор и лучший из экспертов, звоните!" И номер телефона с адресом клиники.
Тут-то мне и стал ясен смысл его выступления. Хитрый Грабентруп обращался исключительно к ТП - своей потенциальной клиентуре. И говорил ровно то, что тп хотели слышать. Мол, мужиков нормальных не осталось, потому рядом со мной только козлы. Ведь мужик как? Идет к доктору, чтобы тот его лечил. А баба идет к психологу, чтобы тот ей поддакивал и поддерживал её бредовую картину мира. И готова платить психолуху вполне реальные денежки.
Aeroplane, А "бодаться" нужно всегда! А то сожрут и не спросят, как звали! Только это делать нужно по - умному! Мое мнение о книге О.Новоселова, кастов Д.Бурхаева и др. такое: - Основываясь на своем жизненном опыте, ОНИ ВО ВСЕМ ПРАВЫ!
Тихий хохот,мой опыт и отца закладки тоже подтверждают верность. Про бодания не соглашусь. Всякое г.вно будет ещё себе рекламу делать на этих боданиях.Интересно,когда умно,а когда гвалт - нет. Даже глумиться неохота))
Это ПРАКТИЧЕСКАЯ этология, то есть, она и не обязательно должна быть на 100% научной, просто как жизнь.
Книжка написана для людей достаточно образованных. Можно к каким-то местам придираться, не соглашаться и спорить с автором, но с чем согласен - она перекликается с ЖИЗНЬЮ. Поэтому она мне ПОМОГЛА!
Самое интересное, что все эти критики "ненаучности" к науке отношения не имеют. Сам по образованию физик, поэтому имею представления критерия применимости тех или иных теорий, гипотез. Изложил автор свою позицию - дал пищу нам всем для ума. У каждого своя голова и свой жизненный опыт, камрады. Мир всем.
Невеев продолжает поливать дерьмом МД. Каких то дуняш придумал! впервые слышу про таких. Живет в своем мире, Стране эльфов. Бреда и передергиваний полно. Статья как пример типичного высера и вброса.
Женщина не может руководить, так как она не человек
Такую идеологию проповедует в Интернете группа женоненавистников, деятельность которой изучила наша корреспондентка
Эмблема "Мужского движения": земной шар - мужчина, змея - женщина.Эмблема "Мужского движения": земной шар - мужчина, змея - женщина.
В начале марта некие общественники выложили в Интернете петицию с требованием уволить Наталью Варсегову из «Комсомольской правды». 370 подписавшихся обвинили меня в отсутствии журналистской этики. А все из-за серии моих публикаций о скандальном изнасиловании жительницы Ульяновска Дианы Шур...показать полностью...
Невеев продолжает поливать дерьмом МД. Каких то дуняш придумал! впервые слышу про таких. Живет в своем мире, Стране эльфов. Бреда и передергиваний полно. Статья как пример типичного высера и вброса.
Женщина не может руководить, так как она не человек
Такую идеологию проповедует в Интернете группа женоненавистников, деятельность которой изучила наша корреспондентка Эмблема "Мужского движения": земной шар - мужчина, змея - женщина.Эмблема "Мужского движения": земной шар - мужчина, змея - женщина.
В начале марта некие общественники выложили в Интернете петицию с требованием уволить Наталью Варсегову из «Комсомольской правды». 370 подписавшихся обвинили меня в отсутствии журналистской этики. А все из-за серии моих публикаций о скандальном изнасиловании жительницы Ульяновска Дианы Шурыгиной. По объективным причинам я выступила в защиту 17-летней девушки, травлю которой устроили сторонники насильника в соцсетях. Вслед за Дианой я стала объектом презрения со стороны участников одной любопытной группы «ВКонтакте», которая называется «Мужское движение» (МД).
«Уважаемый Владимир Николаевич. Обращается к вам, читатель издания, которое вы возглавляете, - написано в петиции. - В нашей стране мужчины подвергаются законодательной дискриминации, когда женщина обвиняет их в изнасиловании. Законодательство написано против мужчины. Следователи верят голословным обвинениям «жертвы», суд проходит в закрытом режиме. Число несправедливо осужденных мужчин за мнимые «сексуальные» преступления просто огромно. Так случилось и с делом Сергея Семенова. Журналистка вашего издания, Наталья Варсегова, написала статью, которая, удивляет своей предвзятостью. Такое чувство, что она просто хотела прославится за счет несправедливого приговора. Поэтому, просто увольте Наталью Варсегову за непрофессионализм, отсутствие журналистской этики и желание стать известной, за счет чужого горя».
Очевидно, никто из поддержавших эту писанину даже и не пытался вникать в подробности самого уголовного дела. Но оставим это на их совести. Меня интересует другой поворот сей неоднозначной истории. Что это за «Мужское движение» и насколько оно опасно в своей деятельности?
ВСЕ ЗЛО ОТ БАБ
В Интернете МД, если верить поисковикам, достаточно популярно. Стоит кликнуть какую-либо информацию об этом, как Яндекс предлагает десятки ссылок. На официальном сайте написано: «мужское движение — это объединение людей, которые поняли, что причиной демографической катастрофы, краха семьи, бесчисленных несчастий миллионов людей в личной жизни является глобальный матриархальный перекос в обществе, заключающийся в ущемлении прав мужчин, подавлении всего мужского».
Любому мужчине с уязвленным самолюбием такой посыл покажется весьма привлекательным – все зло от баб.
Вот что пишет в своей книге «Женщина. Учебник для мужчины» главный идеолог МД и его вдохновитель Олег Новоселов: «Не надо обманываться некоторым внешним сходством, тем, что женщина тоже умеет разговаривать и тем, что оба они называются людьми. Между человеческим мужчиной и самцом льва гораздо больше сходства, чем между мужчиной и женщиной». Или: «Женщина не может принимать адекватные государственные решения, так как при выборе между интересами государства и собственным комфортом она всегда выбирает собственный комфорт. …Всеобщее избирательное право — смертельная ошибка, которую необходимо исправить в первую очередь».
- Позиция МД - типичный шовинизм, - убежден сектовед Александр Невеев. - Цыгане, евреи, «москали», «нигеры», «краснокожие» - кого только не пытались объявить виновниками всех человеческих бед. И вот в XXI веке очередь дошла и до женщин!
- Я правильно понимаю, что по классификации МД женщина - это иной биологический вид?
- Да. На их языке, самка, которую нельзя ставить в один ряд с мужчиной. При этом они считают, что каждая самка мечтает осуществить инверсию доминирования. Сначала она вовлекает мужика с помощью различных форм сексуальной провокации. Потом она его несколько раз динамит и так берет над ним верх, потому что мужчина попадает в психологическую зависимость от самки. Причем женщины шантажируют мужчин. Женись или напишу заявление об изнасиловании. Новоселов пишет, что у каждой женщины есть инстинкт поработить мужчину, подчинить его своей воле.
ДУНЯША ВЫСОКОГО РАНГА
- Послушайте, иные мужчины, кто понятия не имел о МД и их постулатах, сейчас могут резонно согласиться, что вообще-то в жизни всё так и есть.
- Ни один здравомыслящий мужик на такую ересь не клюнет. Так как он верит в понятие любви между мужчиной и женщиной, у него есть чувство ответственности перед своей семьей и уважение к женскому полу, в целом.
- А сторонники МД любовь отрицают?
- Конечно.
- А они вообще женятся?
- Женятся, но ситуация такая. Женщину нужно подмять под себя, подчинить своей идеологии. Жена должна понимать, что она высокоранговая самка или на их языке «дуняша». Девушка, которая смотрит в рот мужчине, полностью обслуживает его, доставляет ему удовольствие. Разумеется, она не работает. На остальных, среднеранговых и низкоранговых, самках жениться нельзя. Первая - это бытовая проститутка, та, которая дает секс мужчине в обмен на помощь по дому, с детьми, содержание семьи. Вторая - эта та, которая согласна на интим за еду. Есть еще разведенки с прицепом - это матери-одиночки. К таким даже близко подходить нельзя. Потому что она не только мужика сексуально поработит, но и чужого ребенка на его шею посадит. Не так давно один томский общественный деятель Степаненко публично назвал таких женщин «......». Думаю, не надо объяснять, откуда ветер дует.
ШУРЫГИНА КАК ПРИМЕР ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ
- Много ли у Новоселова последователей?
- Несколько тысяч, думаю, есть. Но тут важно понимать, кто за ним идет. Это люди, которые не состоялись в жизни - ни семьи, ни карьеры, ни денег. Соответственно, они объясняют это тем, что не могут подчиняться матриархальному обществу. Среди последователей немало молодых мужчин, которыми не интересуются девушки. При этом они не хотят работать, ходить в тренажерный зал, чтобы держать себя в форме. Они считают, что не обязаны этого делать. Сидят сутками в интернете и читают Новоселова, который им говорит, что вы, действительно, не обязаны. Мама что-то заставляет вас делать, так это у нее просто инверсия доминирования. Она вашего отца сожрала и вас сожрет, вы ей не подчиняйтесь. Вот такие люди туда приходят.
- Теперь я понимаю, почему в МД так ухватились за тему Шурыгиной.
- С их точки зрения, Шурыгина – это одна из множества среднеранговых самок, успешно осуществляющая «инверсию доминирования» и ставящая мужчину перед фактом: «или плати за секс, или я тебя обвиню в изнасиловании». Кстати, тот факт, что в РФ есть статья за изнасилование, адептами МД рассматривается как доказательство матриархата.
- Матриархата в российском обществе, в государстве?
- Конечно. Они уверены, что государство поддерживает только женщин. В отличие от мужчины, самка не обязана служить в армии, на пенсию уходит на пять лет раньше, при разводе дети автоматически остаются с ней, может требовать алименты и тратить их по своему усмотрению. Плюс ко всему в детсадах и школах, в основном, работают, женщины, которые порабощают мальчиков, заставляя их подчиняться своим требованиям.
В ЧЕМ ОПАСНОСТЬ?
- Что вас, как специалиста, настораживает в идеологии МД?
- Адепты этого движения активны далеко не только в интернете. Есть сведения, что они организуют слежку за женщинами, дабы выяснить всю их подноготную и не допустить попадания мужчины в лапы бывшей проститутки. А еще, говорят, что активисты МД могут помочь выкрасть у матери ребенка при разводе. Если всё это так, то МД – практически экстремистская, опасная для общества организация. Кроме этого, в книге Новоселова есть намек и на педофилию. Вот, к примеру, цитата: «Женщины владеют техникой сексуальной провокации от рождения. Как то раз я пришел в гости к своим знакомым. Их двухлетняя дочь, увидев незнакомого мужчину, тут же стала принимать позы, которые взрослые женщины принимают как соблазнительные, и с явным интересом наблюдать за моей реакцией».
- Но он же не пишет, что он стал испытывать к девочке сексуальное влечение. Причем тут педофилия?
- Тут грань очень тонка. Если человек в состоянии увидеть у двухлетнего ребенка проявление сексуальности, да еще и ориентированной на него, то до педофилии остался один шаг.
ВОПРОС РЕБРОМ
- Почему МД называют сектой?
- Я рассматриваю как секты группы, в основе мировоззрения которых лежат лженаучные представления, оторванные от реальности, - говорит сектовед Александр Невеев. - Кроме того, это группы, которые противопоставляют себя обществу, хотят с ним бороться. Считают, что только они обладают истиной, а все остальные общественные институты играют против них. Есть в МД и слепая преданность лидеру. Это самая настоящая секта, хоть и не религиозного плана.
ЗВОНОК ИДЕОЛОГУ
Жена меня поддерживает
Я дозвонилась до самого Олега Новоселова и спросила о его мировоззрении.
- По образованию я физик. Занимаюсь высокотехнологичным оборудованием. Живу в Екатеринбурге.
- Вы женаты?
- Женат вторым браком. И моя жена меня полностью поддерживает.
- Как вы пришли к такой идеологии?
- Это продолжение моего детского хобби. С детства любил изучать жизнь каких-нибудь зверушек и ими в конце концов оказались homosapiens.
- Вы действительно считаете, что женщина не человек?
- Это художественная метафора. Она, конечно, человек. Но если вы посмотрите вокруг себя, то увидите, что дома, машины, компьютер, стул, на котором вы сейчас сидите, телефон, по которому разговариваете, придуманы, созданы, сделаны мужчинами. Причем, из материалов, которые добыли мужчины. Мужчина обладает возможностью созидать в гораздо большей степени, чем женщины. Женщина тоже может созидать, но очень слабенько. В этом смысле мужчина больше человек, чем женщина.
- В вашей книге есть достаточно провокационные высказывания?
- А не нужно рассматривать их вне контекста. Нужно читать всю книгу целиком и тогда станет понятно, что я хотел сказать. Но в связи с особенностями строения человеческого мозга очень мало женщин понимают мою книгу. Там несколько смысловых слоев. С одной стороны, это научный, с другой - духовный продукт. Ее нужно читать сначала и до конца, запоминая все определения. Даже самые умные люди читают ее по три раза, чтобы полностью осмыслить.
ОТ АВТОРА
Признаться честно, для моего слабого женского разума книга Новоселова оказалась даже не то что непостижимой, а просто неинтересной. С набором неубедительных личных умозаключений автора. Она напоминает труды Петра Кузнецова – предводителя пензенских затворников, которые в 2007 году, начитавшись у Кузнецова о близком конце света, закопались в пещеру. В какую пещеру отправятся поклонники Новоселова, пока остается только гадать. Если у кого-то есть иное мнение об этой книге, можете изложить его на форуме.
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Новые сообщения в этой теме могут оставлять пользователи зарегистрированные на сайте не менее 30 дней...
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства: